A really good marriage (Egy igazán jó házasság)
Szerző jhnnsclvn @ Március 4, 2010
Az 1992. évi XXXIII. törvény 41. § (2) bekezdése nem véletlenül mondja ki, hogy a „magasabb vezető, vezető, továbbá a pénzügyi kötelezettségvállalásra jogosult közalkalmazott munkakörével, vezető megbízásával összeférhetetlen [...], ha közeli hozzátartozójával [...] irányítási (felügyeleti), ellenőrzési vagy elszámolási kapcsolatba kerülne”. Ez tilos. Szabó András dékán többszörösen megsérti a törvényt. Ezen felül mélységesen etikátlan, hogy olvassa az angol intézet belső levelezését, ami definitely nem rá tartozik. Ez etikátlan feleségével, Petrőczi Évával szemben is. Egy jó házasságban a férj nem olvassa el a feleség e-mailjeit, mint ahogy a postai leveleit sem bontja fel. Egy jó házasságban az ágy és az asztal közös. Egy rossz házasságban az elektronikus postaláda.
Az Anglisztika Intézet széleskörű tiltakozásának Kiss Réka Ildikó intézeti adminisztrátor írásbeli figyelmeztetése ellen Fabiny Tibor professzor és Pődör Dóra tanszékvezető adnak hangot:
Prof. Dr. Szabó András
Dékán úrnak
Helyben
Tárgy: Kiss Réka Ildikó munkavállaló írásbeli figyelmeztetése
Tisztelt Dékán Úr!
Ön Kiss Réka Ildikót, az Anglisztika Intézet adminisztrátorát 2010. február 25-én írásbeli figyelmeztetésben részesítette az alábbi indoklással:
- „Azzal, hogy Máthé Dénesné –súlyos valótlanságot állító és tévedéseket megfogalmazó – levelének az Anglisztika intézet minden oktatójának eljuttatásához aktívan részt vett (sic), megsértette munkaszerződésének fenti kitételét.”
Engedje meg Dékán úr, hogy az Anglisztika Intézet intézetvezetőjeként illetve az Angol Nyelvészeti Tanszék tanszékvezetőjeként döntéséhez néhány megjegyzést fűzzünk.
- Máthé Dénesné volt intézeti adminisztrátor munkásságának jó és rossz oldaláról az elmúlt majdnem két évtizedben volt alkalmunk meggyőződni. A szóban forgó levél, amely – ahogy Dékán úr írta – valóban „súlyos valótlanságot állító és tévedéseket” is megfogalmazó írás volt. A levélnek ez a része kétségtelenül Máthé Dénesné munkásságának rossz oldalára világít rá.
- A levél ugyanakkor elsősorban az Anglisztika Intézet munkatársaihoz írt búcsúlevél volt, amint ez a levél első bekezdéséből kiderül. Kiss Réka Ildikó elmondta, hogy az első bekezdés alapján teljes jóhiszeműséggel tette fel Máthé Dénesné levelét az intézeti levelező listára. Valóban hibát követett el, hogy csak az első bekezdést olvasta el, s nem tanulmányozta annak teljes tartalmát. Ezért intézetvezetőként és tanszékvezetőként szóban figyelmeztettük adminisztrátorunkat, aki mulasztását belátta, s megígérte, hogy a jövőben ilyen hibát nem fog elkövetni.
- Az adminisztratív munkakör betöltésére Kiss Réka Ildikót az elmúlt év tavaszán tizenkét pályázó közül választotta ki az intézet hat tagú bizottsága. Kiválasztása mellett egyik fontos érv volt, hogy Kiss Réka Ildikó angol-orosz szakos egyetemi diplomával rendelkezik, valamint, hogy a Budapest Nagyvárad-téri Református Gyülekezet aktív tagja, s az elmúlt években számos keresztény témájú könyvet, könyvfejezet fordított le angolról magyarra. Immáron hat hónapja végzi munkáját odaadó figyelemmel és lelkiismeretesen az intézet dolgozóinak általános közmegelégedésére. Néha este nyolcig is bent marad hivatalában. Jelen esetben valóban elkövetett egy hibát, de véleményünk szerint a mi hatáskörünk őt erre figyelmeztetni.
- El kell mondanunk, hogy helytelenítjük, hogy a Dékán úr rendszeresen elolvassa azokat a leveleket, amelyek az Anglisztika Intézet benső levelezőlistáján jelennek meg. Helytelenítjük, hogy az Ön felesége, az intézeti listán szereplő Dr. Petrőczi Éva egyetemi docens kolleganőnk rendszeresen megmutatja e listán megjelenő leveleket Önnek, aki a Bölcsészettudományi Kar dékánja. Etikailag ez súlyos összeférhetetlenség! Az Anglisztika Intézet vezetője sem olvassa azokat a leveleket, amelyeket az Angol Nyelvészeti Tanszék levelezőlistájára tettek fel.
- Mindezek alapján elmondhatjuk, hogy a Dékán úr Kiss Réka Ildikó munkavállalónak adott írásbeli figyelmeztetése nélkülözi azt az alapot, amely feljogosíthatta Önt egy hatalmi helyzetből hozott szankció meghozatalára.
- Összefoglalva:
- Véleményünk szerint az elkövetett hibához képest aránytalanul és indokolatlanul súlyos az írásbeli dékáni figyelmeztetés.
- Dékán úr az ügy részletei felől nem tájékozódott sem az érintettnél, sem nálunk. Nem kérte ki véleményünket, pedig Kiss Réka Ildikó hivatali elöljárói mi vagyunk, s mi őt már szóban figyelmeztettük.
- Dékán úr a fent említett aggályos etikai háttéren hozta meg hatalmi döntését.
Fenti érveink alapján tisztelettel kérjük Dékán urat, hogy az írásbeli figyelmeztetést lehetőség szerint vonja vissza! A személyes egyeztetés céljából természetesen szívesen rendelkezésére állunk. Levelünket másolatban megküldjük mindazoknak, akiket a Dékán úr a szankciót kilátásba helyező, egy héttel ezelőtt írt emailjében tájékoztatott.
Tisztelettel,
Budapest, 2010. március 1.
Prof. Dr. Fabiny Tibor Dr. Pődör Dóra
egyetemi tanár, intézetvezető, tanszékvezető mb. tanszékvezető
Anglisztika Intézet Angol Nyelvészeti Tanszék
Angol Nyelvű Irodalmak és Kultúrák Tanszéke
cc.
Prof. Dr. Balla Péter rektori teendőkkel megbízott rektorhelyettes
Dr. Sepsi Enikő főtitkár
Gál László kari igazgató
Dr. Takács János ügyvéd
Anglisztika Intézet
Az eredeti – az Anglisztika Intézet fejléces levélpapírján – itt tekinthető meg:
És íme Szabó András dékán válasza, amelyben nagy nyilvánosság előtt elismeri az összeférhetetlenséget, és ragyogóan demonstrálja azt a feleség és a kollégák privát levéltitkának megsértésével. Továbbá azt is, hogy bár a vonatkozó törvényre, amelyet többszörösen megsért, többször is felhívták a figyelmét, azt még mindig nem ismeri. Levelébe ugyanis a rá jellemző alattomossággal belekeveri az angol taszéken dolgozó házaspárt is , akik vele szemben nem sértik meg a törvényt: az ugyanis nem a házasságot tiltja, amire rosszul sikerült szellemtelenséggel utal, még csak nem is a házastársak munkatársi viszonyát, hanem közeli rokonok egymás alá-(fölé-)rendeltségét, amelyet ő feleségével a struktúra több szintjén megvalósít.
Tisztelt Kollégák!
Mivel a nekem írott levelet mindenki megkapta, kénytelen vagyok itt is
válaszolni. Még egyszer leszögezem, mivel közös a levelezőrendszerünk
(amint az egy jó házasságban természetes), én olvastam el Katka levelét,
s én reagáltam rá, feleségemnek ehhez semmi köze. Annyira közös ez a
levelező, hogy most akár a hetpetty@hungarnet.hu címről is
válaszolhatnék, vagy a petroczi.eva@kre.hu-ról is, s ugyanez fordítva is
igaz.
Délután fél egytől kettőig Nagy Judittal és Pődör Dórával jó hangulatban
az angol szak 2010-es költségvetésén dolgoztunk, amely nagyobb lett,
mint korábban volt, miközben valójában leépíteni kellett volna legalább
5 %-al. Én ezt vállalhatónak tartom és szívesen támogatom (nyilván ennek
fejében másutt kell nagyobb mértékben csökkenteni). Nagyon remélem, hogy
nem hatalmasodnak el az indulatok velem és velünk kapcsolatban, mint az
korábban már megtörtént. A házasság nem tartozik az etikai bűnök közé
(az Anglisztika Intézeten belül is dolgozik házaspár, mégpedig
kiválóan), a névtelen blogolóhoz csatlakozni, vagy ahhoz a kollégához,
aki egy kormánypárti folyóiratban lovagolt a rokoni szálakon, a jelen
helyzetben nem túl szerencsés. Még akkor sem, ha közismert rólam, hogy
augusztus 31-es hatállyal lemondtam a dékáni posztról.
A magam részéről az ügyet lezártnak tekintem.
Józan mérlegelésükben bízva, üdvözlettel
Szabó András
hangnem mondta
Szabó Andrásnak érdemes volna józan belátásból – ha már másoktól kéri és elvárja – augusztus helyett májusban távoznia, hogy a 2010-es és 2011-es szemesztereket ne az ő és helyettese elhibázott szemléletű és alacsony erkölcsiségű szakmaisága fémjelezze. De ne csak a dékáni székből távozzon, hanem a történtek (törvénysértések!) miatt a tanszék éléről és az egyetemről is, amit ne egyedül tegyen meg, hanem a mindenben jobb és bal keze: a hivatalos nevén adminisztrált(!) Kulcsár-Szabó Ágnesnek is szükséges meglépnie, míg nem indul el ellne is egy ügyészségi eljárás (természetesen csak apró formaságok, pontosabban “adminisztratív hibák” miatt).
mihályka mondta
Talán benne van az augusztus végi távozásban a két havi nyári vezetői pótlék felvételének lehetősége?
Marcsi mondta
Azzal egyáltalán nem lezárt az “ügy”, hogy angolosan távozik Szabó, mint írja: “közismert rólam, hogy
augusztus 31-es hatállyal lemondtam a dékáni posztról.
A magam részéről az ügyet lezártnak tekintem.” Hát nem lezárt, mert a balhét neki és a minden hájjal megkent díszpintyőkének, Hanságinak kell elvinnie, hiszen ő is vezető (dékánhelyettes és MAB összekötő). Az akkreditációért felelős személy, aki ilyen erkölcsi alappal és a törvénytelenségek biztos tudatában szervez, kommunikál a MAB felé mindenféle csekély, kisebb adminisztratív hibákról és az eltussolásán dolgozik mindannak, amiket jogilag elkövettek.
Bánhegyi Mátyás mondta
Létezik az egyetemen egy másik házaspár is, akik esténként, sőt éjszakánként is az egyetemen tartózkodnak, bezárkóznak a szobájukba és heckelnek.
———- Forwarded message ———-
From: Bánhegyi Mátyás
Date: 2010/3/1
Subject: Re: [kredept] Válasz Kiss Réka figyelmeztetésének ügyében
To: Károli össztanszéki , Szabó András
“Dear All,
Ez egy nagyon kellemetlen helyzet és azt gondolom, az lenne a legjobb, ha az érintett felek egymással őszintén megbeszélnék, mi is a probléma és arra milyen, mindkét félnek megfelelő megoldást lehet találni.
Minden közösségben véleményünk szerint az egyetlen megoldást az őszinte párbeszéd jelentheti, mert gyakran előfordul, hogy nem minden úgy van, ahogyan azt a másikról az adott helyzetben esetleg feltételezzük.
Viszont mind egy hajóban evezünk rövid távon az akkreditáció miatt, de hosszú távon is, ezért fontos, hogy csak magunkra és egymásra számíthatunk, ehhez viszont bíznunk kell egymásban.
Mindannyiotoknak szeretettel: Mátyás + Judit”
Kollega mondta
Jaj, de benyalós ez a kis patkány. Figyeljék meg ahogyan megfogalmazza a nyálas szája szélével a házaspári csontig nyalásukat: “Viszont mind egy hajóban evezünk rövid távon az akkreditáció miatt, de hosszú távon is, ezért fontos, hogy csak magunkra és egymásra számíthatunk, ehhez viszont bíznunk kell egymásban.”
Persze hogy egy hajóban, ez a B.M. is ugyanolyan számító – rövid- és hosszútávon egyaránt -, mint a dékán és a helyettese. Csak most “Mátyás+Judit” nem jó helyre igazolt és igazodott az éjjeli műszakjuk alatt.
Izgalmas kommunikációs szempontból ez a 11 soros levél, amelyben kétszer szerepel az “őszinte” kifejezés, a végén pedig bizalomról ír. Hát hol él “Mátyás+Judit”? Nyilván hallott vagy olvasott az elmúlt idők rendkívüli károlis helyzetéről. Vagy mindketten igazi hülyék?
Nem azok, csak álnaivak, és rendkívül aljasok. Remélem olvassák önmagukat, a levelüket, amelyben most, a vége felé odaállnak a veszett és erkölcsileg bukott ügy mellé.
fagyöngy mondta
Hát ez igen figyelemreméltó! Nemcsak az, hogy a házastársak korlátlanul olvasgatják egymás leveleit: ilyesmi úriemberek között nem szokás. Máasrészt ki nevezné úriembernek Szabót vagy úriasszonynak Petrőczit? Nyilván senki!
Szabó esetleg féltékeny Petrőczi hírhedt szegedi koleszos múltja miatt. Aki nem bonyolódik egy ilyen nővel házasságba, annak nem lenne ilyen baja. Megmondja az öreg Germont a Kaméliás hölgyben a fiának, hogy miért nem érdemes egy kiérdemesültet elvenni.
És akkor a lényeg: az akkreditáció. Még reménykednek benne…
animus mondta
Én nem reménykednék a helyükben. Ócska trükk, hogy mindenféle silány kiadványokat gründolnak, méghogy Orpheus (!!!) és híres embereket hívnak meg a bemutatóra. ha el se jön, átadják az üzenetét stb. Emlékeztek, hogy Pálinkás se jelent meg az őszi gyalázatos akadémiabeli meetingjükön?
Ez vitustánc a MAB előtt. És Kulcsár-Szabó Ernő jövőjében se bíznék olyan nagyon. Állítólag be tudják olvasni a mágnesszalagokat.
tudományos kutató mondta
Tündéri ötlet az a finom (???) zsarolás, hogy 5%-al meghaladja az angol tanszék költségvetése a tavalyit, de Szabó ezt vállalja, “nyilván máshol kell csökkenteni”. Méz a madzagra az angol tanszéknek, ha tartják a pofájukat, fenyegetés mindenki másnak, hogy mi lesz vele, ha csatlakozik a névtelen blogolókhoz meg a kormánypárti lapban nyilatkozókhoz.
Innen üzenjük Szabónak: ő meg Petrőczi nem tartoznak a tudományos szférához, ezt jól mutatta a Magyar Tudomány Kálvin-száma, amelyben nemhogy publikációs lehetőséget nem kaptak, de még EGY ÁRVA LÁBJEGYZETET SE.
SENKIK VAGYTOK, UNDORÍTÓ, ALJAS SENKIK. Egyre többen belátják ezt. És a MAB köztük van.
katicabogár mondta
A leghatározottabban tiltakozom minden fajtársam nevében amiatt az image-rombolás miatt, amelybe Petrőczi emailcíme: Hetpettyes, valamint az interneten körözött katicabogár jelmeze okozott. Mi becsületes, tisztességes lények vagyunk, szemben azokkal, akik nyilván nem néznek tükörbe, mikor ilyen blőd ízléstelenséget elkövetnek.
Még egy kép katicás emailcím vagy katicabogaras kép Petrőcziről és Strasbourghoz fordulunk az állati jogok, valamint a jóízlés megsértése miatt!
doktorandussz mondta
Egyre biztosabb vagyok benne, hogy nemcsak az irodalomtudományi doktori iskolát nem fogja akkreditálni a MAB, hanem a BTK-t sem. Ezek az emberek, akikre felnéztünk, mert tudós (?), erkölcsös (?) embereknek gondoltuk őket, mert a tanáraink voltak, KIK EZEK? Kicsinyes acsargók, más leveleit elolvasó, pogácsákon veszekedő kispályás primitívek?
Minden percért kár, amit a Reviczky 4/c-ben töltöttem. Húzok innen!
cica mondta
Méghogy szegény Petrőczi! Ez a vén luvnya, aki nem tudja magánál tartani a kezét, ha egy fiatal csődör megjelenik a látóhatáron! És meregeti rá azokat az apró, zavaros szemeit és malacságokat sugdos a fülébe! FÚJ! Megérdemlik egymást a Szabóval, egyformán undorító mind a kettő.
animus mondta
Fogadásokat kötünk a KRE BTK akkreditációjára: szinte mindenki ellene fogad. Az IDI akkreditációjára senki sem fogad: ez lezárt játék.
Ezek az agyamputált személyek: Szabó dékán meg a munkatársai még mindig azt hiszik, ezt a bugrisságot, a rokoni-baráti-üzletféli körnek ezt a primitív halmazát akkreditálják?
Hinni persze lehet, bár ezek nem a templomban teszik: ott Kun Béla unokájával együtt kemény ateisták.
Áldás, békesség mindenki másnak, nekik pedig az, amit megérdemelnek!!!
akkre mondta
És ki fogadna a jogi kar akkreditálására Domokos úrhölggyel? Én egy büdös vasat se tennék rá.
Trajanus mondta
Kivel hoznák vissza Kapát? Van közöttük egy-két gondolkodó egyed, a többit meg altatja a HÖK és a besúgóhálózat. Másrészt: miért biztos mindenki Kapa fedhetetlenségében? Olyan egyszerűen állt félre, és egyáltalán nem harcolt a dékáni székéért. A DI akkreditációs buktája sem Domokos nevéhez köthető. Az meg, hogy olyan amilyen a hallgatói felhozatal, neki is, elődjének is köszönhető…
Kollega mondta
Ha ez mind nem lenne “csak” rendes egyetemi tanár, ez akkor is tarthatatlan és vállalhatatlan volna. Ilyen erkölcsi hozzáállással és szakmai etikával még annak sem való! Még állampolgárként is elfogadhatatlan a hozzáállása. Amit pedig vezetőként tesz az KÁROKOZÁS A MAGYAR FELSŐOKTATÁSBAN és VESZÉLYES! Vélhetőleg nem csak a dékáni székéből, hanem az intézményből is eltűnik ez a korrupt szőrmók disznó, és viszi magával az akadémikus-menyét: a csalási sorozatokat vele együtt kieszelő és kivitelező kártékony Kulcsár-Szabó (néhol Hansági) Ágnest.
Dr. Takács mondta
Bárki megnézheti, aki nem hiszi, hogy milyen elven működik a felsőoktatási korrupció Kulcsár-Szabó körében!
http://btk.elte.hu/tanszek.irodalomtorteneti.osszehasonlito.aspx
Az ELTE Magyar Irodalom- és Kultúratudományi Intézetének a vezetője: Kulcsár-Szabó Ernő, és az Összehasonlító Irodalom- és Kultúratudományi Tanszék vezetője is Kulcsár-Szabó Ernő, ahol nemcsak a fiacskája dolgozik alatta, mint beosztottja, hanem Kovács Árpád is, aki ezzel kapta meg a jutalmát. A korábban kirúgott Kovácsot mégis visszavették, mert így kapta meg a jutalmát, hogy a Károli BTK-ján az Irodalomtudományi Doktori Iskolában nem csak a nevét adta a csalásokhoz, hanem aktívan szétverte azt és a törvénytelenségeket legalizálta.
Tetten érhető, hogy ezáltal ez a szemét ember nemcsak a Károlitól kapja a fizetését, a doktori iskola vezetése után, hanem a nyugdíja mellé (és ezzel párhuzamosan MAB-os állasa is volt) az ELTÉ-ről is kapja már a fizetését, amit a hálás Kulcsár-Szabóék intéztek neki a károlis tevékenysége miatt, ahol az ostoba Kulcsár-Szabó meny, mint családi összekötő – dékánhelyettesként! – működik közre ebben a felsőoktatási bűnbandában.
ancilla mondta
Szóval Kulcsár-Szabó irányítja a magyar irodalomtudományt és juttat vazallusainak koncot, státust, pénzt, paripát, fegyvert! Ez tömény feudalizmus. Annál pikánsabb, hogy ez az ember, aki most Keresztapaként ült a magyar irodalomtudomány legmagasabb trónusán, nagyon is vidáman kollaborált annak idején a titkosszolgálattal és jelentgetett kollégáról, hallgatóról, ismerősről, kollégáról és ellenségről. Annyira megszokta az árnyéklétben a hatalmat, hogy most nyilvánosan akarja folytatni.
Mit rejtenek a titkosszolgálati mágnesszalagok???
Ez itt a kérdés.
sola scriptura mondta
Szabó András nem fél az akkreditációtól, bejelenti, úgyis lemond augusztusban: addig csak jönnek a Petrőczivel közös számlára az utalások, pótlékok, miegymás. Ha meg belebukik a kar, nem akkreditálják és bukta a doktori iskola is, akkor meg sajnálja.
Na, ez nem fog menni. Vannak bizonyítékok Szabó András, Hansági (?) Ágnes, Eisemann György, Kovács Árpád ellen, s ezeket az illetékesek elé fogjuk tárni.
Ha a kis görény szerecsenmosdató Fabiny megpróbálja a MAB-nál kimosni Szabóék szennyesét, lelke rajta. De nem fog sikerülni: okirathamisítás, névvel való visszaélés, sikkasztás, ezek szerepelnek a BTK-ban!
tudományos kutató mondta
Nagy trouvaille, hogy egy csónakban evezünk az akkreditáció miatt meg hosszú távon is! De ha az egyik éppen léket fúr a hajóba, a másik pedig üzletel az evezővel, nem fog ez menni, illetve lefelé, a tenger mélységes gyomrába!
Nézzétek már meg, kivel szövetkeztek, negatív IQ-jú csatornatöltelékekkel meg idióta ex-prostituáltakkal.
doktorandusz mondta
Én hallgattam a Petrőczi tanárnő néhány előadását. Már maga a megjelenése is kultúrsokk: zilált, piszkos ősz haj, dupla toka, katicabogármintás mellény, na és az a szag, ami belőle árad: nem Chanel 5, annyit mondhatok!
És amiket beszél a saját nemi életéről: összehasonlítja magát Sylvia Plathtal azon az alapon, hogy ő is költő!!!
Ez nem doktori iskola, ez már igaz. Beszélek az ELTÉ-s meg a pázmányos barátaimmal, azt mondják, tök égés itt végezni, senki se becsüli őket semmire, s bennünket se, ha tőlük lesz a PhD-nk! Már ha megmentik az IDI-t. Szerintem menthetetlen.
ancilla mondta
Én a Szabó helyében keresnék egy jó ügyvédet. lenne oka rá. Gyűlnek ellene a bizonyítékok: az igazságszolgáltatás is beindul..
Persze, ha bukni akar, arra garancia dr. Takács, a rutinosan pervesztes ügyvéd.
filológus mondta
Azért az is bátor volt, akár amazon, akár férfiember, aki eljuttatta a blogra a levelezést…
picur mondta
Én sem tudok többet, csak hogy személyes ellenségeskedés is volt a két hölgy között. A többi, úgy tűnik, ahogy mondod, a tehetséges szakembereket eltávolító séma szerint zajlott…
Accusations (Feljelentések) « Jhnnsclvn's Blog mondta
[...] A really good marriage (Egy igazán jó házasság) [...]
Mata Hari mondta
Szabó András levélolvasó szenvedélye hívta életre Mata Harit is. Szabó rájött, hogy Fabiny és Pődör kettős levelezést folytat. Az érdektelen hivatalosat a kre-s címen, az érdekesebbet viszont a magáncímeiken. Ezért megbízta titkárnőjét és cinkosát, Mata Harit, hogy lesse ki valahogy Fabiny kódját, és menjen be a gmail-es levelezésébe.