Jhnnsclvn's blog

Fraud, forgery, nepotism, abuse at a Hungarian University

Ludvig’s Blasphemy (Petrőczi isten- és emberkáromlása)

Posted by karoligaspar - július 14, 2012

Szerző: Pulchra

Petrőczi/Ludvig Éva saját blogján közli Tarján Tamás és szerzőtársa, Reményi József Tamás  paródiáját saját magáról. Ez az ál-Petrőczi vers igy hangzik:

“Ha én költő lennék,

verset alig irnék,

mindig csak kiadókban

és az ÉS-ben ülnék.”

Petrőczi nagyon büszke erre a paródiára, nyilván úgy gondolja,akiről paródiát irnak, az igazi művész. Téved:  “Költőcske (Szabolcska) Mihályt” sem emelte Ady Endre fölé, hogy Karinthy paródiára méltatta.

Petrőczi – kinek művészi hitelességét jellemzi, hogy még a nevét is lopta – nyilván nem képes a szövegértelmezésre. Csak a szövegalkotásra – már ahogy ő ezt elképzeli. Segitünk neki ennek a paródiának a desifrirozásában. Vegyük csak ezt az egyetlen versszakot:

“Ha én költő lennék” – azt jelenti, hogy a szerzők szerint PETRŐCZI NEM KÖLTŐ. Nem vitatkozunk.

“Verset alig irnék” – egyetértünk. Petrőczi szövegtermelése poetológiai szempontból ÉRTÉKELHETETLEN.

“Mindig csak a kiadókban

és az ÉS-ben ülnék.”

Ennek a két sornak az értelme: Ludvig/Petrrőczi, aki, ugye, nem költő, állandóan kiadókban és az Élet és Irodalom szerkesztőségében ül. Igy éri el azt, hogy poetológiai szempontból értékelhetlen zöngeményei megjelennek.

Why/Pocsemu? ez itt a kérdés.

Erre kétféle választ adhatunk.

Az egyik az, hogy Ludvig/Petrőczi a pártállam kedvezményezettje volt. Ezt támasztja alá, hogy férje, Szabó András megirta a blogjában (szaboandra54.hu), hogy 1981-ben Petrőczi irói munkássáágért kaptak egy panellakást Pesterzsébeten. Mit tett Petrőczi az akkori hatalom képviselőinek,  annak fényében, hogy a szegedi kollégiumból rendőrségi karhatalommal távolitották el erkölcstelen életvitele miatt? EL SEM MERJÜK KÉPZELNI.

De Tarján Tamás segitségünkre siet ez értelmezéssel, azzal ti. hogy Petrőczi üldögél az ÉS szerkesztőségében. Mikor is? A pártállami időben. Amikor az ÉS-t még pártállamilag eltűrt vén hülyék (Rosamunda Pilcher stilusában) geile alte Bocks szerkesztették. Ezeknek  speciális kiszolgálására vállalkozott Petrőczi, a semmitől nem undorodó professzionális, mondjuk igy, költő.

És miért NEM JELENIK MEG PETRŐCZI SOHA AZ ÉS-ben, mióta Kovács Zoltán a főszerkesztő?

Válasz

1. Kovácsnak és kollégáinak jó IRODALMI izlése van.

2. Petrőczi olyan undoritó, rusnya féreg lett, hogy még a legkanosabb fickó is undorral elfordul tőle.

Személyes véleményünk: MIND A KETTŐ.

Azóta Petrőczi istenes versekben utazik, azaz istenkáromlásban. Mellette hires református emberek (Petrőczi Kata Szidónia, Lorántffy Zsuzsanna, Arany János, Jékely Zoltán) szabadverses megidézésével próbálja magát becsempészni a Parnasszusra.

Azonkivül családi giccseket is termel: Szabó málnaizű csókjaitól kifordult a gyomrunk, amikor pedig a Rákóczi baldachinos ágyában végzett akciózásról olvastunk…

Újabban Berni maci és Rebike verseinek fő ihletője, ordenáré nagyanyai giccs a végtermék.

Tarján Tamás pedig társaságban nagy sikerrel utánozza a nagyasszonyt. Ő volt az, aki rábeszélte az Áfonyahegyi förmedvények kiadására. Képmelléklet: Petrőczi barnamedvének öltözve a heidelbergi vár udvarán.  Tarján, a ravasz örmény azt gondolta: miért irjak róla paródiát? Petrőczit legjobban maga Petrőczi tudja nevetségessé tenni.

50 hozzászólás to “Ludvig’s Blasphemy (Petrőczi isten- és emberkáromlása)”

  1. fekete özvegy said

    Na és amikor állandóan Lázár Ervin nyakára járt, mikor haldoklott? Vathy Zsuzsát nem hagyta békén, állandóan ajánlgatta neki a nyavalyás teáit? Amikor pedig Lázár meghalt, telefirkálta a számára hozzáférhető oldalakat – nincs sok! – hogy Lázár milyen tehetségesnek tartotta őt! És mennyire szerette!
    A halottak nem szólnak vissza.
    Amit Petrőczi csinál, az pedig hullagyalázás.

    • fineszes said

      Amit pedig a (még) élő kollégái ellen elkövet?
      Szilágyi Ferencet hogyan gyalázta, hogy milyen tehetségtelen költő, (Szilágyi pedig azt mondta róla, ez a nő még a verslábakat se ismeri, ritmusérzéke sincs, amit ir, az má mitől lenne költészet?)
      Erre Szabó, a férj, gyilkos módon megfúrta szegény Szilágyit, és nem átallott még a temetésére is elmenni.
      Szabó és Petrőczi a magyar reformátusság legnagyobb gyalázata.
      Ők rabolták el az első Orbán-kormány két milliárdját, a hencidai úrasztalát, és ők hozták be a Károlira KSZE mocskos rokonságát, élén a p(araszt)p(roli)p(VVV)-val, Hansági Ágnessel.
      Ja és természetesen KŐKEMÉNY ATEISTÁK, petrőczi és Szabó, nem félnek a Teremtőtől.
      Nagy meglepetés fogja őket érni még e tekintetben.

      • kataszidónia said

        Petrőczi már hetek óta nem ir a RefLapba, ami csak jót tesz ennek az amúgy is selejtes sajtcédulának.
        De mi lehet az oka?
        Megjött volna a minőségérzéke (a menopauza után furcsa dolgok történnek némely vénasszony szervezetében)?
        Mit gondoltok?

  2. Poetessa said

    Aus der Parodie folgt, dass Petroczi keine Dichterin ist, da sie dauernd einen Wortdurchfall hat. 🙂

    • lupanaria said

      Nézzétek meg Petrőczi honlapján,amint az ünnepi könyvhéten dedikál régi kedves tanitványának, Pompor Zoltánnak meg Szilágyinak.
      Más se került arra, pedig ludvig igazán kurvásan kiöltözött, spaqgetti vállpántos trikóba meg piros kalapba.
      Mintja bárki nem tudta volna enélkül, mekkora ordas Kvrva is ő.

  3. Whore said

    I can imagine what she did for that free accomodation…

  4. rudolf aus schwetzingen said

    Einverstanden.

  5. gagyi mami said

    Aztán hogy mit összeforditott a Petrőczi!
    Az Áfonyahegyiben pl. azt irja, hogy neki “semmi nehézséget nem okozott Cvetajevát (!) ill. Brodszkijt (!) forditani”. Persze, mert annyira nem tud oroszul, hogy petrezselymet se tudott kérni az orosz zöldségestől. Mivel pedig senki nem lektorálta – tudjuk, milyen a családban a nyelvtudás – úgy elintézte Cvetajeva meg Brodszkij költészetét, mint egy falusi böllér.
    Azzal az intelligenciával meg hozzáértéssel.

  6. szkizo dad said

    Nagy a blogolás a Mátyás utcában. Szabó feltette “Pázsitos sétány” cimű bejegyzését, amelyben részben panaszkodik az erzsébeti panelra, amit, ugye, ingyen kaptak az állampárttól, másrészt pedig magyarázgatja, hogy miből is vették azt a “lepukkant téglakást”, azt a 140 négyzetmétert a Mátyás utca 20-ban,amelyben irogatja ezeket a primitivségeit.
    Meg hogy ők bemutatták az APEH-nek, hogy csak tiszta forrásból származott a pénzük???
    Hiszi a piszi, hogy Szabó elegáns szófordulatával éljünk.

    • cziczkamaczka said

      Ez szerintem is túlzás.
      Nekem ugyan sok mindent megigért és nem sokat teljesitett de ennyire ekézni nem kéne a Szabót.

  7. 12 lépés said

    Nem szégyelitek magatokat h ilyen förtelmes módon irkáltok Szabó professzorról erről az enciklopedikus műveltségű végtelenül humánus kreativ személyiségről?
    Örülnétek ha egy tized annyi lenne a selejtes agyatokba mint az ő hatalmas koponyájába.

  8. örmény kópé said

    Én csak hagytam h pojácát csináljon magából a tányértalpú.
    Bennünket a Jóskával is megkörnyékezett, no de hát van egy szint, ami alá…

  9. animus said

    Szabó nem emliti a blogjában, hogy 1997-ben puccsolta meg a főnökét, Szilágyit és vetette fel Kulcsár-Szabó jövőbeni menyét, Hanságit.
    Aki aztán – bár PhD-t csak három évvel később szerzett, református MTA doktorokat és kandidátusokat rugatott ki Szabó nagyon is készséges segitségével.
    Többek között Erdélyi Istvánt, a történelmi tanszék vezetőjét.

  10. Princz 8 milliója said

    Erdélyi István kirugatásáért Szabó 8 millió forintot !!! kapott a Postabanktól.
    Igy az MTA doktora helyett egy akkor még fokozattal sem rendelklező lett a történelmi tanszék vezetője.
    Ezt is Szabó intézte el 1998-ban dékánhelyettesként.

    • pszichológus said

      Nem véletlen h a Szabó a fészbukon kajtat megértő lelkek után. És távol-keleti ismerőseinek panaszkodik h milyen gonosz hazugságokat irkálnak róla ezen a blogon.
      Meg ez a blog a “maga mentsége” is,
      Végtelenül szánalmas lenne, ha nem egy kormánytartalékrabló, hamistanúzó, okirathamisitó irná.
      Igy csak annyit:
      Még szeressünk is???

  11. filológus said

    Szabó 1999-ben elrabolta az első Orbán kormány által kiutalt 2 milliárdnyi kormánytartalékot.
    A bölcsészkar új épületére kapták?
    Elkészült ebből egyetlen négyzetméter is!
    Szabó rabolta el, nem egyedül.
    És egyébként az APEH megnézhetné Szabó luxuspalotáját, amit az Adrián épittetett a rabolt pénzből.

  12. kataszidónia said

    Rendőrségi vizsgálat folyik Szabó ellen többféle ügyben is.
    Közkedvelt blogját börtönnaplóvá fogja átfunkcionálni.
    A babiloni parázna meg viheti neki az abáltszalonnás szendvicset vöröshagymával.

    • Rokonok said

      A sogora ki fogja mosni a szarbol azon az aron, hogy o merul el benne. Szabo Istvan sose lesz a Zsinat lelkeszi elnoke. Kellett neki ezt a mocsok hazaspart annyira vedenie.

      • heidelbergi káté said

        Ez egyébként jó hir. Mi csak Steinbach József püspököt tartjuk méltónak erre.

  13. sola scriptura said

    Nem tudtok még vasárnap se egy kicsit megbocsátok lenni?

  14. heidelbergi káté said

    Jövőre, a jubileumi évben a Kátét román és szlovák nyelven is kiadják.
    Szabó András nyilván beszédet is fog mondani ezeken az alkalmakon.

  15. korrektúra said

    Magyarul se tud, nézd meg a blogját, ilyenek vannak benne: “A fürdőszobánkban egy olajradiátor csinált meleg vizet.”
    MTA irodalomtudományi (?!) doktora fogalmaz igy.

    • komáromi csipkés györgy said

      Ludvig még mindig nem ért semmit.
      Azt legfőképpen, hiába rángatja magára a legordasabb vörös trikókatr és teszi hatalmas fejére a legk@rvásabb vörös szalmakalapot, hogy felhivja a figyelmet a puritanizmuskutatására (?), attól még nevetségesebb lesz.
      Kognitiv disszonancia, csak ő ezt a kognició fejletlensége miatt nem érti.

  16. podruga szkorbjasih said

    Ludvig, állitsd le magad!
    Minél több képet teszel fel magadról, minél jobban bizonygatod, hogy tehetséges vagy, annál nevetségesebb vagy.
    Ha nem lennél annyira aljas, még szánnánk is, te ótvaros idióta bálna.

  17. puppy said

    Petröci legordenárébb mondatai A titkok az Úréi (1.) (RefLap.) 2012. aug. 5.:
    “”Malinska nem úgy szólit meg, ahogyan egy bármikor kedves üdülőhely, hanem olyan,teljes valómat átjáró módon, mond – mondjuk ., egy nekünk,magyaroknak fontos történelmi emlékhely, mint nagy történések fontos tanúja. Vagy egy családi vonatkozású település…ahogy öregszem, ahogyan kikopik belőlem lassan a tollforgató ifjakra jellemző,még érthető és bocsánatos ilyesfajta kérkedésnek az árnyéka is, úgy kerülöm ezeket a másodlagos ihletforrásokat.ű
    Ezek után nem átallja RILKÉT IDÉZNI A Z AGYATLAN BAROM!

    • radványi erdő said

      Még egy okádék mondat Ludvigtól: “Már a második malinskai napon, az első, az előző fürdésnyitányt (?+!) követően, kéziratpapir hiján (nem készültem bármit is “alkotni”), egy ócska naptár hátoldalára rovogatva megszületett Adriai elégia cimű versem, amelynek az elmondottak ellenére van némi műveltségi háttere…”
      A műveltségi háttér az, hogy a barom azt hiszi, Rilke irta a Non omnis moriar c. Hioratius-verset.
      Ludvig, ha rádjön még egyszer, fojtsd magad a vizbe vagy okádj egy nagyot és elfelejted.
      Muszáj neked megirni a világ legprimitivebb versnek nevezett baromságát????

      • Grammatica said

        Petrőczi amúgy egy egyszerű lélek, mondatai ugyanolyan primitívek, mint a versei. Az idézett mondatot azonban nem értem. Persze össze lehet rakni és ki lehet silabizálni, mit akart a szerencsétlen elnyökögni, de ez a mondatszerkezet úgy rossz ahogy van.

  18. proli prosti said

    Ez semmi, de a “Non omnis moriar”-ról azt hiszi Rilke irta!
    Pedig Horatius, főporfesszorasszony és fűzfapoéta.
    Te persze má elhordhatnád a retkes irhádat a túlvilágra ott legfeljebb a Rab Zsuzsa meg a Jékely kérné számon a meg nem adott kölcsönöket meg hogy miket összehazudsz róluk te ordenáré szennyes idióta!

  19. Princz 8 milliója said

    “…bár nem szokásom a saját opuszaimon elérzékenyülni, mire a verssel elkészültem, alig láttam a könnyektől. Mi meg sugárban okádtunk tőled ludvig, te alulmúlhatatlan idióta rossz ribanc. És te teljesen meg fogsz halni, mert táncolni fogunk a sirodon, te mocsok!

    • Kedves Testvérek,
      megértem felháborodásotokat Petrőczi blaszfémikus és minden szinvonal nélküli förmedvényei miatt. De ne süllyedjünk le az ő, Szabó és Hansági intelligenciaszintjére!
      Mondjuk a Zsoltárossal: “Miglen marad ez büntetlen, Mig fuvalkodnak föl kevélyen a gonosz istentelenek?? Mig élnek ily vigassággal, És az ő gonoszságukkal Vajon meddig dicsekednek?” (94. zsoltár)
      Bizzunk benne,már nem soká!

    • Fűzfapoéta said

      Ez önmagáért beszél. Ír egy ún. verset, amitől elandalodik, meghatódik, zokog. Egy igazi költő verseitől mások andalodnak el és hatódnak meg. Petrőczi tényleg hánytató.

      • Öntömjénező said

        Mivel más nem dicséri, ő dicséri magát. Ebből az írásból azt nem tudjuk meg hogyan hat a közönségre Petrőczi csak azt hogyan hat ő maga saját magára. De ezt eddig is tudtuk. Ez a szerencsétlen súlyos beteg.

  20. Princz 8 milliója said

    Ilyeneket hazudok össze: “Visszajelzést,levél-és szóbelit, sokat és szivet simogatóakat ???) kaptam rá olyanoktól is, akik a vers két főszereplőjét ismerték, s olyanoktól is, akik soha nem találkoztak velünk.”
    Mi meg egy p-rúgást küldünk az idióta fűzfapoetesszának. ha nem hagyja abba a förtelmes vinnyogást, a tetkószalon egyik alkalmazottja személyesen kézbesiti asátáni némber hatalmas seggébe.

  21. lujzika said

    Ne beszéljetek olyan csunyán én se csipem az Éva nénit és egy ronda patkány meg tehetségtelen mint egy lótetű de ne beszéljetek azér ilyen csunyán rolla!

    • Ludvig Éva said

      Ugathattok ahogy akartok, igenis van olyan ember aki szeret bennünket. Mégpedig az egyetem ura Kovács Barnabás. Ő nem a mi intézetünket szüntette meg, hanem a holland nőét ami fölösleges. A Puritanizmus intézetre szükség van és a Szenci Molnár Intézetre is. Ezeket nem fogják megszüntetni soha mer mi vagyunk a Barna kedvencei.

      • gagyi mami said

        “Erre a mondatra (és magára a Rilke-idézetre) LUDVIG AZT HISZI A NON OMNIS MORIAR-t Rilke irta – azért volt szükségem, h egymástól réges-régen elszakadt, de holtukig külön-külön tengerrajongó apám és anyám és apám kettős rekviemjétől távol tartsam a túlzott édességet, az érzelgést, az olcsó ellágyulást.”
        SIKERÜLT LUDVIG EZ MAGA A SZINTISZTA FOS.

      • Police said

        Mészáros-ügyben kisebb nagyobb megakasztásokkal ma is folyik a nyomozás. Kihallgatták Mészáros egyik opponensét Szabó Andrásné Petrőczi-Ludvig Évát. Ludvig azt nyilatkozta, hogy komoly szakmai aggály nem merült fel benne a dolgozatot illetően, nem is merülhetett, mert a védésig kézhez sem kapta a dolgozatot. A rendőrség kérdésére, hogy mikor adta le Mészáros a disszertációt, Ludvig azt válaszolta, hogy nem tudja! Így arra sem tudott válaszolni, hogy mikor írta meg az opponensi véleményt arról a szövegről, amit a védésig opponensként kézhez sem kapott!

      • Liquid said

        A fos is folyékony halmazállapotu. Lehet hogy Petrőczi nem tudja megkülönböztetni az alul-fölül kijövő testnedveket egymástól. 🙂

  22. ernst said

    Ludvig sötét butaságában képtelen megitélni egy szöveget. Gondoljátok, ha lenne benne itélőerő vagy mi, világba fosná azt a rengeteg fötelmet?

    • Szerecsen mosdatás said

      Minél jobban igyekszik magát tisztára mosni ez a borzalmas háztaspár, annál mocskosabb lesz a fürdővíz. Ergo ők is egyre mocskosabbak lesznek. 🙂

      • Erünniszek said

        Szabó, a hazudozás a blogodban nem vezet el megtisztuláshoz. Állj ki a világ elé, sorold fel a gazságaidat, az áldozataid nevét, és legfőképp tedd jóvá a velük szemben elkövetett bűmöket. Csak ezen a módon szabadulhatsz a pokoltól, ami különben életed végéig kisérni fog.

  23. gagyi mami said

    Petrőczi nem veszi észre h egyetlen hatást vált ki azzaql h nekiáll az ótvaros verseit dicsérni GYILKOS DÜHÖT. Ha van benned életösztön Ludvig, SHUT UP!

  24. katicabogár lottó said

    Vedd észre ludvig loncsos, reszkeztő hájú vén barom vagy mindenki undorodik tőled és ezek a giccses szarok amiket firkálsz csak rontják a helyzetedet.

  25. instant kill said

    Mit gondoltok, érvényes B Hajnalka diplomája, akinek a leckekönyvébe a petrőczi irogatott be mindenféle ötösöket felhatalmazás nélkül,
    És a többié?
    A HÖK-ös fiúké, akiknek a numeráért fizetett beirt ötös jeggyel?
    És hogy a vén luvnyát rohattul nem érdekelte történelem magyar v. némnet jegyet ir be elvégre a férje a kormánytartalékrabló szabó volt a dékán.
    Szerintem a Károli egy csoimó ÉRVÉNYTELEN DIPLOMÁT ADOTT KI.
    Akinek károlis diplomája van, jhobb, ha az oktatási államtitkársághoz fordul, hogy érvényes-e!

    • Validity-test said

      Ahogy a Lasztovicza-fiú indexét megnézik, a károlisokét is meg kell vizsgáltatni. Milyen tárgyakból írt be Petrőczi jegyet? Magyarból? Németből? Történelemből? Mindháromból, holott egyikből sincs diplomája. És mire? Arra hogy megdicsérték a versét vagy a ruháját? Vagy csak úgy?

      • Ágnesasszony said

        Miért, Hansági bejegyzései talán érvényesebbek? Eltekintve attól az apróságtól, hogy különböző neveken írt alá (egyszer Hansági, másszor Kulcsár-Szabó), még német nyelvvizsgát is hitelesített, pl. Mészárosnak, pedig maga se tud németül. Világirodalmi jegyeket is aláírt, pedig csak magyar szakos oklevele van és idegen nyelveken még makogni se tud, nemcsak németül, oroszul se, ami a szakja volt, de kibukott róla.

  26. instant kill said

    Erről van szó: csak az arra felhatalmazott ember irhatja alá, tehát akinek megvan a megfelelő képzettsége stbv.
    Egyébkéntéln B. Hajnalka helyében nem lennék nyugodt, hogy a petrőczi jegyeivel rendben van a diplomája.
    NINCS RENDBEN!

    • Ágnesasszony said

      Bovier Hajnalka leckekönyve tele van érvénytelen bejegyzéssel. Én pl. Kulcsár-Szabóként írtam neki alá, pedig akkor még csak Hansági voltam. Mentségemre legyen mondva később ezt többször is jóvátettem. Később ugyanis már Kulcsárszabó voltam, mégis sokszor Hanságiként irtam alá. 🙂

A szerkesztőség ezúton kijelenti, hogy a hozzászólások tartalmáért semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi, és előzetesen nem moderálja. A hozzászólások mindenkor a szerzőik véleményét tükrözik, amikkel a honlap szerkesztősége nem feltétlenül ért egyet. Mivel nem olvasunk el minden hozzászólást, kérjük az olvasókat, hogy jelezzék esetleges kifogásaikat. Ha azok megalapozottak, a kifogásolt tartalmat a hozzászólásokból eltávolítjuk.

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s