Jhnnsclvn's blog

Fraud, forgery, nepotism, abuse at a Hungarian University

Archive for the ‘Fővárosi Főügyészség’ Category

Mister Trickster’s reward (Csilicsala bácsi jutalma)

Posted by jhnnsclvn - június 18, 2018

 

Az aljas talpnyaló Szabó András nem sokáig siratta mentorát, Balogot

Működik a REER, azaz a Református Egyház Együttműködési Rendszere. Sógor, koma , haverok. Nagyszerű lehetőséget kínáltak számukra az elmúlt tíz évben a Parochiális Könyvtár, a Kálvin évek és a Reformáció 500 program sorozatok. Összekovácsolódtak, érdekközösséget alkotva végezték álszent és romboló tevékenységüket, bűncselekményektől sem riadva vissza. Tehették, mert a Fővárosi Főügyészség vezetője, a Károli Református Egyetem Jogi Karán is fizetést bezsebelő Ibolya Tibor minden illegális akciójukat elsikálta.
A Csilicsala bácsi Szabó András MAB-os tevékenysége külön fejezetet érdemel. Balog Zoltánnal helyeztette magát pozícióba, de annak leváltása nem rendítette meg. Gyorsan bekúszott az utód, Kásler Miklós kegyeibe is. Pedosztratosz pedagógusnapi jutalma több mint bizarr. Talán a jutalmazó Kásler vagy a fölterjesztő Balog nincsenek tisztában a pedagógia szó jelentésével. Alighanem összetéveszthették a pedofíliával. – A Szerkesztőség

 

Szerző: Paplanaláfingó

Díjakat adtak át pedagógusnap alkalmából

2018. június 08., péntek

A Károli Gáspár Református Egyetem professzora és a dunamelléki egyházkerület volt főgondnoka is kitüntetést vehetett át.

A megszerzett tudás mellett a közösséghez tartozás a legfontosabb értékek egyike, az iskolai közösség pedig a gyerekek, a szülők és a pedagógusok közös munkájának gyümölcse, amely csak akkor lehet sikeres, ha mindenki részt vesz benne, és mindenki hozzáteszi a saját értékeit – mondta Kásler Miklós, az emberi erőforrások minisztere a pedagógusnap alkalmából tartott díjátadón a Pesti Vigadóban.

„Kiemelkedő hatású oktatási-nevelési-gyógypedagógiai munkájáért, valamint a pedagógiai gyakorlatot segítő kiemelkedő tudományos tevékenysége elismeréseként” Apáczai Csere János-díjban részesült mások mellett Szabó András irodalomtörténész, pedagógus, a Károli Gáspár Református Egyetem és a Révkomáromi Selye János Egyetem egyetemi tanára, a Magyar Tudományos Akadémia doktora.

„A gyermekek harmonikus személyiségformálásában hosszú időn át végzett kiemelkedő pedagógiai munkája elismeréseként” Németh László-díjat kapott többek között Takaró Mihály irodalomtörténész, tanár, 1993-tól 2003-ig a Magyarországi Református Egyház iskolaügyi főtanácsosa, 1998-tól 2003-ig a Dunamelléki Református Egyházkerület főgondnoka.

 

Posted in Fővárosi Főügyészség, HungarianCalvinistChurch, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli Egyetem BTK, Károli University of the Reformed Church, NER és Református Egyház | Címkézve: , , , | 3 hozzászólás »

My boss is a criminal (Bűnöző a főnököm)

Posted by jhnnsclvn - június 11, 2018

Szerző: Károli ÁJK Illetékes

2009 óta egy bűnöző vezeti a Károli Gáspár Református Egyetemet. Köztudott, a sajtóban is megjelent, hogy Balla Péter református lelkész, a néhai Hegedűs Loránd püspök veje, a Károli Református Egyetem (akkor még kvázi-, azóta, úgy tűnik, “örökös”) rektora megbízást adott a rosszhírű, kommunista titkosszolgálati múlttal rendelkező Wistmanwood cég vezetőjének, Szabó József Attilának, hogy hatoljon be Hima professzor asszony lakásába, helyezzen el ott kép- és hang rögzítésére alkalmas eszközöket, és ezek segítségével kreáljon felmondási okot a professzor ellen. Bosszúakcióról volt szó, mert a professzor asszony a doktori iskola vezetőjeként nem hagyta jóvá a rektor rokonának, Mészáros Mártonnak társszerzővel együtt is csak 13 oldalasra sikeredett “doktori értekezését”. A püspökrokonnak ugyanis Balla szerint alanyi jogon járt volna a doktori fokozat,  a disszertációt nem kellett volna firtatni, pláne nem nyilvánosság előtt. A nyírfás Földi László tulajdonában álló, hírhedten sötét módszerekkel dolgozó Wistmanwood ebbe a lehallgatási botrányba azóta belebukott, a büntetőeljárás után beolvadt a Safety Security cégbe. Mivel a megbízást 2010 nyarán nem sikerült teljesíteniük, Balla Péter enélkül is megírta a felmondást abban a reményben, hogy Földi cége majd utólag szállítja a bizonyítékot. Sokáig kellett várnia, mert csak a per harmadik évében kaptak használható anyagot, amiket visszadátumoztatott 2010-re. Normális ország normális bírósága páros lábbal rúgta volna ki a Károlit az ordítóan hamis bizonyítékkal, de nem úgy a magyar munkaügyi bíróság. A sztorit a hvg-ből nagyjából mindenki ismeri. A kérdéses napokon, amelyeken a videók szerint Hima Gabriella pesti lakásán magánórákat tartott, a professzor asszony Bécsben tartózkodott. Az azonban mindeddig homályban maradt a nyilvánosság előtt, kik hatoltak be Balla Péter megbízásából a legmodernebb haditechnikával felfegyverkezve a professzor lakásába. A viszonylag nagy publicitást kapott Kardos Zsoltról később kiderült, hogy ártatlan volt az ügyben, nem is tudott az akcióról. A bűnügyi nyilvántartó szerint ezek a haramiapofák követték el a bűncselekményt:

Sz.J.A. a néhai Wistmanwood cégvezetője, NBH-s ügynök

G.É. volt NBH-s ügynök, rendőrtiszt

F.né M.K, besurranó lehallgató

F.né M.K. (fiúnak álcázva) + a bűncselekmény leírása és kódja

Csak a stricitől sikerült az újpesti rendőröknek DNS-mintát venni, a két luvnyától nem, mert pont kifogyott a teszt-anyag, amint az az alábbi feljegyzésben olvasható:

DNS-hiány

A bűnügyi nyilvántartóból hiányzik a bűncselekményre megbízást adó álszent Balla Péter, a Károli Református Egyetem paprektorának fotója. Ezennel pótoljuk, mert itt a helye, rosszarcú bűntársai között:

A titkosrendőrökkel paktáló paprektor

 

Neki már a közérdekű bejelentő üldözése miatt a vádlottak padján kellett volna ülnie, de hogy megmentsék a seggét, miatta módosították a Büntető Törvénykönyvet. A közérdekű bejelentő üldözését bűntettből épp akkor szelidítették szabálysértéssé, amikor ellene Hima a pótmagánvádat benyújtotta, így azt hivatalból azonnal ejtették. A szerencsétlen sorsú alszerpap főügyész, Soltész Miklós (aki a Questor-ügybe belehalt) kapta a parancsot Ibolya Tibor fővárosi főügyészség vezetőtől és mellékesen Balla spanjától, hogy vakarja ki Balla Pétert a bűnügyből. Ibolya, aki a Fővárosi Főügyészség vezetői megbízása előtt az újpesti rendőrséget irányította, ahol Hima a wistmanwoodosok és károlis megbízójuk ellen a feljelentést eredetileg megtette, már az újpesti szakaszban manipulálta a nyomozást. Később a Pesti Központi Kerületi Bíróságon végzetesen befolyásolta mind a büntető, mind a munkaügyi per kimenetelét, ahogy ezt Kisjogász megmutatta, és még mi is visszatérünk rá. Más szóval: alaposan megszolgálta a Károlin kapott mellékjövedelmét. Az ő fotójával teljes a wistmanwoodos bűnügyi panoptikum:

A Károlira beépített fővárosi főügyész

 

 

Posted in Balla Péter, BRFK, Fővárosi Főügyészség, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli University of the Reformed Church, Wistmanwood | Címkézve: , , | 22 hozzászólás »

Jesus and the tradition of show trials (Jézus és a koncepciós per hagyománya)

Posted by jhnnsclvn - március 30, 2018

Jesus and the tradition of show trials (Jézus és a koncepciós per hagyománya)

Szerző: Visinszky Ibolya

Jézus Krisztus virágvasárnap szamárháton csak szellemi poggyásszal – a tanításával és az életpéldájával – érkezett a Szent Városba, ahol egyszersmind a vallási előírások és hagyományok helyes megtartásáról is tanúságot tett. Első útja ugyanis a Templomba vezetett, ahonnét kiűzte a kufárokat, “brókereket”, mondván, hogy rablók barlangjává, harácsolás és pénzhajhászás helyszínévé tették Isten házát. E tettével visszaállította a templomnak a szertartásos méltóságát, megszenteltségét, tisztaságát. Radikalizmusa és következetessége egyre zavaróbbá vált a korabéli közéleti és vallási vezetőség számára, ezért a képmutató vallási vezetők – a gyarmatosító hatalom segítségével  – a teljes kiiktatására törekedtek. Ahogy teszik azt ma is az ellenállókkal nemcsak diktatúrák, hanem állítólagos (illiberális) demokráciák is az ún. keresztény egyházi vezetők hathatós támogatásával, akik a krisztusi tanítással, tehát a valódi kereszténységgel szemben a testvérviszály, a gyűlölködés és uszítás éllovasai. Ha Jézus most jelenne meg a mi templomainkban, a mi Semjénjeink, Rétváriink, Czunyinéink ugyanúgy elfognák és kiszolgáltatnák őt a vérszomjas indulatoknak, mint anno Jeruzsálemben a zsidó főpapok, vagy mint Dosztojevszkij Karamazov-testvéreinek betétregény-hőse, a Nagy Inkvizítor.

Nem szeretnénk erőltetett párhuzamokat vonni a krisztusi történet zsidó főpapjai és a mai magyar ún. keresztény egyházi vezetők között, de a tények magukrt beszélnek. Irgalmasszívű keresztény kormányunk odáig szította a  magyar magyar elleni gyűlöletet, nem utolsó sorban a templomok szószékeit felhasználva, hogy Németh Szilárd tegnapi angyalföldi választási fórumán már lincselni akarták a civileket a fogatlan, agyhalott, Orbán-imádó szekta hívei.

Civilizáltabbnak álcázott formájában ez a gyilkos indulat pedig ugyanolyan koncepcós pereket eredményez, mint amilyenben Jézust Jeruzsálemben 33-ban elítélték. Az erőszaknak, zsarolásnak, fenyegetésnek való ellenállást, akárcsak közel 2000 évvel ezelőtt, ma is megkísérlik fölforgató tevékenységnek beállítani, a kipécézetteket a nyilvánosság előtt megrágalmazni. A koncepciós perek elvi síkon mind egyformák: a sorba be nem állót, az erkölcstelen parancsot megtagadót meghurcolják, megvádolják, majd a vád érdemi megvitatása nélkül a dróton rángatott bírákkal elítéltetik. A “bírák” – nevüket és hivatásukat megcsúfolva – a vádlók strómanjai: a vádat kiötlők által előre megírt ítéleteket hirdetik ki.

Nincs elvi különbség a politikai parancsnak vagy nyomásnak engedelmeskedő Poncius Pilátus, a sztálini főügyész Andrej Januarjevics Visinszkij vagy Ibolya Tibor Fővárosi Főügyészség vezető, másodállásban károlis dolgozó, Balla Péter rektor beosztottjának felelőssége között. Van azonban emberi különbség közöttük. Poncius Pilátus az ítélethirdetés után még látványoson vizet hozatott, mosta kezeit, szimbolikusan elhatárolódva a végzetes ítélettől. Sztálin véreskezű főügyészétől, Andrej Januarjevics Visinszkijtől távol állt a lelkiismeret furdalás, akárcsak a másodállásban a Károli Gáspár Református Egyetemen haknizó Fővárosi Főügyészség vezetőjétől, Ibolya Tibortól. Visinszkij és Ibolya közeli lelki és eszmei rokonok. Ők nemhogy elhatárolódnának, hanem egyenesen kérkednek a poltikai parancsra hozatott ítéletekkel való azonosulásukkal. Visinszkij – Pilátussal ellentétben – nem vízben, hanem a soron következő áldozat vérében mosott kezet, Ibolya pedig röhögve nyírja ki saját munkahelyi főnöke, Balla Péter ellenfeleit, azaz saját kollégáit, hogy főnökének alányaljon. Gátlástalanul tüntet el bizonyítékokat, szeg törvényt, köpi szembe saját főállású ügyészségi beosztottjait az általuk hozott, törvényességet betartani igyekvő határozataik indoklás nélküli visszavonásával. Közvetlenül ő áll a Hoffner Lászlót I. fokon a Károlival szemben győztesnek kihirdető bíró elleni fenyegetések és attrocitások hátterében. És közveltenül az ő érdeme a Wistmanwood nevű, komcsi titkosszolgákból verbuválódott bűnszervezet kimosdatása a magánlakáson történt titkos megfigyelés és lehallgatás bűntettéből. Mint ahogy ő áll a Károli érdekében elkövetett bizonyítékhamisítási és bizonyítéklopási ügyek mögött is, mint ahogy ő befolyásolta és kontrollálta a Károli egyik professzora elleni több mint hét évig húzódott munkaügyi pernek álcázott koncepciós pert is, amint ezt a jövőben ezen a blogon részletesen bemutatjuk.

És persze a Júdások, a fizetett (jutalmazott) vagy épp szerencsétlen megzsarolt besúgók sem hiányoznak egyik történetből sem. Oknyomozó munkánk során igyekeztünk őket is felkutatni…

Posted in Balla Péter, Fővárosi Főügyészség, HungarianCalvinistChurch, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli Egyetem ÁJK, Károli University of the Reformed Church | Címkézve: , , , , | 33 hozzászólás »

A Criminal Acquitted (A bűnöző Szabó András felmentése)

Posted by jhnnsclvn - november 22, 2017

Még mindig Handó Tünde előretolt bástyájára, Tallián Blanka kúriai bíróra várunk. Csép Pán szerint – bár 30 nap áll rendelkezésre az ítélet kihirdetésétől a leírásáig – Blanka asszonyság még nem készült el a szövegezéssel. Pontosabban a károlis írnokai még késlekednek. Blanka asszonyság szerint ugyan az irat már a postázóban van, ott azonban érdekes módon még nem tudnak róla. Ezért egyelőre Kisjogász új posztját vesszük át a Ravaszblogról. – A Szerkesztőség

A Criminal Acquitted (A bűnöző Szabó András felmentése)

2017. november 22.

 

Szerző: Kisjogász

Ígéretemhez híven most kifejtem, mik a jogi szempontból problémás állítások Vaszlavik Gabriella legfőbb ügyészségi ügyész Szabó Andrást, a Károli professzorát, a MAB Felülvizsgálati Bizottságának tagját kimosdatni próbáló válaszában. Mivel Vaszlavik Gabrielláról netes fotót nem találtam, privátot közölni pedig nem akarok, nehogy letiltsák a posztot, a cikket a főszereplő Szabó András mellett a korrupt fideszes főügyészi ikerpárral, Polt Péterrel és Ibolya Tiborral illusztrálom. Jobb és Bal Latorként ők keretezik Szabó András – na nem krisztusi, hanem – sátáni pofáját.

Vaszlavik Gabriellának esze ágában sem volt érdemben válaszolni a panaszra, csak Szabó András kimosdatása volt a célja. Ezért újabb hamis tartalmú és jogszabálysértő okiratot gyártott az alábbiak szerint:

1. A hatályos Btk. rendelkezéseit figyelmen kívül hagyva a Fővárosi Főügyészség anyagi jogszabálysértő döntését hagyta jóvá azzal, hogy nem a hivatali visszaélés bűntettének elkövetését, hanem csak annak előkészületét tartotta megvalósult cselekménynek.

2. Jogszabályt sértett és visszaélt a joggal, amikor Mészáros Márton és Szabó András magánokirathamisítását és csalását – amelyek egyenként is jól elkülöníthető cselekmények – a közérdekű bejelentő üldözése alatt tartotta vizsgálandónak, amelyet pont akkor kivettek a Btk-ból.

3. Jogszabályt sértett és iratellenesen foglalt állást azzal is, hogy a magántitok sértést és a titokban készült kép- és hangfelvételek bírósági felhasználását a Wistmanwood magánakciójának tekintette, holott arra a Károli rektora, Balla Péter adott megbízást.

4. Nem vizsgálták Mészáros Márton nyilatkozatainak ellentmondását, ki sem hallgatták ez ügyben a terhelteket, kísérletet sem tett az ellentmondás feloldására, és ezt Vaszlavik Gabriella nem kifogásolta.

5. Jogszabályellenesen hagyja figyelmen kívül Mészáros Márton szegedi védésének törvénytelen voltát. A kormányrendelet 2 éven belül nem tesz lehetővé új eljárást sem ugyanabban a témában. Tévesen hivatkozik a MAB/7/XIII/2/200. számú határozatára is, amely csak új dolgozat esetén tette volna lehetővé az új eljárást – összhangban a kormányrendelettel. De Mészáros a bukott dolgozatát adta be újra – némileg kibővítve!

6. A panaszost ért hátrányokat tagadja, nem talál összefüggést a törvénysértésre vonatkozó felettesi utasítás megtagadása és az alábbi, a panaszokban és a kihallgatások során részletezett megtorló intézkedések között:

  • H. G. óráinak, hallgatóinak elvétele, kihagyása az órarendből
  • jelenléti ívek meghamisítása, ki nem vett szabadság kivettként való feltüntetése, adatok utólagos kicserélése, a bérügyeket intéző NEXON Kft félretájékoztatása, hogy ezeket a napokat, heteket a bérből levonhassák
  • jelenléti ívek utólagos átjavítása, dolgozói aláírások hamisítása, a ledogozott napok “igazolatlan távollétkéntként” való feltüntetése
  • H. G. irodájának átkutatása 2010 március elején (fél évvel a rendkívüli felmondás előtt, arra okot keresve vagy kreálva), iratai eltüntetése, számítógépének átszállítása a Rektori Hivatalba átvizsgálás céljából a személyes adatok megsértésével
  • H. G. zaklatása rektori utasításokkal, rendszeres berendelése a Rektori Hivatalba lázas fekvő betegsége alatt
  • H. G. többszöri feljelentése, házi orvosának zaklatása, feljelentése csalás miatt Hima betegállománya okán, majd az egyetem közvéleményének informális félretájékoztatása, az oktató és az orvos megrágalmazása, holott a lefolytatott OEP-vizsgálat eredménye szerint egyikük sem követett el táppénzcsalást
  • a portaszolgálat megbízása H. G. feltartóztatására és épületen belüli “kísérésére”, aki csak a táppénzpapír felmutatásával léphetett be az épületbe betegállománya alatt
  • a Wistmanwood megbízása H. G-nek és családtagjainak megfigyelésére a saját lakásán és annak környékén
  • a Wistmanwood megbízása titkos adatgyűjtésre, kép- és hangfelvételek készítésére H. G. saját lakásán
  • a munkaviszony 2010. szeptember 14-én azonnali hatállyal való megszüntetésére betegállomány alatt

Mind a Fővárosi Főügyészség, mind a Legfőbb Ügyészség ezeket normális munkáltatói intézkedéseknek tartja, amelyek során szerintük a panaszosnak semmilyen joga nem sérült, őt semmilyen hátrány nem érte. Szabó Andrást és Balla Pétert ki sem hallgatták az ügyben!

Szerintem pedig ezek a cselekmények súlyosan sértik az emberi és alapvető szabadságjogok védelméről szóló 1950. évi római egyezményt! Remélem, Strasbourgban is így gondolják.

 

Posted in Balla Péter, BRFK, Fővárosi Főügyészség, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli Egyetem ÁJK, Károli Egyetem BTK, Károli University of the Reformed Church, Mákné Portel Melinda, Mészáros Márton, Szabó András, Vaszlavik Gabriella legfőbb ügyészségi ügyész, Wistmanwood | Címkézve: , , , | 22 hozzászólás »

András and Gabriella (Szabó András és a poltpéteri ügyészség)

Posted by jhnnsclvn - november 12, 2017

Szerző: Kisjogász

Polt Péter legfőbb ügyész 2016. június 30-án Magyar István díjat adományozott Vaszlavik Gabriella legfőbb ügyészségi ügyésznek. Vajon mivel érdemelte ki? Csak nem azzal, hogy Szabó András hivatali visszaélését, témavezetésrablását, PhD-csalásokban való asszisztálását és okirathamisításait elsikálta? Hima panaszát Vaszlavik Gabriella válaszolta meg a Legfőbb Ügyészség részéről. Persze csak formálisan, mert érdemi választ nem adott. Szakmailag olyan gyatra, hogy ennél egy elsőéves joghallgató is jobbat írna. Tele van anyagi jogszabálysértéssel, mintapéldája a joggal való visszaélésnek. Ezeket majd legközelebbi posztomban elemzem. Itt most csak két vicces állítást emelek ki.

Vaszlavik Gabriella azon igyekezetében, hogy Szabó András befejezett bűncselekményét – ti. a hamis tartalmú, utóbb visszavont PhD-fokozatok odaítélését – visszaminősítse “nem pönalizált” szándékká, elismeri Szabó András potenciális bűnöző voltát. Szabó András kétségkívül elkövette volna a bűncselekményt – írja Vaszlavik a 3. oldalon -, ha Hima ebben nem akadályozza meg. Tehát csak Himának köszönheti Szabó, hogy nem ül most börtönben.

A másik vicces állítása Vaszlaviknak, hogy Mészáros két 2009. március 9-én kelt nyilatkozata, mely szerint aznap kezdi írni új témáról, új témavezetővel (ti. Szabó Andrással) a disszertációt, illetve aznap már be is fejezte és le is adta, nem mond ellent egymásnak. A “rendelkezésre álló dokumentumok szerint” – írja Vaszlavik – a témavezető-váltás kérése csak a korábbi állapotot szentesíti. Csakhogy Mészáros nem valamiféle korábbi témavezetésre utalt ominózus nyilatkozatában, hanem arra, hogy a “továbbiakban”, azaz 2009. március 9. után, a már leadott és elbírált dolgozatának legyen Szabó András a témavezetője! Vaszlavik Gabriella egészen biztosan nem “a rendelkezésre álló dokumentumokból” olvasta ki iratellenes magyarázatát. Ezt csak Szabó Andrástól hallhatta. Na de mikor? Hiszen Szabó Andrást, a bűnügy fő terheljét, ki se hallgatták. Mészárost és Ballát se. Meg se próbálták feloldani az ellentmondást!

Csak egy logikus magyarázat van erre. Vaszlavik Gabriella Balla beosztottján, a Károlin oktató Ibolya Tibor Fővárosi Főügyészség-vezetőn keresztül megkérte a terheltet, Szabó Andrást, hogy legyen olyan kedves, válaszolja meg helyette a megválaszolhatatlant. Mákné Portik Melinda rendőr, néhai Soltész Miklós fővárosi főügyész és Vaszlavik Gabriella legfőbb ügyészségi ügyész válaszai pont olyan amatőrök, részrehajlóak és szerecsenmosdatóak, mintha azokat maga a terhelt, Szabó András írta volna. Vaszlavik Gabriella azzal, hogy Szabó András idétlen magyarázkodását felvállalta, kiérdemelte a “kis keresztjét”. Most lássuk ezt a szakmaiatlan választ, amely olvastán minden joghallgatóban felmerül a kérdés: ha ilyen egy díjazott legfőbb ügyészségi ügyész, akkor milyenek lehetnek Polt és Ibolya közkatonái, a mezei ügyészek?

Posted in Balla Péter, BRFK, Fővárosi Főügyészség, HungarianCalvinistChurch, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli Egyetem ÁJK, Károli University of the Reformed Church, Mákné Portel Melinda, Mészáros Márton, Szabó András, Vaszlavik Gabriella legfőbb ügyészségi ügyész | Címkézve: , , | 81 hozzászólás »

Waiting for Blanka (Blankára várva)

Posted by jhnnsclvn - október 25, 2017

Csép Pán még nem küldte el a Kúria ítéletét, lehet, hogy még nincs kész. Viszont ma eszünkbe jutott Handó Tünde bizalmas barátnője, Tallián Blanka, talán azért, mert Blanka nap van. Amíg rá várunk, mint Vladimir és Estragon Godot-ra, olvassuk el együtt Kisjogász legújabb ibolyás posztját a Ravaszblogról. – A szerkesztőség

Coping with partiality (Az elfogultsági panasz kezelése)

2017. október 25.

Peti és Tibi, a sziámi ikrek

Kétpetéjű ikrek

 

Szerző: Kisjogász

Ibolya Tibor, címzetes károlis oktató és “címeres” fővárosi főügyész kiakadt a Kúriára, amiért az szerinte összemosta a Legfőbb Ügyészséget a Fővárosi Főügyészséggel. Nos, a két intézménynek pont annyire nincs köze egymáshoz, mint az összegyógyult sziámi ikreknek. Polt és Ibolya szimbiózisban élnek. Egyik a Quaestor-ügyben falazott a másiknak, a másik a károlis ügyben az egyiknek. Ibolya már azt hihette, hogyha az ügyben legsúlyosabban terhelt Szabó Andrással megíratja a nyomozást megszüntető határozatot, ad acta teheti az ügyet. H.G. azonban nem értette, miért nem emeltek vádat Szabó András ellen Bézsenyi Balázs határozata ellenére, amely befejezett bűncselekményként állapította meg az intellektuális közokirathamisítást. Tudni akarta, hogy miért nem bűncselekmény, ami pedig az.

A Legfőbb Ügyészség először nem tudta, mit kezdjen a felülvizsgálati kérelemmel. Előbb egymás között tologatták, majd Mike Sándor legfőbb ügyészségi ügyész visszapasszolta a Fővárosi Főügyészségnek “megfontolás végett”. Ebben már implicite benne van a kritika, hogy van mit megfontolni rajta, és a felülvizsgálatot is lehetségesnek tartja.

Abban a cinikus magyarázatban azonban, amivel az elfogultsági panaszt elhárítja, benne van a poltpéteri-ibolyai ügyészség egész korrupt lényege. Már nincs mit áthelyezni másik ügyészségre, mert már nincs folyamatban levő ügy. Vagyis előbb érintettként elsikálják az ügyet, majd visszakérdeznek: milyen ügyet? Olyan ez, mintha a barátnőjét megölt fiút a saját apja mentené fel a bíróságon a gyilkosság alól. És amikor a lány szülei tiltakoznak, hogy helyezzék át az ügyet másik bíróságra, mert tudomást szereztek a bíró és a vádlott szoros rokoni kapcsolatáról, ezt a választ kapják: milyen ügyet? Már nincs vádlott, nincs gyilkos. Nincs mit áthelyezni. Persze ettől még a gyilkosság megtörtént, a halott nem támadt fel. Következmény azonban nincs, akárcsak ebben az esetben…

Posted in BRFK, Fővárosi Főügyészség, Handó Tünde, HungarianCalvinistChurch, Ibolya Tibor károlis főügyész, Kúria, Mákné Portel Melinda | Címkézve: , , | 37 hozzászólás »

Claim against the dead Quaestor Attorney (Panasz a halott főügyész ellen)

Posted by jhnnsclvn - október 22, 2017

Szerző: Kisjogász

Szerző: Kisjogász

A Fővárosi Főügyészség Ibolya Tibor “címzetes” károlis docensnek az intézmény élére történő kinevezéséig még nyomokban normálisan működött. Előfordulhatott, igaz csak a nyári uborkaszezonban, hogy a beérkező ügyek automatikusan kerültek kiszignálásra. Így került a károlis bűnügy Bézsenyi Balázs csoportvezető főügyész elé 2011 augusztusában, aki a törvényeknek megfelelően bírálta el, és már csak néhány adat begyűjtését kérte a BRFK-tól a Szabó András elleni vádemeléshez. Mákné Portel Melinda óvakodott bármit is kinyomozni, sikeresen húzta az időt 2012 júniusáig. Ekkor kapott a károlis IbolyaTibor megbízást a Fővárosi Főügyészség vezetésére. Azonnal átvette a Szabó András elleni nyomozást, és másodállású munkahelyén, a Károli Jogi Karán íratta meg a sértettet lepattintó határozatokat – magával a terhelttel. Szabó Andrásnak egykori dékáncimborája, Domonkos Andrea segített az ellene irányuló vádakat lehazudni, és helyette H. G.-t rágalmazni. Ibolya Tibor Soltész Miklóst szemelte ki a Szabó-Domonkos féle védekező és ellentámadó irat szignálására. Azonban a rágalmazás olyan jól sikerült, hogy meg se merte Soltésznak mutatni, hanem vagy maga tette rá a kézjegyét, vagy a két jómadár egyikét kérte meg erre. Az irat végképp kiverte H. G.-nél a biztosítékot. Ő persze nem tudta, hogy nem Soltész áll az irat mögött, hanem maga Ibolya.

Az ügyészek néha korán halnak sorozatom következő darabja a Soltész Miklós elleni panasz és a nevében szignált határozat hatályon kívül helyezésére irányuló felülvizsgálati kérelem. A Fővárosi Főügyészség ellen a sértett csak a Legfőbb Ügyészséghez fordulhatott. Ki fog derülni a Legfőbb Ügyészség reakciójából, hogy a két fővárosi ügyészség valóban olyan függetlenül működik-e egymástól, amint azt Ibolya Polt Pétert védő hisztérikus kirohanásában a Kúria ellen állította.

 

LÜ_Felülvizsgálati_1

LÜ_Felülvizsgálati_2

LÜ_Felülvizsgálati_3

LÜ_Felülvizsgálati_4

LÜ_Felülvizsgálati_5

Forrás: https://reformatusoklapja.wordpress.com/2017/10/22/claim-against-the-dead-quaestor-attorney-panasz-a-halott-fougyesz-ellen/

Posted in Balla Péter, BRFK, Fővárosi Főügyészség, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli Egyetem ÁJK, Károli University of the Reformed Church, Mákné Portel Melinda, Mészáros Márton, Szabó András, Szeged University | Címkézve: , , , , | 28 hozzászólás »

The dead Quaestor-Attorney 2 (A halott Quaestor-ügyész 2)

Posted by jhnnsclvn - október 18, 2017

Addig is, míg megkapjuk Csép Pántól Tallián Blanka kúriai bíró írásbeli indoklását a H.G. kontra Károli ügyben, folytatjuk Kisjogász sorozatát, amely a károlis bűnügyek ügyészségi elsikálásának történetét követi nyomon a Fővárosi Főügyészségen fellelhető dokumentumokban. – A Szerkesztőség

Ő a bűnös, nem én!

A bűnbak

Szerző: Kisjogász

Az ügyészek néha korán halnak cikksorozatom a végkifejlet felé közeledik. A végére jutva talán érthetőbbé válik, miért halt meg fiatalon Ibolya Tibor beosztottja, Soltész Miklós csoportvezető fővárosi főügyész.

Ibolya Tiborcímzetes docens” – ahogy előszeretettel nevezi magát a Fővárosi Főügyészség vezetője – Soltész Miklóst életében pofozózsáknak használta. Őt tette ki közszemlére bűnbakként saját jogsértései leplezésére. Két ügyben is dokumentálható Ibolya visszaélése a halott főügyész nevével: az egyik a károlis bűnügy, a másik a Quaestor-ügy. Az elsőben saját munkahelyi főnökének, Balla Péternek falazott, a másikban kormánytagoknak és Polt Péter legfőbb ügyésznek – mindkét esetben Soltész Miklós neve mögé bújva, aki hamarosan belehalt a főügyészi szerep és az alszerpapi lelkiismeret közötti vívódásba.

Több jogsértő határozat keletkezett a Fővárosi Főügyészségen Soltész Miklós nevében, amelyeket azonban nem ő írt alá, sőt, még csak nem is tudott róluk. Ezekre nemes egyszerűséggel ráhamisították a nevét. Az egyik annak az eredetileg Tömöri Ibolyával aláíratott határozatnak a megerősítése, hogy H. G. mint a közérdekű bejelentés sértettje “törvényben kizárt” jogorvoslatra. A másik a Fővárosi Főügyészségből mégiscsak kikényszerített válasz H.G. fellebbezésére, melyet nem Soltész Miklós írt, hanem Szabó András közreműködésével Domonkos Andrea a Károlin, Ibolya utasítására Soltész Miklós nevében. Ez a tipikus szabóandrásos irat elejétől végig hazugság és rágalom. Soltész kézjegye ezen is hamisított: Szabó András vagy Domonkos Andrea, de lehet, hogy Ibolya maga hamisította. Mindkét szignó piros tintás. Soltész Miklós eredeti aláírása ettől szemmel láthatóan különbözik. Nemcsak azért, mert ő – tudtommal – soha nem használt aláírásra piros tollat, a színt is gyűlölte, hanem mert az ő aláírása úgy néz ki, ahogy az alább közölt dokumentumon. Ennek tartalma egyébként elképesztő. Nincs racionális magyarázat arra, miként írhatta alá. Vagy Ibolya utasította, vagy elrejtették egy aláírásra elétolt paksamétába, és nem vette észre. Ebben ugyanis elismeri, hogy H. G-nek a 2012. november 30-i és december 13-i Fővárosi Főügyészséggel szembeni elfogultsági panaszait több mint 2 hónapos késéssel, csak februárban továbbította a Legfőbb Ügyészségre (a dátum 2013. január 30, az érkeztetésé 2013. február 11.). Ilyen fegyelmi vétséget kezdő jogász sem követ el, nemhogy egy rutinos csoportvezető főügyész, hacsak nem felsőbb utasításra. Az iratvisszatartás Ibolya Tibor ötlete lehetett, különben fegyelmi járt volna érte. Ibolya szándékosan húzta az időt 2 hónapig, amíg a közérdekű bejelentő üldözése kikerült a Btk-ból, hogy a Balla és Szabó elleni vádemelést elkerülje. A felelősséget az időhúzásért ezúttal is Soltész Miklós nyakába varrta – akárcsak a Quaestor-ügyben tanúsított szándékos késlekedésekért a Tarsoly Csaba elleni bizonyítékok eltüntetése érdekében, vagy az iratbetekintésre felajánlott, de eltüntetett károlis bűnügyi iratokért.

irattovábbítás 2 hónapos késéssel: Soltész Miklós valódi aláírása

tiltakozás irat késleltetett továbbítása miatt

 

És itt láthatók a hamisított aláírások:

Soltész Miklós hamisított kézjegye

Soltész Miklós hamisított kézjegye

Posted in Balla Péter, Fővárosi Főügyészség, HungarianCalvinistChurch, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli University of the Reformed Church, Szabó András | Címkézve: , , , | 68 hozzászólás »

Justice in Hungary under Orbán and Handó (Sperma Viktortól Ondó Tündéig)

Posted by jhnnsclvn - október 8, 2017

félkész termék

Jusztícia megcsúfolása

közös fotón a két G…

Szerző: Judge

Amikor Orbán (G) Viktor régi cimboránéját, sőt, volt Bibó-kollégistaként egyszemélyben cimboráját, Handó (G) Tündét nevezte ki az Országos Bírói Hivatal (OBH) élére, már akkor lehetett tudni, hogy a Fidesz totálisan megszállta az igazságszolgáltatást. (Az ügyészséget Polt Péterrel és társaival már jóval régebben.) Mint ahogy azt is, hogy előbb-utóbb a bíróság is eljut oda, ahová az összes közintézmény és közmédia: aki nem Orbán füttyszavára táncol, azt ellehetetlenítik. és még jól jár, ha csak a karrierje bánja és nem az élete (Váradi András alcsúti juhász). Handó Tünde kinevezésével a bíróságok is bedarálódtak a NER-be. Független és fair ítéletre ne számítson senki, aki egy kicsit is politikai jellegű ügybe csöppen, még akkor se, ha életében soha nem politizált.

Vasvári Csaba bíró szerencsés volt idáig, hogy a 2010 óta zajló folyamat következményei csak most értek el hozzá. Bár nyáron még kitüntette Handó Tünde, az utóbbi időben azt tapasztalja, hogy hiába adja be a pályázatait, és ér el azokon rendre első helyeket, a pozíciót mégse kapja meg, inkább visszavonják a pályázatot. Állítólag azért, mert nem a hajbókolásáról híres. Vasvári Csaba azt mondja, számára nem átlátható, hogyan kerülnek kiosztásra a bírósági álláshelyek. Úgy látja, hogy a pályázati rendszer kamu, a döntés egyszemélyes. Most ébredt? Nyolc éve így van ez minden stratégiailag fontos területen. Az ország pedagógusai, iskola- és kórházigazgatói, egészségügyi dolgozói, színészei, újságírói, professzorai, sőt, papjai is immáron nyolcadik éve ebben a fenyegetettségben élnek: ha valaki autonom, ellenáll, sőt, bírálni merészel, azt ellehetetlenítik, kirúgják, utána nyúlnak, sehol sem kap állást az ország egész területén. Mint az István, a királyban: “Aki ellenáll, az elveszett”.

2010 óta az igazságszolgáltatás fokozatosan abszurd kabarévá vált. A jogállamiság leépülésének folyamatát szinte leképezi az a munkaügyi per, amely 2010-ben a Fidesz hatalomra jutásának évében kezdődött, és annak nyolcadik évében, három nappal ezelőtt zárult. Kezdetben még látszólag jogszerű keretek között folyt az eljárás, az első három bíró bizonyíttatni akarta a munkaviszonyt rendkívüli felmondással megszüntető munkaadóval az okot. Mikor kiderült, hogy a munkaadó semmit sem tud bizonyítani, a bírákat egyenként levették az ügyről, és kerestek egy negyediket, aki semmit se akart bizonyíttatni. Azt is lezsírozták vele, hogy a per harmadik évében befogadja a volt komcsi titkosszolgával, Földi Lászlóval sebtében hamisíttatott “bizonyítékot”, amellyel majd nyeretik a munkáltatót. Földi azonban kontármunkát végzett, a “bizonyítékról” ordított, hogy utólag készült, a dátumok se stimmeltek, a munkavállaló pont külföldön volt akkor, amikor itthon a fegyelmi vétséget állítólag elkövette. Itt véget kellett volna érnie a pernek. Azonban a Handó-féle bíróság ezen a ponton bevezetett egy újítást: a negatív bizonyítást. Bizonyítsa a munkavállaló, hogy nem követte el azt, amivel vádolják! Még célszerűbb, ha a bizonyítási teher megfordítását nem hamarkodják el közölni, elég, ha a másodfokú ítéletben vágják vele fejbe a munkavállalót, arra már nem reagálhat. A Bíróság soha nem kérte be sem a felvevő eszközt, sem az eredeti felvételt, annak ellenére, hogy a munkáltató ügyvédje, a hírhedt Röfi, jegyzőkönyvbe mondta, hogy a Földitől kapott felvételeket ő maga vagdosta és másolgatta a per igényeihez igazítva. Ennek ellenére nem kérték be az eredetieket.

Rettentő egyszerűen átlátható Handó Tünde rendszere, csak Vasvári Csaba, úgy látszik, nem a megfelelő pályázatokra jelentkezett. Az elnökasszony igenis szeret pályáztatni. Sajátos “pályázatok” útján keresi ki az ügyekhez alkalmas bírákat, és ha netán csalódik bennük, addig cserélgeti őket, míg rátalál arra, aki az általa lediktált ítéleteket akár a tények és bizonyítékok ellenére is kész kihirdetni. Próbatételen alapul a kinevezés, mint a mesében: ha teljesíted, tied a lányom és a fele királyságom, ha nem, halálfia vagy. Handó pl. a fenti nagyon bonyolult ügy megoldására három “pályázatot” is kiírt.

Az első pályázat a Pesti Központi Kerületi Bíróságra szólt. Jelentkezzen az a bíró, aki hajlandó felmenteni nyírfás Földi László cégének bűnöző alkalmazottjait, akik megtévesztéssel behatoltak egy magánlakásba és ott titkos felvételeket készítettek. Adva volt a lehetőség Vasvári Csabának, de nem élt vele. Handó Tünde barátnői egymást taposták a feladatért, végül Tóth Tímea (Ibolya Tibor fővárosi főügyész intim barátnője) testbedobással nyerte el ezt a pályázatot.

A második próbatétel a Munkaügyi Bíróságra még fifikásabb volt. Jelentkezzen az, aki kész ítéletként a híres székely viccet elmesélni : “Látja azt a fát ott?” “Ne azt nézze.” Mutatis mutandis: “A dolgozó a munkáltató által megjelölt napokat, nevezetesen a 2010. július 26-át, 27-ét, 28-át, 29-ét cáfolta?” “Nem azt kellett volna. Ha-ha-ha! Hanem amiket nem jelölt meg.” Mészárosné Szabó Judit nyerte el a kihirdetés jogát a Munkaügyi Bíróság II. fokán. Vasvári Csaba – hogy-hogynem – erre sem jelentkezett. Talán nem értette, mit is kell tkp. kihirdetni. Az ő baja, minek ilyen aggályos. Mészárosné Szabó Juditnak bezzeg a tök értelmetlen, nonszensz és hazug indoklás sem volt akadály. Ezzel a második hűségpróba is elúszott.

Végül az utolsó próbatétel: ki vállalja ennek a szemét zagyvaságnak a hatályban tartását a Kúrián? Újabb esély Vasvári Csabának, azonban ő megint nem ugrott rá. Ezúttal a hivatásos hóhér, a Ravasz László szegedi bírótársát is vihogva kinyíró Tallián Blanka nevű barátnő lett a befutó. És Vasvári Csaba még csodálkozik, hogy elbukta a szolgabírói – azaz a Handó Tündét szolgáló bírói – állást!

Posted in Balla Péter, Fővárosi Főügyészség, Handó Tünde, HungarianCalvinistChurch, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli Egyetem ÁJK, Károli University of the Reformed Church, Kúria | Címkézve: , , , , | 37 hozzászólás »

The sensitive soul of the General Prosecutor of Budapest (Ibolya Tibor érzékeny lelke)

Posted by jhnnsclvn - október 5, 2017

Kétpetéjű ikrek

Szerző: Kisjogász

A Kúria a minap kimondta, hogy lehet fideszesnek nevezni Polt Péter ügyészségét. A Fővárosi Főügyészség vezetője, a Károli Református Egyetem címzetes docense, Ibolya Tibor, ezen annyira kiakadt, hogy levágott egy hisztit az indexnél, mely szerint egy ilyen állásfoglalás az ügyészek személyiségi jogát sérti, és ez az ügyben eljáró bíróság szégyene. Jobb lett volna, ha csöndben marad. Mert akinek annyi vaj van a fején, mint neki, az inkább ne menjen a napra.

Ibolya infantilis sértődöttséggel előbb saját úttörő- és párttagságát hozza fel, amely alapján akár komcsinak is lehetne őt és Polt kollégáját nevezni, de mégis a fideszes bélyeget sütik rájuk, mert Polt – még “függetlenné” válása előtt – Fidesz-tag volt. Ez óriási csúsztatás. Dehogyis azért nevezik Poltot és Ibolyát fideszesnek, mert párttagok voltak, hanem mert ügyészi pozíciójukban a fideszes bűnözők seggét mentik, és az ártatlan áldozatokat üldözik.

Azt mondja ebben a kis cikkben a károlis ibolyavirág, hogy Szigetvári Viktor részéről “olyan tényállítások hangzottak el (pl. az ügyészség hagyta szabadon futni Tarsoly Csabát, hagyta, hogy szabadon átruházhasson cégtulajdont, átrendezze cégcsoportját és eltüntesse bűncselekmények nyomait), amelyek, ha igazak lettek volna, akkor Polt Péter és az ügyészség eljáró tagjai – így én is – bűncselekményt követtek volna el. Márpedig Alkotmánybírósági döntések is alátámasztják, hogy a közszereplő sem köteles eltűrni azokat a tényállításokat, amelyek konkrét bűncselekmény elkövetésére vonatkoznak. A Kúria szerint tehát ezek az állítások, (amelyek egyébként kimerítik a hatályos Btk. 282.§ (1) bekezdésébe ütköző bűnpártolás fogalmát) csak olyan vélemények, amelyeknek van ténybeli alapja.”

Azon túl, hogy főügyész létére nincs tisztában vélemény és tényállítás különbségével, még ismételten csúsztat is. Igen, van ténybeli alapja, azaz elkövették a bűncselekményeket. Nem a felperesi széken lett volna a helyük, hanem a vádlottak padján, és azt kívánom, bár remélni alig merem, hogy egyszer a Károlinak ez a legpenetránsabban illatozó virágszála oda is jusson Polt nevű cimborájával együtt.

Ibolya Tibor akkora bűnpártoló, hogy csak a károlis bűnpártolásai több tucat dossziét töltenek meg!

Nézzünk csak egy másik példát, a Wistmanwood-ügyet, amit Ibolya olyan szépen elsikált, hogy Újpestről, ahol korábban vezető ügyész volt, a Fővárosi Főügyészség élére kerülve magával vitte a Belvárosba, nehogy kicsússzon a kezéből. Már Újpesten is levetetett három nyomozót az ügyről, az egyiket ki is rúgatta. Állítólag nemcsak azért, mert az komolyan vette a nyomozást, és bizonyítékhamisítás miatt vádat akart emeltetni Nagy Gábor László károlis ügyvéd ellen is, aki a wistmanwoodos lemezeket a Hima elleni per érdekében meghekkelte, hanem azért is, mert a csinos és okos főhadnagy asszony, aki jogi doktorátussal is rendelkezett, visszautasította Ibolya gusztustalan közeledését. Újpesten maradt fiatal kollégája, Nagy István ügyész, akit nem sikerült jobb belátásra bírnia, vádat emelt a két magánlakásban testkamerázó áltanítvány ellen, de Ibolya nem hagyta, hogy a kerületi bíróság tárgyalja az ügyüket. Otthagyván a kerületet, nem bízott maradék befolyásában, vagy nem talált magának olyan korrupt ribit, mint a Pesti Központi Kerületi Bíróságon Tóth Tímea, akivel intim viszonya közismert (csak a felesége és a gyerekei nem tudnak róla, de remélem, hamarosan az ő fülükbe is eljut), mint ahogy az is, hogy mennyire támogatta ennek a buta és romlott erkölcsű, bírói hivatásra teljesen alkalmatlan nőcskének a bírói kinevezését.

Felmenttette a vádlottakat a korrupt kis rüfkével, majd amikor a X-XVIII. kerületi ügyész, aki a vádat képviselte, jogsértés és megalapozatlanság miatt megtámadta az ítéletet, Ibolya saját kezűleg megírta a fellebbezés azonnali, indoklás nélküli visszavonására az utasítást, és odatolta Falvai Zsolt beosztottja elé, akit ugyanúgy kényszerített, hogy aláírja, mint azelőtt szerencsétlen Soltész Miklós kollégát a Károlin összefércelt Hima-ellenes förmedvények és a zavaros, vádemelésre nem alkalmas Quaestor-iratok szignálására. Egyszemélyben elszabotálta a wistmanwoodos büntetőeljárást, védve a megbízó, Balla Péter károlis rektor inkognitóját. Nincs precedens arra, hogy magánlakásban végzett titkos felvételek készítőit ne ítélték volna el. Ez az első eset, mert Ibolya a Károli érdekében futni hagyta a bűnözőket – mindenféle jogi megokolás nélkül.

Jut eszembe, Ibolya a nagy sértődöttségében a quaestoros ügy kapcsán megfeledkezett Soltész Miklós kollégája megemlítéséről, akit amorális parancsaival olyan meghasonlásba kergetett, hogy az rövid idő alatt – fiatalon – belepusztult a lelkifurdalásaiba. Miklós nevét és a halálában játszott szerepét fontosabb lett volna a cikkben megemlítenie, mint azt, hogy a Quaestor szót a Kúrián kicsit megrövidítették. Egy élet megrövidítése ugyanis kicsivel súlyosabb vétek, mint egy latin szó helyesírásában elkövetett apró hiba.

De a kedvenc idézetem mégsem a fenti, hanem az alábbi:

“a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla szerint tény, hogy a nyomozást nem a II. rendű felperes (Polt Péter) vezette, és az I. rendű felperes (Legfőbb Ügyészség) végezteazonban a felett fokozott ügyészi felügyeletet gyakorolt, ami azt jelenti, hogy minden lényeges nyomozati cselekményekről (sic!) soron kívül értesült, azokra közvetlen ráhatása volt. Elképesztő, hogy egy körülbelül ötezer főt számláló jogászi hivatásrendet pellengérre állító bírósági ítélet indokolásában ilyen szakmai képtelenségeket le lehet írni. A nyomozás feletti fokozott ügyészi felügyeletet ugyanis csak az ügyre illetékes ügyészség ügyésze gyakorolhat – tehát sem a Legfőbb Ügyészség, sem a legfőbb ügyész”.

Nem az a képtelenség, amit a Kúria állít, hogy Polt Péternek módjában állt felügyelni és befolyásolni a quaestoros nyomozást, hanem az, amit Ibolya Tibor. Nem azt mondja a Kúria, hogy Polt Péter mind az ötezer fővárosi vagy országos ügyészt közvetlenül ellenőrzi, hanem azt, hogy módjában áll a többezer ügyből kiválasztani azt az egyet, amelyben a saját lánya, továbbá számos kormányközeli potentát érintett, és az illetékes ügyészségi vezetőn – például a hírhedten bűnpártoló Ibolyán – keresztül kontrollálni az ügyet. Mint ahogy Ibolya Tibor is ki tudta választani a Fővárosi Főügyészség többezer ügyéből a károlis ügyeket, amelyekben saját munkahelyi főnöke, Balla Péter volt az érintett, és személyesen jelölt ki rá ügyészeket és ellenőrizte a munkájukat. A Wistmanwoodot ugyanis nem önmagáért, mármint a Wistmanwood két szép szeméért mentette fel, hanem, mint az imént említettem, azért, hogy az egyházi megbízót, akinek az ügyész úr maga is a zsoldjában áll, fedezze. Ibolya Tibor az indexes cikk aláírásából kifelejtett egy nagyon fontos adatot, mégpedig azt, hogy hol “címzetes egyetemi docens” ő. Természetesen a legerkölcstelenebb, morálisan leggátlástalanabb képzőhelyen, a Károli Gáspár Református Egyetemen, ahol szükségük is van egy ilyen “házi védőszentre”, hogy az itt elkövetett bűnügyeknek ne legyen jogkövetkezményük.

Ez a sértődött cikk nem Polt Péterről szól tehát, hanem Ibolya Tiborról. Polt ürügyén saját összeférhetetlenségi ügyei lelepleződésének próbál elébe menni. A quaestoros ügyben csak kisegítette Poltot, a wistmanwoodos ügyben viszont már saját másodállású munkahelyi főnökének falazott. Kinek is kell tehát szégyellnie magát? A Kúriának, amely ebben az esetben a véleménynyilvánítás szabadságát védelmezte, vagy inkább Ibolyának, aki számos esetben elkövette a bűnpártolást, aztán a jogos kritikára úgy felszisszen, mint aki meztelen valaggal darázsfészekbe ült?

Posted in Fővárosi Főügyészség, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli University of the Reformed Church, Wistmanwood | Címkézve: , , , , | 33 hozzászólás »

 
Jhnnsclvn's blog

Fraud, forgery, nepotism, abuse at a Hungarian University

galferences

Just another WordPress.com site

karoligaspar

Just another WordPress.com site

Legatus123's Blog

Just another WordPress.com weblog

WordPress.com

WordPress.com is the best place for your personal blog or business site.