Jhnnsclvn's blog

Fraud, forgery, nepotism, abuse at a Hungarian University

Archive for the ‘Balla Péter’ Category

Breaking News (A patkány a szemétdombon!)

Posted by jhnnsclvn - május 14, 2019

Szerző: Anonymus Anonym

Új rektor a Károli élén

Zsengellér József

Személyi változás történt a Károli Gáspár Református Egyetem vezetésében is. Balla Péter, a patkány küllemű és jellemű paprektor fenekéről leválasztották a 10 éve hozzáragadt rektori széket, és helyettesét, Zsengellér Józsefet ültették bele.

Bogárdi Szabó István püspök a Dunamelléki Református Egyházkerület május 13-i közgyűlésén megköszönte Balla Péter fáradozásait, melynek köszönhetően „a Károli egyetem helyzete stabilizálódott, némely kara pedig a legjobbak közé tartozik” – legalábbis szerinte, és az egyházkerület nevében jókívánságait fejezte ki az új rektornak – derül ki a Parókia Portál tudósításából.

Balla Péter 2009 óta töltötte be a Károli-egyetem rektori tisztét. Úgy került a rektori székbe, hogy a III/I-es műveleti igazgató, nyírfás Földi László posztkommunista spiclicégével lehallgattatta és kandikameráztatta kollégáit és az egyetem diákjait a saját lakásukon, majd a bűncselekményből származó felvételeket felhasználva kirúgta őket az egyetemről. Az így generált munkaügyi pereket önkéntes hamis tanúként végighazudta. A patkányképű és -lelkű Ballának blogunk méltó emlékművet állít, folytatjuk dicstelen és mocskos ténykedésének dokumentált bemutatását.

Balla utódja, Zsengellér József korábban a Hittudományi Kar dékánja volt, utolsó tisztsége pedig rektorsága előtt stratégiai rektorhelyettes.

 

Posted in Balla Péter, HungarianCalvinistChurch, Károli Egyetem HTK, Károli University of the Reformed Church | Címkézve: , | 24 hozzászólás »

Balla, the Liar (A hazudós paprektor)

Posted by jhnnsclvn - április 28, 2019

Szerző: Adalékok a Jogállamisághoz

Dr. Kulisity Mária bírónő beszerezte a Szabó András – Mészáros Márton féle bűnügyi iratokat, és lebuktatta a tárgyalásokat végighazudozó Balla Pétert. Az álszent pap minden szemetet összelapátolt a rendkívüli felmondásban, de ezek természetszerűleg kívül estek a rendkívüli felmondás kötelező formai elemét képező 15 napos szubjektív határidőn, hiszen a betegség alatti távollét során senki nem követhet el semmit. Ezért Balla hamis bizonyítékokat állíttatott elő, hogy Hima Professzornak a betegállománya alatt felmondhasson.

Az egyiket épp Kulcsár-Szabó Ernő bandája szolgáltatta, egészen konkrétan a vén maffiózó menye, Kulcsár-Szabó (vagy Hansági? – nevét se tudja) Ágnes, a másikat pedig az egyik Kulcsár-Szabó csicska, Bednanics Gábor . Ezek ketten közösen írtak egy levelet 2010. szeptember 9-én Ballának, amelyben tájékoztatták az addig állítólag mit sem sejtő szenteskedő papot, hogy Mészáros PhD-csalása miatt büntetőeljárás folyik a Károli ellen, olyannyira, hogy a “köztiszteletben álló” egri bandatagot, Bednanicsot, aki opponensként falazott a nemlétező disszertációhoz, ki is hallgatta a rendőrség. Csakhogy Kulisity Mária bírónő kiderítette, hogy a BRFK már csaknem fél évvel a rendkívüli felmondás előtt levélben értesítette Ballát a folyamatban lévő büntetőeljárásról, így ez semmiképpen sem lehetett rendkívüli felmondási ok. A BRFK kérdéseiből egyébként napnál világosabban kiderül a csalás ténye: pl. a házi védést egy hónappal visszadátumozták, de az azon készült jelenléti ívet elfelejtették, így már abból is látszik, hogy a házi vita egy nappal az éles védés előtt volt, pedig egy hónappal előtte is szabálytalan lett volna!

A BRFK Ballát szükség esetén további belső vizsgálatra szólította fel, ő azonban e helyett meghatalmazást adott dr. Hock Gyula ügyvédnek, akit lényegben azzal bízott meg, hogy tagadjon le mindent, és a püspökrokonok bűntettét (Mészáros Balla rokona, Szabó András pedig bogárdi Szabó püspöké) kenje rá a folyamatból Szabó András és a Kulcsár-Szabó-banda által akkor már teljesen kizárt Hima Professzorra.

Az alábbi dokumentumokból világosan kiderül, hogy Balla Péter nem 2010. szeptember 9-én és nem a Kulcsár-Szabó meny (mellesleg rendkívül alázatos és tövig benyaló) leveléből értesült a sógor elleni büntetőeljárásról, hanem már hónapokkal korábban, tehát Balla hazudott a felmondásban és a bíróság előtt is.

A Ballát lebuktató bírónőtől valakik elvették az ügyet. A végzésben kitűzött 2012. április 12-i időpontban nem került sor tárgyalásra, és dr. Kulisity Máriát sem engedték többé az ügy közelébe. Persze, nemcsak azért, mert Ballát hazugságon kapta, hanem főleg azért, mert bizonyítékokat követelt a Károlitól: a Hima lakásán titokban használt kandi-kamerát bevizsgálás céljából és a felvételeket készítő tanúkat!

Forrás

Posted in "nyírfás" Földi László, Balla Péter, HungarianCalvinistChurch, Károli Egyetem BTK, Károli University of the Reformed Church, Kulcsár-Szabó Ágnes, Kulcsár-Szabó Ernő, Mészáros Márton, NER és Református Egyház, Szabó András, Wistmanwood | 38 hozzászólás »

Pig tries to overtake the control (Röfi bírót játszik)

Posted by jhnnsclvn - március 29, 2019

Szerző: Adalékok a jogállamisághoz

A 2012. február 2-i tárgyalás, melynek jegyzőkönyvét itt közreadjuk, azt bizonyítja, hogy a Fidesz-gépezetnek akkor még nem sikerült teljesen bedarálnia a jogállamiság intézményét. Akkoriban akadtak még független bírák. A károlis oktató Trócsányi, aki már igazságügyminiszter volt, még nem szólhatott közvetlenül bele a perbe, és még a Károli büdös virága, Ibolya Tibor is csak kerületi ügyész volt, nem pedig a főváros főügyésze. Ezért a Károli új ügyvédje, a mérhetetlenül hülye Röfi hiába akarta átvenni a per vezetését, a bíró akkor még leinthette.

Röfi azzal a beismeréssel indított, hogy pár nappal korábbi előkészítő iratában hazudott, ugyanis a Wistmanwood kémkedése mégse összeesküvés-elmélet felperes részéről, hanem maga a valóság, az obskurus kft H.G-re dolgozott a Károli megbízásából. Magánlakáson titokban készült nyolc órás kép- és hangfelvételüket Röfi a tárgyaláson le akarta játszani. Kulisity Mária bíró jegyzőkönyvbe foglalta, hogy a tárgyalást a bíróság vezeti, nem pedig a jogi képviselő, és a bíróság határozza meg a pervezetés és bizonyítás menetét. Röfi álnok kísérletét zárt tárgyalás elrendelésére csípőből visszaverte. Megállapította, hogy a Károli rosszhiszeműen vezeti a pert, új bizonyítékkal rukkol elő a per 3. évében, noha erre a törvény értelmében a per kezdetétől számítva 15 napon belül volt lehetősége. Megállapította, hogy a tanúit, azaz a felvétel három készítőjét ígérete ellenére sem állította elő, azok szabályszerű idézésre sem jelentek meg. A bíró végzésben kötelezte a Károlit a Wistmanwood igazgatója, Kardos Zsolt és két beosztottja, a magánlakáson kandikamerázó Fodorné Magyar Krisztinaés Gellér Éva előállítására a következő tárgyalás alkalmával. Arra is kötelezte a Károlit, hogy 15 napon belül bocsássa felperes és a bíróság rendelkezésére a felvevő eszközt a felvétel hitelességének bizonyítása céljából.

A bűnügyi iratok ismertetéséből az is kiderült, hogy a díszkeresztyén Balla – lelkész és rektor, az Újszövetség professzora – ordasat hazudott. Immár másodszor. Az előző tárgyaláson az derült ki, hogy nem H.G. nem adta le a tápénzpapírt, hanem ő nem vette át, és beosztottjainak is megtiltotta az átvételt. Most pedig az, hogy Balla nem 2010 szeptemberében, azaz nem a rendkívüli felmondás előtt 15 nappal értesült arról, hogy Szabó András témavezetés-lopásai miatt a rendőrség nyomoz a Károli ellen, hanem már 2010 januárja óta erről levelezett a rendőrséggel. Sőt, 2010. május 25-én meghatalmazást is adott Hock Gyula ügyvédnek, hogy védje Szabó András és a saját rokona Mészáros Márton / István seggét közös PhD-csalásuk ügyében.

Miután a szubjektív időn belüli három felmondási okból kettő ezzel bedőlt, csak a kandikamerával utólag készített és összevagdosott hamisítványban bízhatott a Károli. Kulisity Mária azonban ragaszkodott ahhoz, hogy a Károli a felvevőeszköz átadásával bizonyítsa a felvételek hitelességét. Aligha véletlen, hogy soha többé nem engedték őt a Hima kontra Károli per közelébe. A két hónappal későbbre kitűzött tárgyalás elmaradt, majd a hivatását és a bíróság függetlenségét komolyan vevő és feltűnően értelmes bírót végleg levették az ügyről. A Károli a per ezt követő további öt évében már csak az időt húzta, kísérletet sem tett a bizonyításra, amint a további jegyzőkönyvek tanúsítják majd. Mészárosné Szabó Judit, a jogerős ítélet aláírója nemcsak nem kérte számon a Károlitól sem a tanúkat, sem a felvevőeszközt, de még az eredeti felvételt sem, hanem még le is tagadta, hogy a Károlinak volt erre bírói kötelezése. Simán kibocsátott egy iratellenes, tartalmát tekintve hamis tartalmú okiratot jogerős ítéletként. Ibolya Tibora Fővárosi Főügyészség vezetője és mellesleg alperes alkalmazottjapedig bevizsgálás ürügyén magánál tartotta a hamisított videókat, és sosem adta vissza a bíróságnak: magyarán eltüntette a bizonyítékot!

2016-ra, mikor a jogerős ítéletet kihirdették, a jogállamiság kereteiből már semmi sem maradt…

Posted in Balla Péter, Fővárosi Főügyészség, HungarianCalvinistChurch, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli University of the Reformed Church, Mészáros Márton, Szabó András, Wistmanwood | Címkézve: , , , , | 18 hozzászólás »

Pig’s preparatory procedural documents (Röfi előkészítő iratai)

Posted by jhnnsclvn - március 8, 2019

Szerző: Adalékok a jogállamisághoz

Az intelligens és foglalkozásához képest tisztességes ügyvéd, Takács János László felmondta a károlis megbízást, és helyét egy nagyon buta és nagyon tisztességtelen ügyvédparódia vette át: a disznófejű RÖFI alias Nagy Gábor László. Ez a figura annyira ostoba, hogy ügyvédként a piacról nem élne meg. Kizárólag azért lehet a pályán, mert a politikailag megrendelt ügyekben az eleve győztes fél formális képviseletét bízzák rá. Mondhatni, ő a nagyon mocskos ügyek ügyeletes ügyvédje. Például a devizahiteles perekben az alanyi jogon nyerő bankoké vagy épp a szintén eleve nyertes református egyházé munkaügyi perekben. Mindegy, mit csinál és mit mond a tárgyalóteremben, mit ír le beadványaiban, mert semminek nincs következménye. Bármit megtehet, mert protekciós ügyfelei már a per kezdetén a zsebükben érezhetik a számukra kedvező ítéletet. Még akkor sem veszíthet pert, ha elszólja magát, és bevallja, hogy a benyújtott bizonyítékokat saját kezűleg hamisította, és hogyha egyetlen tanút sem tud előállítani állítása alátámasztására, még hamis tanút sem – mint jelen esetben.

Röfi ostobaságát az alábbi két beadványa is szemlélteti (a sok közül). Az elsőben, amely 2012. újév másnapján keletkezett, még azt bizonygatja, hogy felperes összeesküvés-elméleteket gyárt, azt képzelgi, hogy a Károli Református Egyetem megfigyeltette őt a lakásán. Pedig a Wistmanwood ügyvezető igazgatója, Kardos Zsolt csak az egyetem informatikai rendszerének fejlesztésével volt megbízva, nem H.G. megfigyelésével, ezért kifejezetten ellenzi tanúkénti idézését.  2012. február 2-án írt beadványában már elfelejtette, mit írt le egy hónappal korábban. Ebben azt adja elő, hogy Kardos Zsolt magánnyomozóként kifejezetten H.G-ra dolgozott, spiclijeivel behatolt a lakásába, ott titkos kép- és hangfelvételeket készített. Kardos és társai idézését  ebben az iratban elkerülhetetlenül szükségesnek mondja. Ehhez a beadványához egy iktatókönyv-kivonatot is csatolt. Ezen az látszik, hogy 2010. 09.14-én egy bizonyos WWKSZT bejelentést tett Balla Péter részére. Hogy pontosan ki és milyen ügyben, az ebből nem derül ki. Az azonban igen, hogy DVD-k átadására egyidejűleg nem került sor. 2010 szeptemberében, a felmondás idején még nem voltak készen a Wistmanwood felvételei! DVD-k átadása nemcsak 2010 szeptemberében, hanem az egész iktatókönyvben nincs dokumentálva. Kardos Zsolt még a 2011. június 17-i tárgyalásra is csak tanúnak ajánlkozott, DVD-kről még akkor sem volt szó. Szinte biztos, hogy a DVD-ket már a folyamatban lévő per alatt készítette el a Wistmanwood, majd vagy a cégnél vagy már a Károlin visszadátumozták a felmondást megelőző időre, hogy felmondási okként tüntessék fel az utólagos fabrikációt. H.G. egyik tárgyaláson el is mondta, hogy akkor adott magánórákat, amikor már munkanélkülit csinált belőle a Református Egyház: vagyis a kirúgása után, így ez felmondási ok nem lehetett. Ez kiderül a hanganyagból, melyet a Fővárosi Főügyészségen, ahová a Munkaügyi bíróság azokat bizonyítékhamisítás gyanúja miatt átküldte, letörültek! A Pesti Központi Kerületi Bíróságra már hang nélkül kerültek át a felvételek! A Fővárosi Főügyészség vezetője, aki az anyagot a PKKB-ra tobábbította, a Károli Egyetem Jogi Karának oktatója, Ibolya Tibor. A DVD-k nem kerültek vissza a munkaügyi bírósági anyagba, Ibolyáék kezén eltűntek.

A Röfi által csatolt másik melléklet Harmados Évától, a Nexon bérügyesétől származik. Az előző posztban már volt arról szó, hogy Balla a táppénzpapírok leadásából akart első körben rendkívüli felmondási okot gyártani. Az előző poszt éppen erről szól, hogy Balla személyesen akadályozta H.G-t betegállománya igazolásában. Az előző posztban közölt jegyzőkönyv szerint Harmados Évának megtiltotta, hogy H.G-tól a táppénzpapírt átvegye, majd íratott vele egy feljelentést, hogy H.G. nem adta le a táppénzpapírját.

Röfi 2012. újévi levele 1.o.

Röfi 2012. újévi levele 2.o.

Röfi megcáfolja magát 1.o.

Röfi megcáfolja magát 2.o.

Röfi megcáfolja magát 3.o.

Károli iktatókönyve

Harmados Évától megrendelt feljelentés

 

Posted in Balla Péter, HungarianCalvinistChurch, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli University of the Reformed Church, Kulcsár-Szabó Ágnes, Szabó András | Címkézve: , , | 24 hozzászólás »

The Third Judge (A harmadik bíró)

Posted by jhnnsclvn - február 22, 2019

Szerző: Adalékok a jogállamisághoz

Hima contra Károli perről való tudósítást visszatartottuk, mert információink szerint a napokban volt a strasbourgi tárgyalás. De most már folytatjuk. Sajnos, nem lehetünk tekintettel az érintettek tiltakozására, mert ezen a peren be lehet mutatni a jogállamiság leépülését az Orbán-rendszer alatt. – A Szerkesztőség

Berkiné Lakatos Katalin után Erdélyiné Szőke Gyöngyi is visszaadta a megbízást. A 2011. november 17-i tárgyalásra már egy harmadik bírót jelöltek ki: Kulisity Máriát, aki valószínűleg a jelenlegi egyik legjobb munkaügyi bíró. Sajnos, neki sem engedték végigvinni az ügyet. A Károli is ügyvédet cserélt: a visszalépett Takács János helyett színre lépett Nagy Gábor László, aki nem is ügyvéd, hanem egy ügyvéd-paródia vagy még inkább bohóc. A bohócot itt a fórumon Röfiként szokták emlegetni nagy zsíros rózsaszín képe miatt. De tevékenysége alapján a bohóc jobban illik rá. Röfi-bohóc is kérte a zárt tárgyalás fenntartását, de ő nem a lejárató tudósítások, hanem egy meglehetősen furcsa indok alapján: szerinte a szabadság-nyilvántartás károlis gyakorlata kapcsán felmerülhet a Károli jó hírnevének sérelme. Mint később kiderült, a szabadság-kiírásokat és a jelenléti íveket a Károlin zsinórban hamisítják, így ez a kérés felért egy önfeljelentéssel. A bíró ezt fel se merte tételezni, így első meglepetésében helyt adott a kérelemnek, ám a jegyzőkönyvet – Erdélyiné Szőke Gyöngyihez hasonlóan – ő is elfelejtette titkosíttatni, így az bekerült a nyilvánosan tanulmányozható iratok közé. Szerencsére, mert ez a tárgyalás volt az egyik gyöngyszem. Itt került sor Hima és Balla szembesítésére, és itt került sor a Balla által kezdetben letagadott WC-jelenet rekonstrukciójára. A tárgyalásokat végighazudó Balla itt bukott bele először a hazugságaiba. Beismerte, hogy mégiscsak találkozott az összdolgozói értekezlet napján a felperessel, aki táppénzpapírját ment be leadni, mégpedig a mosdóban, és előadta azt is, milyen módon akadályozta őt az igazolások leadásában, hogy aztán ebből a mesterségesen előidézett “mulasztásból” rendkívüli felmondási okot kreáljon.

Forrás: https://ravaszlaszlobaratikor.wordpress.com/2019/02/22/the-third-judge-a-harmadik-biro/

Posted in Balla Péter, HungarianCalvinistChurch, Károli University of the Reformed Church, NER és Református Egyház | Címkézve: | 41 hozzászólás »

A Calvinist Poet (Ady 100)

Posted by jhnnsclvn - január 27, 2019

Szerző: LMR 

100 évvel ezelőtt, 1919. január 27-én gyászhírre ébredt az ország: meghalt Ady Endre,az egyik legnagyobb magyar költő és nem mellesleg újságíró, felekezetileg református ember. Ebben a posztban néhány tőle származó újságcikk-idézettel emlékezünk meg róla. Ezek az idézetek egyrészt azt bizonyítják, hogy Lehet Más a Református ember, azaz másmilyen, mint a korrupt, pénzéhes, politikai prostituált mai magyar református egyházi és egyetemi vezetők. Másmilyen, mint Bogárdi Szabó, Bölcskei, Balla vagy pláne Szabó András… Másrészt pedig azt, hogy Magyarország az az ország, ahol legalább 100 éve semmi sem változik. Az az ország, ahol megállt az idő.

Éppen eleget vesződtünk ezer év óta az ármányos Nyugattal. Unjuk már ezt a barátkozást. (…) Csak egy új, demokrata Magyarország haladhatna dicsőségesen a Nyugattal. A mai Magyarország valóban nem. Magyarország mai urai tehát visznek bennünket a Balkánra és Kelet felé.

Los von Occident, Budapesti Napló, 1906

Dicsekvésnek ne lássék: az egész világon nincs annyi sikkasztó, mint ebben az ezeréves, szép magyar hazában. (…) Mert így valóban úgy lesz, hogy a jövő térképén Magyarország helyén egy fehér folt lesz, ezzel a felírással: Ez Magyarország volt, de elsikkasztották…

Tóth Benőék, Debreczen, 1899.

A magyar társadalom problémái között alig van jelentősebb, mint a középiskolai nevelés kérdése. A nemzeti értelmiség kérdése ez egyben, s benne van talán talán minden egyéb, más problémánk. Sok bajunknak, vergődésünknek, nyomorúságunknak vajon nem az az oka, hogy a magyar iskola rosszul nevel?  (…) Életre, igazi életre, a komplikált, a nehéz életre nevel-e a mai magyar iskola s mindenek fölött a középiskola?

Milyen legyen a középiskola?, Budapesti Napló, 1905.

Itthon tudniillik kevés embernek van joga és módja élni. Angolul tanulnak hát, és elmennek innen az emberek. Még boldogak, akik olvasni tudnak. Ezek nyelvtannal s szótárral mívelik magukat. Igazán kellene már valamit tenni Magyarország analfabétáiért. Ha olvasni fognak tudni, sokkal hamarabb ráveszik magukat a kivándorlásra. Mert azt már látjuk, hogy a kivándorlás nem igen fáj az ország urainak.

Angol vezényszók, Budapesti Napló, 1906.

És nem csodálatos, hogy éppen a hazafias föllendülés idejében sztrájkol a gólya? A nagy hazafiak százszámra születnek egy esztendő óta. A kis hazafiak egyáltalában nem akarnak megszületni. (…) A kivándorlás szomorúsága ellen még csak találtunk egy-két hazug vígasztalást. Az elégedetlen ezerek panaszai ellen is. De mit tegyünk az elmaradó kis magyarokkal? Hazaárulózzuk le őket?

A gólya, Budapesti Napló, 1905

De a Természet nem tűri az elnéptelenedést ott, ahol a szaporodásra ő minden eszközt megadott. Egy millió határrendőr se akadályozhatja meg a Természet korrigáló munkáját. A kivándorolt s meg nem született magyarok helyett, akik föld nélkül élni nem tudnak és nem akarnak, jönnek idegen, keményebb fajták, amelyek föld nélkül is tudnak életharcot vívni. (…) Az idegeneket szidni pedig annyit tesz íme, mint nem érteni magunkat és a Természetet.

Az idegenek, Budapesti Napló, 1907.

Bennünk azonban Európa a maga haladásának egyik jövendő veszedelmét látja. (…) Egy ország, ahol a huszadik században megtűrik az oligarchiát, veszedelme a kultúrországoknak. Ezt írják és ezt hallják az idegen szemlélők. Azt mondják: a magyar mágnások nacionalista paprikával bármikor a kultúra ellen tüzelhetik Magyarország népét.

Jóslások Magyarországról, Budapesti Napló, 1906.

Van-e abból haszna a hazának; ha szűk látókörű embereket nevelnek neki? … Jöjjenek a szabad, messzelátó, büszke szemek, a halló fülek, az értő és hasonlító elmék.  Ne ordítsuk mindig a hazát, de szeressük, s legyünk számára olyan értékesek, olyan jók, amilyenek csak lehetnek e nagyszerű, világosodó korszakban fejlett kultúremberek.

A hazafiság revíziója, Budapesti Napló, 1905.

 

Posted in Balla Péter, HungarianCalvinistChurch, Károli University of the Reformed Church, NER és Református Egyház, Szabó András | Címkézve: , , | 29 hozzászólás »

Peter Balla and the Spy Agency (A jámbor pap és a komcsi titkosszolgálat)

Posted by jhnnsclvn - január 15, 2019

Peter Balla and the Spy Agency (A jámbor pap és a komcsi titkosszolgálat)

2019. január 15.

Szerző: Adalékok a jogállamisághoz

Balla Péter református lelkész-rektor a H. G. elleni 2010. szeptember 14-én kelt rendkívüli felmondásábahetet-havat összelapátolt, még a Szentírást is belekeverte, de valós, szubjektív határidőn belüli felmondási ürügye akkor még nem volt. Oktatókat és hallgatókat próbált hamis tanúzásra felbujtani, de mivel H.G. az összes rágalmat eleve okiratokkal cáfolta, még beidézésükre se kerülhetett sor. Ballának ezért más felmondási okot kellett keresnie – utólag. Balla a már megindult per alatt bízta meg a volt Nemzetbiztonsági Hivatal III/I-es osztályának műveleti igazgatóját, “nyírfás” Földi Lászlót, hogy a volt III/I-esés III/III-as kémekből verbuvált csapatából szervezzen a munkaügyi tárgyalásra hamis tanúkat arra, hogy H.G. a lakásán betegállománya alatt magánórákat adott. Vagyis Balla Péter, a Károli Gáspár Református Egyetem rektora, felszentelt pap, az Újszövetség professzora hamis bizonyíték gyártásával és hamis tanúzással bízta meg az egykori komcsi kémfőnök, Földi László cégét.

Az alábbi “okirat” nem szerepelt a dr. Takács János ügyvéd által beterjesztett alperesi mellékletek között, sőt, a felmondást elkészítő és a Károli Egyetemet a munkaügyi per első két tárgyalásán képviselő Takács János nem is tudott róla. Ezt az iratot először a 2011. június 22-i tárgyaláson terjesztette elő a Károli nevében Takács ügyvéd, aki akkor döbbenhetett rá, kikkel szűrte össze a levet a szenteskedő, jámborságot színlelő kálvinista pap, Balla Péter. A H.G. lakásába poloskákkal és kandikamerákkal felszerelt kémeket küldő Ballát vállalhatatlannak tartva Takács még a 2011. június 22-i tárgyalásonvisszalépett a Károli képviseletétől.

Wistmanwood nevű, magánnyomzói engedéllyel egyébként nem is rendelkező sötét bűnözőkből és volt komcsi kémekből álló szervezet az irat szerint hajlandó volt ellenszolgáltatás fejében hamis tanúkat Ballának felajánlani H.G. ellen. Az “okiratból” nyilvánvaló, hogy sem Balla, sem a Wistmanwood nem döntötte el még akkor, hogy 2010 nyarán pontosan mikor, mely hónapban, mely napokon vádolja meg H.G-t magánórák tartásával. Videóról sincs még ekkor szó, csak hamis tanúk felajánlásáról. A Földi László tulajdonát képező Wistmanwood bejelentését az azt megrendelő Balla Péter nyilvánvalóan nagyon becses kincsnek tartotta, hiszen saját kezűleg iktatta. Infantilis, iskolás gyöngybetűi ott virítanak az “okirat” jobb felső sarkában:

A Károli Bohátka Gergely akkori főtitkár által hitelesített iktatókönyvében csak egy wistmanwoodos irat érkezése szerepel 2010. szeptember 8-án. Ez azonban eredetileg nem H.G-re vonatkozott, hanem az informatikai rendszer átvilágítására, amellyel a Wistmanwoodot Balla a sok kiszivárgott irat miatt még 2010 nyarán megbízta. H.G-re vonatkozó megbízásról illetve DVD-k érkeztetéséről nincs szó az iktatókönyvben sem aznap, sem később. A mai napig rejtély, mikor készültek valójában a H.G. lakását és családját rögzítő kandikamerás felvételek, illetve hogyan és mikor kerültek ezek Balla Péter birtokába: ki és mikor adta át azokat Ballának, hol, milyen körülmények között?

Posted in "nyírfás" Földi László, Balla Péter, HungarianCalvinistChurch, Károli University of the Reformed Church, NER és Református Egyház, Wistmanwood | Címkézve: , , , | 46 hozzászólás »

Action in the loo (Huncut pap a WC-ben)

Posted by jhnnsclvn - december 17, 2018

Szerző: Netfigyelő

A Hima-per bírósági iratai között igazi csemegére bukkant a karolisbotrany blog: a 2011. június 22-i jegyzőkönyvre. Bár ennek a tárgyalásnak egy része a jegyzőkönyv tartalma szerint zárt keretek között folyhatott, formailag ezt elfelejtették a jegyzőkönyvön feltüntetni, így az a nyilvános, mindenki számára hozzáférhető iratok között szerepel.

A jegyzőkönyvből többek között kiderül, hogy Balla Péter, a Károli ájtatos paprektora 2010 szeptember 8-án megtagadta a professzortól a betegállománya fennállását igazoló táppénzpapírja átvételét, miközben rendkívüli felmondási okként nevezte meg a táppénzpapír leadásának elmulasztását. Amikor pár hónappal később a munkaügyi per során a professzor a bíróság előtt vallotta, hogy személyesen próbálta Balla kezébe nyomni az igazolást 2010 szeptember 8-án, ez a jámbor szentfazék azt hazudta, hogy nem is találkoztak aznap. Mikor Hima emlékeztette rá, hogy de igen, az aznapra összehívott összdolgozói értekezlet előtt pár perccel a Reviczky utcai Bölcsészkar Díszterméhez közeli WC előterében, a szemforgató farizeus amnéziába esett, és csak a következő tárgyalásra tért vissza az emlékezete. A karolisbotrany blog által publikált második tárgyalásra egyébként nem az első tárgyalás végzésében meghirdetett időpontban került sor, hanem később. A halasztás és bíróváltás ebben a perben rendszeressé vált. Ezt a második tárgyalást ugyanis nem az első tárgyaláson elnöklő Berkiné Lakatos Katalni vezette, akit már az első tárgyalás után levettek az ügyről, nehogy a rá jellemző módon gyorsan befejezze a pert, hanem új bíró, Erdélyiné Szőke Györgyi. Az itt olvasható második tárgyalás az ún. WC-nagyjelenetről híresült el a bírók között.

Az iratokból amúgy nyilvánvaló, hogy Balla a táppénzpapírok leadásának akadályozásával akart első szándékkal rendkívüli felmondási okot kreálni, mert akkor még jobb ötlete nem volt. Ezért a Kar összes adminisztrátorát betereltette a Díszterembe az összdolgozói értekezletre, ahová Himát épp azzal az ürüggyel nem engedte be, hogy nem munkaképes, a munka- és bérügyeket intéző külsős Nexon-cég munkatársának, Harmados Évának pedig megtiltotta Hima táppénzes papírjainak átvételét, hogy azt a professzornak a BTK-n kelljen leadnia. Ez volt Balla úgymond “A” terve Hima kirúgására, ami vicces módon épp az ad hoc “WC-randi” miatt hiúsult meg.

 

 

Posted in Balla Péter, HungarianCalvinistChurch, Károli University of the Reformed Church, Kulcsár-Szabó Ágnes, Szabó András | Címkézve: , | 22 hozzászólás »

The first court action (Az első bírósági jegyzőkönyv)

Posted by jhnnsclvn - december 1, 2018

Szerző: Adalékok a jogállamisághoz

Az első bírósági tárgyalásra H.G. és a Károli Gáspár Református Egyetem között 2011. február 4-én került sor. A tárgyalási jegyzőkönyvből megállapítható, hogy az I. tanács elnöke, dr. Berkiné dr. Lakatos Katalin komolyan gondolta, hogy a jogszabályoknak megfelelően folytatja le a pert. Kioktatta a Károlit, hogy alperesként minden bizonyítási teher őt terheli , és mivel az egyetemet képviselő ügyvédjelölt még arra sem tudott válaszolni, mikor közölték felperessel a felmondást, beidézte Takács ügyvédet és a felmondást aláíró Balla Pétert is, aki akkor még csak rektorhelyettes volt. A Károli nem így képzelte. Berkiné Lakatos Katalint ezek után rögtön levetették a perről.

 

Jegyzőkönyv 2018.02.04. 1.oldal

Jegyzőkönyv 2018.02.04. 2. oldal

Jegyzőkönyv 2018.02.04. 3. oldal

Forrás: ravaszlaszlobaratikor.wordpress.com/2018/12/01/the-first-court-action-az-elso-birosagi-jegyzokonyv/

 

Posted in Balla Péter, HungarianCalvinistChurch, Károli University of the Reformed Church, NER és Református Egyház | Címkézve: , | 11 hozzászólás »

Authentic documents (Felperesi mellékletek)

Posted by jhnnsclvn - október 31, 2018

Szerző: Adalékok a jogállamisághoz

Különös tekintettel a Reformáció napjára közöljük ezt a posztot a hitükért gályarabságot szenvedő ősök méltatlan utódainak erkölcsi lezülléséről. – A Szerkesztőség

Mivel H.G-t betegállománya alatt rendes felmondással nem lehetett kirúgni, Szabó András, Hermann Zoltán és Hansági-Kulcsárszabó Ágnes 2010 áprilisától kezdve rendkívüli felmondási ok előállításán dolgozott. 2010 május 31-ére megtalálták: lakáson való vizsgáztatás, azaz a vizsgaszabályzat megsértése. A Károli kezdetben erre hivatkozott, magánórák még szóba se kerültek az iratokban. Négy hallgatót használtak fel bizonytékhamisításra: Piber Viktóriát, Bakos Flórát, Tóth Mártát és Zsengellér Kittit. A Magyar Intézet vezetője, Szabó András és két pribékje, Hansági és Hermann, akik maguk is tanszékvezetők voltak anno, megzsarolták nevezett hallgatókat: ha nem veszik rá H.G-t, hogy írjon be az indexükbe betegállománya alatt egy vizsgajegyet, nem mehetnek záróvizsgázni, így nem kaphatnak nyáron diplomát, és legalább még egy fél évig fizetniük kell a tandíjat.

Nevezettek dékáni utasításra az iratok szerint 2010. május 31-én valóban felkeresték H.G-t a lakásán, de az a vizsgaszabályzatra hivatkozva a vizsgáztatást megtagadta. Ugyanis tökéletesen tisztában lehetett vele, hogy nem hallgatói kérésről, hanem az egyetem provokációjáról van szó. Hallgatók korábban már figyelmeztették őt a betegállománya körüli hisztériára és arra, hogy a vezetőség kimondottan vadászik rá. (Erről léteznek e-mailek, de nem a bírósági iratok között, hanem zárt facebook-csoportban, amit nem használhatunk fel.) Ezért csak igazolást állított ki részükre a vizsgázás céljából való megjelenésről. Ez tartalmazza, hogy mivel a vizsgát nem íratták ki és az engedélyeket nem szerezték be, csak a tanár betegállománya előtti teljesítményük értékelhető. Hogy elejét vegye minden manipulációnak, H.G. ezt az igazolást még aznap, 2010. május 31-én e-mailben minden illetékesnek elküldte: Balla Péternek, Szabó Andrásnak, Hermann Zoltánnak és Kulcsárszabó-Hansági Ágnesnek, továbbá a Tanulmányi Osztály vezetőjének, a neptunfelelősnek, a rendszergazdának és a titkárnőknek stb.

Mindezen információk birtokában, tudván tudva, hogy a lakáson nem történt vizsga, vette fel Szabó András és Hermann Zoltán a hamis tartalmú jegyzőkönyvet a vizsga megtörténtéről. H.G. e-mailjéből Balla is tudta. Nem elég, hogy Balla a bíróság előtt hazudott, hogy Szabó, Hansági és Hermann négy hallgatót hamis tanúvallomás megtételére kényszerített, még a neptunos meghirdetés elmulasztását is felrótták H.G-nek, amely rendszerről épp ők tiltották le H.G-t. Ő a letiltás miatt írásban többször is panaszt tehetett, az “Igazolásban” legalábbis utalás történik erre. Kulcsárszabó-Hansági még ahhoz is ragaszkodott, hogy ne csak aláírják, hanem egyikük saját kezűleg írja le azt a szöveget, amit aztán a perhez A/18-as mellékletként csatoltak is. Hogyne csatolták volna, hiszen kifejezetten ezért diktálta azt le a Kulcsármeny Pribék Viktóriának:

A/18

Ezzel szemben ők már négy nappal korábban H.G. lakásán ezzel ellentétes nyilatkozatot tettek:

A hallgatók eredeti tanúvallomása

E.mail az illetékeseknek

Igazolás

Szabóék célja a vizsgaszabályzat megszegésének bizonyítása volt, amit A/17 alatt demonstratívan mellékeltek:

Vizsgaszabályzat

A dokumentumokból kiderül, hogy a szabályszegésnek egyetlen mozzanata sem valósult meg: a tanár nem kérte el a hallgatók indexét, nem húzatott velük tételt, nem kérdezett tőlük semmit, nem írt az indexükbe semmit, csak kiadta az igazolást arról, hogy nevezettek a lakásán megjelentek.

Ha még ezek után is akadnak olyan naiv lelkek kis református falvakban, mint az egyik károlis évnyitó alkalmával a boldogságtól olvadozó Konkolyné, aki szerint gyermeke a legjobb kezekben van a Károlin, töprengjen el az eseten. Az ő gyerneke is kiszolgáltatott és zsarolható lesz, jobbik esetben lelkileg megnyomorított alattvaló, rosszabb esetben okirathamisító, hamistanúzó börtöntöltelék.

A dokumentumok forrása: https://ravaszlaszlobaratikor.wordpress.com/2018/10/31/authentic-documents-felperesi-mellekletek/

 

Posted in Balla Péter, HungarianCalvinistChurch, Károli Egyetem BTK, Károli University of the Reformed Church, Kulcsár-Szabó Ágnes, Szabó András | Címkézve: , , | 31 hozzászólás »

 
Jhnnsclvn's blog

Fraud, forgery, nepotism, abuse at a Hungarian University

galferences

Just another WordPress.com site

karoligaspar

Just another WordPress.com site

Legatus123's Blog

Just another WordPress.com weblog

WordPress.com

WordPress.com is the best place for your personal blog or business site.