Jhnnsclvn's blog

Fraud, forgery, nepotism, abuse at a Hungarian University

Archive for the ‘Károli Egyetem ÁJK’ Category

E-mails from beyond 1 (Levelek a túlvilágról 1)

Posted by jhnnsclvn - január 15, 2018

Ahogy előző posztomban jeleztem,  felbecsülhetetlen értékű dokumentumokhoz jutottam Hoffner László egykori károlis rendszergazda hagyatékából. Informátorom az alábbi formátumban küldte el nekem a tavaly nyáron elhunyt fiatal kolléga hozzá írt leveleit. A hiányzó részeket saját maga pontozta ki, hogy még véletlenül se lehessen őt beazonosítani. Nem tudni, hogy a Károlin van-e még alkalmazásban segítőnk vagy már megszűnt a munkaviszonya, mert semmilyen információt nem adott magáról, azon kívül, hogy az ÁJK-n dolgozva ismerte meg Hoffner Lászlót. Nyomtatót és szkennert sem kívánt használni, nehogy a típusa alapján a nyomára bukkanjanak. (Ha egy jogász ennyire tart a retorziótól, el lehet képzelni, mire képes ez az “emberséges”, “keresztyén” intézmény.) Saját részről csak egy válaszlevelet hagyott az anyagban – talán véletlenül, talán mert elég rövid és közhelyszerű ahhoz, hogy a levélíró személyére következtetni lehessen. A levelekben két ÁJK-s kollégára és egy a Károlin egykor alkalmazásban állt jogász végzettségű államtitkárra név szerint is történik utalás. Az egyik Gál László, aki kora miatt kizárt, hiszen a levelezőpartnerek magázódnak. Ez a nyálas karrierista egyébként sem a segítőkészségéről híres, mint ahogy az említett nagyon demonstratívan keresztény államtitkár sem. A harmadik egy volt dékán, aki az udvarias és tiszteletteljes kommunikáció feltételeinek inkább megfelel, azonban korántsem biztos, hogy a segítőkész ex-dékán és az anyag beküldője azonos. Az a valószínűbb, hogy nem, mert a levélíró mindenképpen névtelen szeretne maradni. Feltehető, hogy a Károli Jogi Karáról többen is megpróbáltak segíteni Lacinak a háttérben. Gondolom, az is kiakasztotta a jogászokat, hogy a Károlin lopják a dolgozók pénzét. A járulékokat levonják, de nem fizetik be a TB-be, hanem valakik zsebre teszik. Lehet, hogy sok károlis dolgozó majd csak nyugdíjazáskor szembesül azzal, hogy sokkal kevesebb pénzt kap, mint amire számított.
Beérkező levelek
x
 

Hoffner László <hoffner.laszlo@……..>

2015. 09. 18.

címzett: saját magam
 …….!

Hoffner lászló vagyok, … a Károlin voltam rendszergazda. Fontos lenne, hogy beszéljünk, mert …. nagyon méltatlanul bánt velem az Egyetem. A cukorbetegségem miatt sajnos megvakultam, engem 2012-ben bocsátott el az Egyetem és azóta sem találok munkát. Munkaügyi perben állok velük, de sem a visszavételről nem akarnak hallani, sem a peren kívüli egyezségben nem tudunk előre lépni.
A mobil telefonszámom: +36-30-297-….

Köszönettel:
Hoffner László

Károlis link
Beérkező levelek
x

Hoffner László <hoffner.laszlo@………..>

2015. 09. 19.

címzett: saját magam

…………!

2015. február 1-én kaptam a következő linket, de itt csak tavalyi bejegyzések vannak, nem találtam a nevemet, mert lehetséges, hogy korábbi bejegyzésben utaltak rám:
https://karoligaspar.wordpress.com/

Ezt a linket küldte át a volt tanítványom.
Köszönöm a sok segítséget és a tanúskodás felajánlását, remélem, hogy nem lesz szükség rá. Igazság szerint nem vitatnak ők semmit, csak fogást próbálnak találni.
Jövő hét elején meg fogom keresni az ügyvédemet, hogy mit szólna … újságíró bevonásához. Ha szerinte is jó ötlet, fel fogom venni velük a kapcsolatot, de kétlem, hogy én, mint szürke pont, érdekes lehetek ilyen olvasott médiumok hasábjain.
………
Üdvözlettel:
Hoffner Laci

Beérkező levelek
x

Hoffner László <hoffner.laszlo@………..>

2015. 09. 25.

címzett: saját magam

Kedves ………!

……..
Igyekeztem megfogadni a tanácsait, de még nem sokra jutottam. Kedden megérkeztek a tértivevények a püspök úrtól, a gazdasági igazgató úrtól és a rektor úrtól, hogy átvették a leveleimet. A rektor úr nevében Dr. Csáki-Hatalovics Gyula Balázs írt nekem papír alapú válaszlevelet, amiben úgy tájékoztatott, hogy a rektor úr az elfoglaltságai miatt nem tud engem fogadni, de ő már 2014 szeptembere óta betölti a főtitkári pozíciót az Egyetemen, így október 7-ére tud személyes találkozóra fogadni, ha nekem is megfelel az időpont. Ez még nagyjából egy héttel a következő tárgyalásom előtt lesz, de tegnap beszéltem az ügyvédemmel is, aki úgy tájékoztatott, hogy az Egyetem ügyvédje hétfőre ígért válaszlevelet a hivatalosan benyújtott bizonyítékaim alapján, hogy mi történt azzal a pénzzel, amit tőlem járulék címén levontak, de az előírt befizetési kötelezettségeiket nem teljesítették. Az ügyvédem össze-vissza beszélt megint, de annyit közölt, hogy ezek után már ne bízzak az egyezségben.
Hansági Ágit megpróbáltam keresni, de a mobil számán egy fiatal hölgy jelentkezett, aki közölte, hogy ez már nagyon régen az ő száma. Van egy egyetemi mobilom is Ágihoz, de azt nem szeretném felhívni, mivel ez még abból a korszakból van, amikor ő dékánhelyettes volt, így tartok tőle, hogy már azt sem ő használja. Van még egy lakástelefonom is hozzá, este megpróbálom azon keresni. Ha nem sikerül ott sem, akkor megpróbálom a Facebookot.
Kérdeztem az ügyvédemet, hogy végül is most a régi vagy az új Munka Törvénykönyve szerint megy a tárgyalás, de most sem tudott válaszolni, ellenben azt mondta, hogy módosítani kell a beadványt és a per tárgyértékét is. Vajon az is az én feladatom lesz? 😦
Úgy tűnik, az ELTE TTK TO-ból nem lesz egyszerű kitaposni a Bíróság által kért igazolást a hallgatói jogviszonyomra vonatkozóan, mert június 30-a óta képtelenek voltak erre. Ma harmadjára küldtem nekik emlékeztetőt, nem tudom, mit kellene tenni, hogy végre kiállítsák ezt az igazolást, mert nem gondolnám, hogy erre három hónap nem volt elég.
……………….!

Hoffner Laci

Heti tárgyalásom
2 üzenet

Hoffner László <hoffner.laszlo@……….> 2015. október 17. 10:45
Címzett:…………@gmail.com

……..!

Múlt szerdára dr. Balla Péter rektor úr elfoglaltságára hivatkozva berendelt a főtitkár úr az Egyetem Rektori Hivatalába. Azt mondta, hogy ő képben van az ügyemet illetően és felhatalmazással is bír arra nézvést, hogy az Egyetem hivatalos álláspontját velem közölje. Ehhez képest sem az ügyet nem ismerte, de az is kiderült, hogy az Egyetem sem tudja, hogy mit akar. Türelmet kért ő is, mint ahogy a püspök úr is a levelében, amit a múlt héten postán küldött meg. A püspök úr ígéretet tett arra, hogy utánajár a munkaügyi problémámnak, a főtitkár is hasonlót ígért, de azt világossá tette, hogy ha adna is munkát az Egyetem, akkor az nem a BTK-n lenne, pedig azt az épületet ismerem csak. Sajnos az az egyetlen hely a HTK-n kívül, ami normális távolságban van tőlünk, mert a 17. kerületből oda is körülbelül másfél óra a bejutás. A Bécsi út és az ÁJK is legalább 2 órára van, de mivel azt az útvonalat nem is ismerem annyira, én többre saccolnám.
Ezek miatt nem mertem a keddi tárgyalásra újságírót hívni, mert nagyon úgy tűnik, hogy ha az Egyetem nem ad munkát, sehol sem fogok találni. Azért fura volt, mert az Egyetem ügyvédje szerint a gazdaságisok megvizsgálták az általam benyújtott TB, Nyugdíjbiztosító és magánnyugdíjpénztári kimutatásokat, de nem találtak hibát, nem értik, hogy mi a baj, pedig feketén-fehéren ott van, hogy mikor nem voltam bejelentve, ott vannak a szerződéseim és csatoltam az adott időszakokra a bérjegyzékeimet is, amiben benne van, hogy mikor mennyit vontak le tőlem, ami nem került befizetésre.
A tárgyalásra Raffay Ernő és Kesselheim Isabella nem jött el, ők nem is keresték az idézést. Tenke Sándor, Kulin Ferenc és Szabó András viszont eljöttek. Tenke nem tudott semmit sem mondani érdemben, de Kulin tanár úr olyan szépeket mondott rólam, hogy nagyon meghatódtam. Én mindig is csodáltam őt, mert olyan hihetetlen alázattal tudott mindig is beszélni emberekről embereknek, mintha legalábbis ő tett volna kevesebbet le az asztalra. Szabó András már óvatosabban nyilatkozott, de ez érthető is, hiszen ő még az Egyetemen tanít. Azt mondta, amit az egyetem ügyvédje a szájába adott. Azért azt furcsának találtam, hogy egyikük sem tudta, hogy az Egyetem központi szerverei világ életében a BTK-n voltak, hogy én üzemeltettem őket, de még Kiss Béla nevére sem emlékeztek. Kulin tanár úr azt mondta, hogy szerinte egy erdélyi fiú volt az informatikus főnök – szerencsémre ebben tévedett, mert Ferencz Zoli sosem volt sem informatikus, de még a főnököm sem.
Az ügyvédnek hazudtak, mert azt mondták, hogy az informatikusok közül senki sem hajlandó velem együtt dolgozni, én pedig már a harmadik embertől kérdeztem meg, hogy ez igaz-e. Állítólag a tavaly év végi informatikai vezető és az idei év elején poszton levő is megkérdezte az összes informatikust, de egyértelműen az volt a válaszuk, hogy mindenki szívesen dolgozna velem együtt. Nem értem, miért akarnak nekem keresztbe tenni.
………… december 8-ra napolták el. Az Egyetem ügyvédje Isabellához nem ragaszkodik, de Raffayhoz igen, és ha nem jelenik meg decemberben, akkor vélhetőleg pénzbüntetés terhe mellett idéztetik újra.
………

Üdvözlettel:
Hoffner Laci
Telefon
2 üzenet

Hoffner László <hoffner.laszlo@……..> 2015. október 19. 19:24
Címzett: ………@gmail.com

……..!

Nagyon köszönöm a kedves sorait. ……
Bármikor tudunk telefonon beszélni… . Nekem olyan tarifacsomagom van, hogy szinte bármilyen számot korlátlan időtartamban ingyen hívhatok, így nem terhel meg egyáltalán a számla.
Borzasztó lassan dolgoznak a bíróságok, említettem édesanyámnak is… . Sokkal egyszerűbb lenne, ha korlátos időn belül lezavarnák a tárgyalásokat, mert mire odajutnak az emberek, hogy tanúvallomást kell tenni, már nem is emlékeznek szinte semmire.
A visszavételt lehet, hogy fontolgatják, de erről még nem értesítettek. Van még egy-két jóakaróm az Egyetemen, akik közel vannak a tűzhöz, de információt nem adtak még. Tegnap este beszéltem a helyi református pappal is, ő elkérte a püspöknek írt levelemet és megígérte, hogy elgondolkodik az abban foglaltakon.
… remélem, az igazság mielőbb győzni fog. Sajnálom, hogy sokaknak, akikkel szintén elbánt az Egyetem, nem volt arra igényük vagy lehetőségük, hogy a bíróság előtt ölre menjenek. Pedig jó lenne, ha a vezetőséget el tudnánk gondolkodtatni, hogy mi valóban a helyes hozzáállás és mi a református szellemiség.

Üdvözlettel:
Hoffner Laci


 <….gmail.com> 2015. október 19. 20:03
Címzett: Hoffner László <hoffner.laszlo@…>

Kedves Laci,

nagyra értékelem a bátorságát, tisztességét. Csak azok az emberek mernek bíróság elé menni, akik teljesen tiszták, azaz semmivel sem zsarolhatók.

[Az idézett szöveg el van rejtve]

Posted in Balla Péter, Károli Egyetem ÁJK, Károli Egyetem BTK, Károli University of the Reformed Church | Címkézve: , | 23 hozzászólás »

The blind IT guy 2 (A vak informatikus 2)

Posted by anonymanalyst - január 8, 2018

The blind IT guy 2 (A vak informatikus 2)

A vak muzsikus

A vak informatikus

Szerző: Galaktyionovics

Egy hónappal ezelőtt megírtam dióhéjban Hoffner László informatikus, a Károliról kirúgott rendszergazda történetét, és folytatást ígértem a blog olvasóinak. Oknyomoznom nem kellett, mert a poszt után több e-mailt és telefonhívást is kaptam, amelyből hamar megtudtam a szomorú folytatást. Kaptam levelet a család barátaitól, a Látássérültek Országos Egyesületétől, református gyülekezeti tagoktól és károlis kollégáktól is.

A Karácsonykor közölt posztban ezekről beszámoltam, itt újra összefoglalom a lényeget. Laci tavaly július 25-én meghalt. Az igaz, hogy súlyos cukorbeteg volt, a szeme részben ennek, részben a Károlin rendelkezésére bocsátott ócska monitorok következtében teljesen tönkrement, de a szívével a Károliról történt kirúgása előtt nem voltak gondok. Barátai és ismerősei szerint szívbetegségét a Károli által vele szemben tanúsított ocsmány bánásmód váltotta ki. A közvetlen rosszullétet Balla Péter telefonhívása előzte meg 2016 július 24-én vasárnap délután, amely során befenyegette és másnapra berendelte őt a Rektori Hivatalba. Laci ezt követően szívrohamot kapott. Mire a mentők hétfőn hajnalban beértek vele a kórházba, örökre lehunyta a szemét. Még a mentőautóban elhunyt. Temetésére 2016. augusztus 4-én került sor a Péceli Református Temetőben, amelyen a Károli Református Egyetem nem képviseltette magát, még a hírekben sem emlékeztek meg róla. Pedig 17 évet töltött ezen az első és egyetlen munkahelyén, ahol egyetemista kora óta dolgozott. Mint karácsonyi posztomban írtam, Laci édesapja nem bírta ki fia elvesztését. Bár előző évi rákműtétje után szépen gyógyult, fia halála megfosztotta minden életkedvétől. 2017. április 26-án ő is “elment”. Édesanyja egyedül maradt fájdalmában. Ő a mai napig nem tudja elfogadni a történteket: Balla Pétert tekinti fia gyilkosának.

Ezt támasztja alá egy olyan dokumentumcsomag, amely előző posztomra válaszul érkezett, és amelyet a Károli Állam és Jogtudományi Karának egyik (volt vagy jelenlegi?) oktatója küldött. Laci Károli ellen indított munkaügyi pere miatt felkereste őt. Több e-mailt váltottak ezzel kapcsolatban, és telefonon is konzultáltak. A telefonbeszélgetésekről, sajnos, nincs dokumentáció, de a károlis jogász kolléga Laci e-mailjeit rendelkezésemre bocsátotta nyilvánvalóan azért, hogy hozzam ezeket  nyilvánosságra. Laci saját munkaügyi peréről írt saját beszámolóiból direkt módon tárul fel az a fajta “keresztyén szellemiség”, amely a Károlin gyakorolt kegyetlenséget és brutalitást ájtatos szenteskedéssel próbálja a szó szoros értelmében palástolni: papi palást mögé bújtatni. Ne azt nézzétek és hallgassátok, amit a farizeus Balla Péter imára kulcsolt kézzel és égre forgatott kancsal szemekkel mond, hanem amit tesz! Ezért 2-3 részletre bontva a továbbiakban közreadom azt a mintegy másfél tucat e-mailt, amit Laci egy vele bizalmas viszonyban lévő károlis jogász kollégájának küldött, és amelyekben munkaügyi perének pikáns részleteiről is tudósít, úgy, ahogyan azt az ÁJK-s oktatótól kaptam.

— folytatjuk —

Posted in Balla Péter, Károli Egyetem ÁJK, Károli Egyetem BTK, Károli University of the Reformed Church | Címkézve: , , | 61 hozzászólás »

Supreme Court: The judicial conscience of the nation (Kúria: a nemzet jogi lelkiismerete)

Posted by anonymanalyst - december 18, 2017

Edit Hajdu and the judicial conscience (Reviewing an Absurd Judgement by the Supreme Court)

Szerző: Csép Pán

A legfelsőbb bíróság intézménye elvileg a nemzet jogi lelkiismeretének megtestesülése. Nemcsak a fejlett nyugati demokráciákban, hanem még Indiában is:

“To perpetuate an error is no virtue but to correct it is a compulsion of judicial conscience.” (DR. A.S. ANAND CJ & S. RAJENDRA BABU & R.C. LAHOTI, –M.S. Ahlawat vs Haryana Állam, India Legfelsőbb Bírósága, 1999.10.27)

Az idézet India Legfelsőbb Bíróságának egyik leghíresebb ítéletéből származik. Eszerint hatályban tartani egy hibát nem erény: a jogi lelkiismeret kényszere korrigálni azt.

A magyar legfelsőbb bíróság, a Kúria nem ismeri ezt az idézetet. Tőle a korrekció elve is idegen. Pont fordítva működik, mint a legtöbb országban. Nem korrigálni akarja az ítélkezés alsóbb szintjein elkövetett hibákat, hanem megmásíthatatlanná tenni.

Hajdu Edit kúriai bíró például nemcsak a fenti idézetet, hanem a jogi lelkiismeret fogalmát sem ismeri, sőt a közönséges lelkiismeretét sem. Lelkiismeretfurdalás nélkül bebetonozza, egyszersmindenkorra megváltoztathatatlanná teszi a legaljasabb törvénysértést. Olyant is, ami még Tallián Blankának, Handó Tünde előretolt bástyájának is sok volna. Talán ezért tartott az ítélet írásba foglalása a törvényesen előírt 30 nap helyett 66 napig. A Hima Gabriella elleni kúriai ítélet indoklása annyira szemét (a Károli jogászai fogalmazták), hogy még Tallián Blanka sem volt hajlandó aláírni. A nagyon konkrét felülvizsgálati kérelemre, mely szerint a Károli nem tett eleget bizonyítási kötelezettségének, nem tudta megnevezni azokat a konkrét alkalmakat, amikor Hima Gabriella állítólag betegállománya alatt magánórákat adott, semmit sem válaszol érdemben. Azt bírta írni erre mindösszesen válaszul, hogy az idézett jogszabályi hely nincs eléggé kifejtve! Helyesli, hogy a Károli a nyírfás Földi László III/I-es titkosszolga cégével hamisíttatott bizonyítékot, mint ahogy azt is, hogy nem a munkáltatónak kellett bizonyítania a felmondásra okot adó cselekmény elkövetését, hanem a dolgozónak az el nem követését. Tallián Blanka javára írandó, hogy ebből a jogilag abszurd cirkuszból végül kiszállt. Hajdu Edit számára nincs mentség. Aki egy ilyen indoklást bevállal, az nem érdemli meg a bírói talárt. Nemhogy a Kúrián, egy mezei bíróságon se ítélkezhetne. Aki meglátja, meghallja ezt a nevet, hivatkozzon erre az ítéletre, és meneküljön, kérjen másik bírót! De ezt a másik két tanácstag – dr. Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna és Szolnokiné dr. Csernay Krisztina – neve láttán is ajánljujk. Nemcsak azért, mert lelkiismeretük nincs, hanem mert jogi szaktudásuk sincs. Aki a bizonyítási teher megfordítását, sőt, a negatív bizonyítást törvényesíti, az a jogi diplomáját nem szerezhette legálisan.

Posted in Balla Péter, Handó Tünde, Károli Egyetem ÁJK, Károli University of the Reformed Church, Kúria | Címkézve: , , , , | 49 hozzászólás »

A Criminal Acquitted (A bűnöző Szabó András felmentése)

Posted by jhnnsclvn - november 22, 2017

Még mindig Handó Tünde előretolt bástyájára, Tallián Blanka kúriai bíróra várunk. Csép Pán szerint – bár 30 nap áll rendelkezésre az ítélet kihirdetésétől a leírásáig – Blanka asszonyság még nem készült el a szövegezéssel. Pontosabban a károlis írnokai még késlekednek. Blanka asszonyság szerint ugyan az irat már a postázóban van, ott azonban érdekes módon még nem tudnak róla. Ezért egyelőre Kisjogász új posztját vesszük át a Ravaszblogról. – A Szerkesztőség

A Criminal Acquitted (A bűnöző Szabó András felmentése)

2017. november 22.

 

Szerző: Kisjogász

Ígéretemhez híven most kifejtem, mik a jogi szempontból problémás állítások Vaszlavik Gabriella legfőbb ügyészségi ügyész Szabó Andrást, a Károli professzorát, a MAB Felülvizsgálati Bizottságának tagját kimosdatni próbáló válaszában. Mivel Vaszlavik Gabrielláról netes fotót nem találtam, privátot közölni pedig nem akarok, nehogy letiltsák a posztot, a cikket a főszereplő Szabó András mellett a korrupt fideszes főügyészi ikerpárral, Polt Péterrel és Ibolya Tiborral illusztrálom. Jobb és Bal Latorként ők keretezik Szabó András – na nem krisztusi, hanem – sátáni pofáját.

Vaszlavik Gabriellának esze ágában sem volt érdemben válaszolni a panaszra, csak Szabó András kimosdatása volt a célja. Ezért újabb hamis tartalmú és jogszabálysértő okiratot gyártott az alábbiak szerint:

1. A hatályos Btk. rendelkezéseit figyelmen kívül hagyva a Fővárosi Főügyészség anyagi jogszabálysértő döntését hagyta jóvá azzal, hogy nem a hivatali visszaélés bűntettének elkövetését, hanem csak annak előkészületét tartotta megvalósult cselekménynek.

2. Jogszabályt sértett és visszaélt a joggal, amikor Mészáros Márton és Szabó András magánokirathamisítását és csalását – amelyek egyenként is jól elkülöníthető cselekmények – a közérdekű bejelentő üldözése alatt tartotta vizsgálandónak, amelyet pont akkor kivettek a Btk-ból.

3. Jogszabályt sértett és iratellenesen foglalt állást azzal is, hogy a magántitok sértést és a titokban készült kép- és hangfelvételek bírósági felhasználását a Wistmanwood magánakciójának tekintette, holott arra a Károli rektora, Balla Péter adott megbízást.

4. Nem vizsgálták Mészáros Márton nyilatkozatainak ellentmondását, ki sem hallgatták ez ügyben a terhelteket, kísérletet sem tett az ellentmondás feloldására, és ezt Vaszlavik Gabriella nem kifogásolta.

5. Jogszabályellenesen hagyja figyelmen kívül Mészáros Márton szegedi védésének törvénytelen voltát. A kormányrendelet 2 éven belül nem tesz lehetővé új eljárást sem ugyanabban a témában. Tévesen hivatkozik a MAB/7/XIII/2/200. számú határozatára is, amely csak új dolgozat esetén tette volna lehetővé az új eljárást – összhangban a kormányrendelettel. De Mészáros a bukott dolgozatát adta be újra – némileg kibővítve!

6. A panaszost ért hátrányokat tagadja, nem talál összefüggést a törvénysértésre vonatkozó felettesi utasítás megtagadása és az alábbi, a panaszokban és a kihallgatások során részletezett megtorló intézkedések között:

  • H. G. óráinak, hallgatóinak elvétele, kihagyása az órarendből
  • jelenléti ívek meghamisítása, ki nem vett szabadság kivettként való feltüntetése, adatok utólagos kicserélése, a bérügyeket intéző NEXON Kft félretájékoztatása, hogy ezeket a napokat, heteket a bérből levonhassák
  • jelenléti ívek utólagos átjavítása, dolgozói aláírások hamisítása, a ledogozott napok “igazolatlan távollétkéntként” való feltüntetése
  • H. G. irodájának átkutatása 2010 március elején (fél évvel a rendkívüli felmondás előtt, arra okot keresve vagy kreálva), iratai eltüntetése, számítógépének átszállítása a Rektori Hivatalba átvizsgálás céljából a személyes adatok megsértésével
  • H. G. zaklatása rektori utasításokkal, rendszeres berendelése a Rektori Hivatalba lázas fekvő betegsége alatt
  • H. G. többszöri feljelentése, házi orvosának zaklatása, feljelentése csalás miatt Hima betegállománya okán, majd az egyetem közvéleményének informális félretájékoztatása, az oktató és az orvos megrágalmazása, holott a lefolytatott OEP-vizsgálat eredménye szerint egyikük sem követett el táppénzcsalást
  • a portaszolgálat megbízása H. G. feltartóztatására és épületen belüli “kísérésére”, aki csak a táppénzpapír felmutatásával léphetett be az épületbe betegállománya alatt
  • a Wistmanwood megbízása H. G-nek és családtagjainak megfigyelésére a saját lakásán és annak környékén
  • a Wistmanwood megbízása titkos adatgyűjtésre, kép- és hangfelvételek készítésére H. G. saját lakásán
  • a munkaviszony 2010. szeptember 14-én azonnali hatállyal való megszüntetésére betegállomány alatt

Mind a Fővárosi Főügyészség, mind a Legfőbb Ügyészség ezeket normális munkáltatói intézkedéseknek tartja, amelyek során szerintük a panaszosnak semmilyen joga nem sérült, őt semmilyen hátrány nem érte. Szabó Andrást és Balla Pétert ki sem hallgatták az ügyben!

Szerintem pedig ezek a cselekmények súlyosan sértik az emberi és alapvető szabadságjogok védelméről szóló 1950. évi római egyezményt! Remélem, Strasbourgban is így gondolják.

 

Posted in Balla Péter, BRFK, Fővárosi Főügyészség, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli Egyetem ÁJK, Károli Egyetem BTK, Károli University of the Reformed Church, Mákné Portel Melinda, Mészáros Márton, Szabó András, Vaszlavik Gabriella legfőbb ügyészségi ügyész, Wistmanwood | Címkézve: , , , | 22 hozzászólás »

András and Gabriella (Szabó András és a poltpéteri ügyészség)

Posted by jhnnsclvn - november 12, 2017

Szerző: Kisjogász

Polt Péter legfőbb ügyész 2016. június 30-án Magyar István díjat adományozott Vaszlavik Gabriella legfőbb ügyészségi ügyésznek. Vajon mivel érdemelte ki? Csak nem azzal, hogy Szabó András hivatali visszaélését, témavezetésrablását, PhD-csalásokban való asszisztálását és okirathamisításait elsikálta? Hima panaszát Vaszlavik Gabriella válaszolta meg a Legfőbb Ügyészség részéről. Persze csak formálisan, mert érdemi választ nem adott. Szakmailag olyan gyatra, hogy ennél egy elsőéves joghallgató is jobbat írna. Tele van anyagi jogszabálysértéssel, mintapéldája a joggal való visszaélésnek. Ezeket majd legközelebbi posztomban elemzem. Itt most csak két vicces állítást emelek ki.

Vaszlavik Gabriella azon igyekezetében, hogy Szabó András befejezett bűncselekményét – ti. a hamis tartalmú, utóbb visszavont PhD-fokozatok odaítélését – visszaminősítse “nem pönalizált” szándékká, elismeri Szabó András potenciális bűnöző voltát. Szabó András kétségkívül elkövette volna a bűncselekményt – írja Vaszlavik a 3. oldalon -, ha Hima ebben nem akadályozza meg. Tehát csak Himának köszönheti Szabó, hogy nem ül most börtönben.

A másik vicces állítása Vaszlaviknak, hogy Mészáros két 2009. március 9-én kelt nyilatkozata, mely szerint aznap kezdi írni új témáról, új témavezetővel (ti. Szabó Andrással) a disszertációt, illetve aznap már be is fejezte és le is adta, nem mond ellent egymásnak. A “rendelkezésre álló dokumentumok szerint” – írja Vaszlavik – a témavezető-váltás kérése csak a korábbi állapotot szentesíti. Csakhogy Mészáros nem valamiféle korábbi témavezetésre utalt ominózus nyilatkozatában, hanem arra, hogy a “továbbiakban”, azaz 2009. március 9. után, a már leadott és elbírált dolgozatának legyen Szabó András a témavezetője! Vaszlavik Gabriella egészen biztosan nem “a rendelkezésre álló dokumentumokból” olvasta ki iratellenes magyarázatát. Ezt csak Szabó Andrástól hallhatta. Na de mikor? Hiszen Szabó Andrást, a bűnügy fő terheljét, ki se hallgatták. Mészárost és Ballát se. Meg se próbálták feloldani az ellentmondást!

Csak egy logikus magyarázat van erre. Vaszlavik Gabriella Balla beosztottján, a Károlin oktató Ibolya Tibor Fővárosi Főügyészség-vezetőn keresztül megkérte a terheltet, Szabó Andrást, hogy legyen olyan kedves, válaszolja meg helyette a megválaszolhatatlant. Mákné Portik Melinda rendőr, néhai Soltész Miklós fővárosi főügyész és Vaszlavik Gabriella legfőbb ügyészségi ügyész válaszai pont olyan amatőrök, részrehajlóak és szerecsenmosdatóak, mintha azokat maga a terhelt, Szabó András írta volna. Vaszlavik Gabriella azzal, hogy Szabó András idétlen magyarázkodását felvállalta, kiérdemelte a “kis keresztjét”. Most lássuk ezt a szakmaiatlan választ, amely olvastán minden joghallgatóban felmerül a kérdés: ha ilyen egy díjazott legfőbb ügyészségi ügyész, akkor milyenek lehetnek Polt és Ibolya közkatonái, a mezei ügyészek?

Posted in Balla Péter, BRFK, Fővárosi Főügyészség, HungarianCalvinistChurch, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli Egyetem ÁJK, Károli University of the Reformed Church, Mákné Portel Melinda, Mészáros Márton, Szabó András, Vaszlavik Gabriella legfőbb ügyészségi ügyész | Címkézve: , , | 81 hozzászólás »

Claim against the dead Quaestor Attorney (Panasz a halott főügyész ellen)

Posted by jhnnsclvn - október 22, 2017

Szerző: Kisjogász

Szerző: Kisjogász

A Fővárosi Főügyészség Ibolya Tibor “címzetes” károlis docensnek az intézmény élére történő kinevezéséig még nyomokban normálisan működött. Előfordulhatott, igaz csak a nyári uborkaszezonban, hogy a beérkező ügyek automatikusan kerültek kiszignálásra. Így került a károlis bűnügy Bézsenyi Balázs csoportvezető főügyész elé 2011 augusztusában, aki a törvényeknek megfelelően bírálta el, és már csak néhány adat begyűjtését kérte a BRFK-tól a Szabó András elleni vádemeléshez. Mákné Portel Melinda óvakodott bármit is kinyomozni, sikeresen húzta az időt 2012 júniusáig. Ekkor kapott a károlis IbolyaTibor megbízást a Fővárosi Főügyészség vezetésére. Azonnal átvette a Szabó András elleni nyomozást, és másodállású munkahelyén, a Károli Jogi Karán íratta meg a sértettet lepattintó határozatokat – magával a terhelttel. Szabó Andrásnak egykori dékáncimborája, Domonkos Andrea segített az ellene irányuló vádakat lehazudni, és helyette H. G.-t rágalmazni. Ibolya Tibor Soltész Miklóst szemelte ki a Szabó-Domonkos féle védekező és ellentámadó irat szignálására. Azonban a rágalmazás olyan jól sikerült, hogy meg se merte Soltésznak mutatni, hanem vagy maga tette rá a kézjegyét, vagy a két jómadár egyikét kérte meg erre. Az irat végképp kiverte H. G.-nél a biztosítékot. Ő persze nem tudta, hogy nem Soltész áll az irat mögött, hanem maga Ibolya.

Az ügyészek néha korán halnak sorozatom következő darabja a Soltész Miklós elleni panasz és a nevében szignált határozat hatályon kívül helyezésére irányuló felülvizsgálati kérelem. A Fővárosi Főügyészség ellen a sértett csak a Legfőbb Ügyészséghez fordulhatott. Ki fog derülni a Legfőbb Ügyészség reakciójából, hogy a két fővárosi ügyészség valóban olyan függetlenül működik-e egymástól, amint azt Ibolya Polt Pétert védő hisztérikus kirohanásában a Kúria ellen állította.

 

LÜ_Felülvizsgálati_1

LÜ_Felülvizsgálati_2

LÜ_Felülvizsgálati_3

LÜ_Felülvizsgálati_4

LÜ_Felülvizsgálati_5

Forrás: https://reformatusoklapja.wordpress.com/2017/10/22/claim-against-the-dead-quaestor-attorney-panasz-a-halott-fougyesz-ellen/

Posted in Balla Péter, BRFK, Fővárosi Főügyészség, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli Egyetem ÁJK, Károli University of the Reformed Church, Mákné Portel Melinda, Mészáros Márton, Szabó András, Szeged University | Címkézve: , , , , | 28 hozzászólás »

Justice in Hungary under Orbán and Handó (Sperma Viktortól Ondó Tündéig)

Posted by jhnnsclvn - október 8, 2017

félkész termék

Jusztícia megcsúfolása

közös fotón a két G…

Szerző: Judge

Amikor Orbán (G) Viktor régi cimboránéját, sőt, volt Bibó-kollégistaként egyszemélyben cimboráját, Handó (G) Tündét nevezte ki az Országos Bírói Hivatal (OBH) élére, már akkor lehetett tudni, hogy a Fidesz totálisan megszállta az igazságszolgáltatást. (Az ügyészséget Polt Péterrel és társaival már jóval régebben.) Mint ahogy azt is, hogy előbb-utóbb a bíróság is eljut oda, ahová az összes közintézmény és közmédia: aki nem Orbán füttyszavára táncol, azt ellehetetlenítik. és még jól jár, ha csak a karrierje bánja és nem az élete (Váradi András alcsúti juhász). Handó Tünde kinevezésével a bíróságok is bedarálódtak a NER-be. Független és fair ítéletre ne számítson senki, aki egy kicsit is politikai jellegű ügybe csöppen, még akkor se, ha életében soha nem politizált.

Vasvári Csaba bíró szerencsés volt idáig, hogy a 2010 óta zajló folyamat következményei csak most értek el hozzá. Bár nyáron még kitüntette Handó Tünde, az utóbbi időben azt tapasztalja, hogy hiába adja be a pályázatait, és ér el azokon rendre első helyeket, a pozíciót mégse kapja meg, inkább visszavonják a pályázatot. Állítólag azért, mert nem a hajbókolásáról híres. Vasvári Csaba azt mondja, számára nem átlátható, hogyan kerülnek kiosztásra a bírósági álláshelyek. Úgy látja, hogy a pályázati rendszer kamu, a döntés egyszemélyes. Most ébredt? Nyolc éve így van ez minden stratégiailag fontos területen. Az ország pedagógusai, iskola- és kórházigazgatói, egészségügyi dolgozói, színészei, újságírói, professzorai, sőt, papjai is immáron nyolcadik éve ebben a fenyegetettségben élnek: ha valaki autonom, ellenáll, sőt, bírálni merészel, azt ellehetetlenítik, kirúgják, utána nyúlnak, sehol sem kap állást az ország egész területén. Mint az István, a királyban: “Aki ellenáll, az elveszett”.

2010 óta az igazságszolgáltatás fokozatosan abszurd kabarévá vált. A jogállamiság leépülésének folyamatát szinte leképezi az a munkaügyi per, amely 2010-ben a Fidesz hatalomra jutásának évében kezdődött, és annak nyolcadik évében, három nappal ezelőtt zárult. Kezdetben még látszólag jogszerű keretek között folyt az eljárás, az első három bíró bizonyíttatni akarta a munkaviszonyt rendkívüli felmondással megszüntető munkaadóval az okot. Mikor kiderült, hogy a munkaadó semmit sem tud bizonyítani, a bírákat egyenként levették az ügyről, és kerestek egy negyediket, aki semmit se akart bizonyíttatni. Azt is lezsírozták vele, hogy a per harmadik évében befogadja a volt komcsi titkosszolgával, Földi Lászlóval sebtében hamisíttatott “bizonyítékot”, amellyel majd nyeretik a munkáltatót. Földi azonban kontármunkát végzett, a “bizonyítékról” ordított, hogy utólag készült, a dátumok se stimmeltek, a munkavállaló pont külföldön volt akkor, amikor itthon a fegyelmi vétséget állítólag elkövette. Itt véget kellett volna érnie a pernek. Azonban a Handó-féle bíróság ezen a ponton bevezetett egy újítást: a negatív bizonyítást. Bizonyítsa a munkavállaló, hogy nem követte el azt, amivel vádolják! Még célszerűbb, ha a bizonyítási teher megfordítását nem hamarkodják el közölni, elég, ha a másodfokú ítéletben vágják vele fejbe a munkavállalót, arra már nem reagálhat. A Bíróság soha nem kérte be sem a felvevő eszközt, sem az eredeti felvételt, annak ellenére, hogy a munkáltató ügyvédje, a hírhedt Röfi, jegyzőkönyvbe mondta, hogy a Földitől kapott felvételeket ő maga vagdosta és másolgatta a per igényeihez igazítva. Ennek ellenére nem kérték be az eredetieket.

Rettentő egyszerűen átlátható Handó Tünde rendszere, csak Vasvári Csaba, úgy látszik, nem a megfelelő pályázatokra jelentkezett. Az elnökasszony igenis szeret pályáztatni. Sajátos “pályázatok” útján keresi ki az ügyekhez alkalmas bírákat, és ha netán csalódik bennük, addig cserélgeti őket, míg rátalál arra, aki az általa lediktált ítéleteket akár a tények és bizonyítékok ellenére is kész kihirdetni. Próbatételen alapul a kinevezés, mint a mesében: ha teljesíted, tied a lányom és a fele királyságom, ha nem, halálfia vagy. Handó pl. a fenti nagyon bonyolult ügy megoldására három “pályázatot” is kiírt.

Az első pályázat a Pesti Központi Kerületi Bíróságra szólt. Jelentkezzen az a bíró, aki hajlandó felmenteni nyírfás Földi László cégének bűnöző alkalmazottjait, akik megtévesztéssel behatoltak egy magánlakásba és ott titkos felvételeket készítettek. Adva volt a lehetőség Vasvári Csabának, de nem élt vele. Handó Tünde barátnői egymást taposták a feladatért, végül Tóth Tímea (Ibolya Tibor fővárosi főügyész intim barátnője) testbedobással nyerte el ezt a pályázatot.

A második próbatétel a Munkaügyi Bíróságra még fifikásabb volt. Jelentkezzen az, aki kész ítéletként a híres székely viccet elmesélni : “Látja azt a fát ott?” “Ne azt nézze.” Mutatis mutandis: “A dolgozó a munkáltató által megjelölt napokat, nevezetesen a 2010. július 26-át, 27-ét, 28-át, 29-ét cáfolta?” “Nem azt kellett volna. Ha-ha-ha! Hanem amiket nem jelölt meg.” Mészárosné Szabó Judit nyerte el a kihirdetés jogát a Munkaügyi Bíróság II. fokán. Vasvári Csaba – hogy-hogynem – erre sem jelentkezett. Talán nem értette, mit is kell tkp. kihirdetni. Az ő baja, minek ilyen aggályos. Mészárosné Szabó Juditnak bezzeg a tök értelmetlen, nonszensz és hazug indoklás sem volt akadály. Ezzel a második hűségpróba is elúszott.

Végül az utolsó próbatétel: ki vállalja ennek a szemét zagyvaságnak a hatályban tartását a Kúrián? Újabb esély Vasvári Csabának, azonban ő megint nem ugrott rá. Ezúttal a hivatásos hóhér, a Ravasz László szegedi bírótársát is vihogva kinyíró Tallián Blanka nevű barátnő lett a befutó. És Vasvári Csaba még csodálkozik, hogy elbukta a szolgabírói – azaz a Handó Tündét szolgáló bírói – állást!

Posted in Balla Péter, Fővárosi Főügyészség, Handó Tünde, HungarianCalvinistChurch, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli Egyetem ÁJK, Károli University of the Reformed Church, Kúria | Címkézve: , , , , | 37 hozzászólás »

Breaking news: Supreme Court (Kúria)

Posted by jhnnsclvn - október 2, 2017

Breaking news: Supreme Court (Kúria)

Kisjogász két dokumentumot is eljuttatott hozzánk. Az egyik H. G. professzony asszony felülvizsgálati kérelme, a másik egy idézés 2017. október 4-én 10 órára a Kúria 2. sz. tárgyalóterébe ennek a kérelemnek a tárgyalására. Legnagyobb sajnálatunkra ezúttal csak a másodikat hasznosíthatjuk, mert a professzor asszony, akit e-mailben megkérdeztünk, nyomatékosan tiltakozik az ellen, hogy folyamatban lévő munkaügyi peréről bármit közreadjunk. Mivel az idézés sablonszöveg, semmi személyeset nem tartalmaz, ezt közöljük. A másikat egyelőre nem tehetjük ki, amiért ezúton kérjük Kisjogász megértését. Közreműködését azonban nagyra értékeljük, és várjuk tőle a további dokumentumokat abban a reményben, hogy egyszer talán azokat is posztolhatjuk. – A Ravasz László Baráti Kör honlap szerkesztősége.

Szerző: Kisjogász

A Ravasz László Baráti Kör szerkesztőségének válaszát tudomásul véve minden kommentár nélkül teszem közzé az alábbi idézést. Akit érdekel az ügy, jöjjön el személyesen, a tárgyalás nyilvános. Hogy igazság- vagy akár jogszolgáltatásra sor kerül-e szerdán, azt nem tudni. Az mindenesetre tesztelhető lesz, hogy van-e és ha van, mekkora befolyása a Károlinak a Kúriára. Hogy a Fővárosi Főügyészségre a károlis oktató Ibolya Tiboron, illetve a Legfőbb Ügyészségre a szintén károlis Lajtár Istvánon és társaikon keresztül van, azt mára már minden olvasónk tudja. Azt is, hogy a Károli a szintén ott oktató Trócsányi révén lenyúlta az Igazságügyminisztériumot. Tény, hogy a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság ítéleteinek indoklását károlis ügyekben kiszervezik a Károli ÁJK Gazdaság- és Vezetéstudományi Intézetébe. Itt a névsor, lehet találgatni, hogy kik a justizmordok valódi szerzői.

Ez itt az idézés hűlt helye!

 

Ismételt tiltakozás miatt le kell vennünk a bírósági iratot. Akit érdekel a holnapi tárgyalás, jöjjön oda személyesen, jelen lehet, mert nyilvános. Aki nem lesz ott, nem fogja megtudni, mi történt, mert nem tudósíthatunk róla. Az érintett semmilyen híradáshoz nem járul hozzá. – A Szerkesztőség

Posted in Balla Péter, Fővárosi Főügyészség, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli Egyetem ÁJK, Károli University of the Reformed Church | Címkézve: , , | 52 hozzászólás »

Supplement (Kiegészítés)

Posted by jhnnsclvn - szeptember 24, 2017

a károlis főgazember

Szerző: Kisjogász

A Fővárosi Főügyészség vezetője, Ibolya Tibor hetekig rejtegethette a nyomozati iratokat. Az alábbi kiegészítést az elfogultsági kifogáshoz 2012. december 17-én érkeztették a Főügyészségre. E szerint a nyomozati iratok még Karácsony előtt egy héttel sem kerültek elő. Ibolya nyilván bekalkulálta a karácsonyi és újévi szünetet, azt remélve, a sértettnek nem marad ideje benyújtani a pótmagánvádat Balla Péter ellen a rendelkezésére álló 60 nap alatt. Természetesen Ibolya már azt is tudta, amit a sértett akkor még aligha, hogy a Parlament a közérdekű bejelentő üldözését a következő év elején ki fogja venni a Btk-ból. Ibolya eljátszotta jogorvoslat biztosítását, közben pedig röhögött a markába. Az elfogultsági panasz kiegészítéséből az is kiderül, milyen mulasztásokat követett el a Fővárosi Főügyészség irányítása alatt álló BRFK a nyomozás során: nem értékelte azt a hangfelvételt, amelyben Szabó András és Balla Péter utasítják Himát, hogy falazzon a PhD-csalásokhoz; semmit nem valósított meg a Bézsenyi Balázs főügyész által előírt nyomozati cselekményekből, nem vizsgálta a Wistmanwoodnak a sértett lakásán az egyetem megbízásából végzett tevékenységét sem. A Fővárosi Főügyészségtől eleve nem volt elvárható az ügy elfogulatlan megítélése Ibolya pozíciója miatt. De Ibolya erről nem szólt senkinek, hanem egyszerűen leállította a nyomozást. Arra utasította barátomat, a szerencsétlen sorsú Soltész Miklóst, hogy a terhelteket mentesítse, a sértettet pedig feketítse be. A botrányos nyomozásért Ibolya Tibor nem maga vállalta a felelősséget, hanem Miklós barátom nyakába varrta. Ezért ő az alábbi beadvány címzettje is.

Forrás: https://ravaszlaszlobaratikor.wordpress.com/2017/09/25/supplement-kiegeszites/

Posted in Balla Péter, BRFK, Fővárosi Főügyészség, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli Egyetem ÁJK, Károli University of the Reformed Church, Mákné Portel Melinda | Címkézve: , , , , | 113 hozzászólás »

Objection for suspicion of partiality (Elfogultsági kifogás)

Posted by jhnnsclvn - szeptember 18, 2017

Objection for suspicion of partiality (Elfogultsági kifogás)

A néhai alszerpap főügyész

A Károli korrupciótól bűzlő Ibolyája

Szerző: Kisjogász

A Soltész Miklós csoportvezető főügyész kolléga nevével jelzett, de egészen biztosan nem általa aláírt határozat kézhez kapásakor Hima valószínűleg még nem tudta, hogy Ibolya Tibor károlis oktatót bízták meg 4 hónappal korábban a Fővárosi Főügyészség vezetésével. Azt azonban pontosan észlelte, hogy az ügyészség falaz a Károlinak, mi több, mindent megtesz, hogy az áldozatot hibáztassa. A “blame the victim” stratégia általánosan ismert hárítás a nyomozók és ügyészek részéről, de ebben a határozatban többről volt szó: személyes gyűlöletről és bosszúról a sértettel szemben. Ha Hima tudta volna, mi Ibolya státusza a Fővárosi Főügyészségen, minden bizonnyal ellene jelentett volna be személyesen elfogultsági kifogást. De mivel nem ezt tette, csak az elfogultság lehetett számára nyilvánvaló, hogy ki áll mögötte, az akkor még nem. Soltész Miklós határozatára válaszul Hima azonnal elfogultsági kifogást jelentett be, mint azt az első dokumentumból láthatjuk. Ebben kiemel néhány durva hamisítást a főügyészségi határozatból, és egyúttal jelzi, hogy részletekbe menő felülvizsgálati kérelmet nyújt be a határozat ellen a Legfőbb Ügyészséghez. A második dokumentum arról tanúskodik, hogy Hima élni akart a határozatban biztosított lehetőséggel az iratok tanulmányozására pótmagánvád benyújtása céljából, azonban ott a helyszínen, a Fővárosi Főügyészség épületében szembesült azzal, hogy az ügyészség átverte: nem kapta meg az iratokat betekintésre. Vagy azért mert tényleg nem voltak ott, vagy azért, mert azt hazudták neki. Pótmagánvád benyújtására csak 60 nap áll rendelkezésre, ennek elmulasztása jogvesztő. Az iratok eldugásával a Fővárosi Főügyészség illetve annak vezetője, a károlis oktató Ibolya Tibor nyilvánvalóan a pótmagánvád benyújtását akarta akadályozni.

Eldugott iratok

Posted in Balla Péter, BRFK, Fővárosi Főügyészség, HungarianCalvinistChurch, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli Egyetem ÁJK, Károli University of the Reformed Church, Kulcsár-Szabó Ágnes, Mákné Portel Melinda, Mészáros Márton, Szabó András | Címkézve: , , , | 90 hozzászólás »

 
Jhnnsclvn's blog

Fraud, forgery, nepotism, abuse at a Hungarian University

galferences

Just another WordPress.com site

karoligaspar

Just another WordPress.com site

Legatus123's Blog

Just another WordPress.com weblog

WordPress.com

WordPress.com is the best place for your personal blog or business site.