Jhnnsclvn's blog

Fraud, forgery, nepotism, abuse at a Hungarian University

Archive for the ‘Károli Egyetem BTK’ Category

Mrs. Czunyi’s Red Dreamcar (Czunyiné és a piros meseautó)

Posted by karoligaspar - május 7, 2019

Írta: Régi Károlis Kolléga

Czunyiné mostanában mintha  ritkábban szerepelne a sajtóban, de ha mégis, akkor aztán csakugyan odateszi magát. Most éppen egy piros tűzoltóautó ülésére. Bábolnának szerzett a fideszes és károlis nagyasszony egy tűzoltókocsit, ezzel előre is megmentve 7000 ember életét, ahogy a kormánysajtó lihegéséből megtudjuk.

Persze nem egy mai csikó a tűzoltóautó, de a képviselő asszony sem az. Az autót még az NDK-ban gyártották, tehát – ha még ő gurult is le utolsóként a gyártósorról – akkor is megvan bizony harminc éves. Egy már nem létező állam gagyi iparának ősöreg terméke.

Tiszta szerencse, hogy rögtön ott termett egy derék katolikus pap egy nagy szentképpel – gondolom, szent Flóriánt, a tűzoltók védőszentjét ábrázolja – és gondosan lelocsolta szenteltvízzel a tűzoltókocsit, nehogy már a garázsban legyen öngyulladás áldozata.

Aztán maga Czunyiné is felpattant a tűzvörös oldtimerre és meglovagolta istenesen. Ez volt az egyik specialitása annak idején a Károli kecskeméti jogi karán is, csak akkor nem gépjárműveket lovagolt meg a református lelkiség szellemében, hanem fideszes országgyűlési képviselőket. Meg is lett az eredménye, ma Komárom-Esztergom megye országgyűlési képviselője és digitális tartalmakért felelős kormánybiztos. Hogy mik is azok a digitális tartalmak, azokat Czunyiné éppoly kevéssé tudja, mint amikor Tenke rektor urat lovagolta, de hol vannak már azok a daliás idők? Maga a legfőbb had- és egyéb úr nyilatkozott dicsérőleg Czunyiné képességeiről…. Van ennél feljebb? Hacsak nem Trump vagy Putyin meredek árboca….

Most egyelőre Magyarországon vagyunk és a migráncsveszély legforróbb napjaiban lepte meg a választóit Czunyiné az IFA W50-es tűzoltófecskendővel és 40 képpel, amelyet az eseményről osztott meg politikusi fb profilján:

https://444.hu/2019/05/07/czunyine-atadott-egy-ifa-tuzoltoautot-amit-meg-kadar-idejen-gyartottak-az-ndk-ban?utm_source=hirkereso&utm_medium=cpc&utm_campaign=czunyine-atadott-egy-ifa-tuzoltoautot-amit-meg-kadar-idejen-gyartottak-az-ndk-ban

Czunyiné nagyon vonzódik a tűzoltókhoz. Tavaly a kisbéri lánglovagoknak adott át egy Rába típusú tűzoltókocsit. Ott is nagyon odatette magát, a fiúk tesztoszteronos kipárolgásától valósággal megtáltosodott a vénülő kanca. Meg is mondta a híveinek: nagy a tétje az európai választásoknak: migránsok vagy mi hazafiak? Vagy hazalányok, akiknek tűz van a …. mondjuk így, szívében. Amit még az IFÁ-k és Rábák se képesek eloltani. Tudja ezt miniszterelnök úr is személyesen.

Posted in Károli Egyetem BTK, Károli University of the Reformed Church | Címkézve: , , , , | 31 hozzászólás »

Balla, the Liar (A hazudós paprektor)

Posted by jhnnsclvn - április 28, 2019

Szerző: Adalékok a Jogállamisághoz

Dr. Kulisity Mária bírónő beszerezte a Szabó András – Mészáros Márton féle bűnügyi iratokat, és lebuktatta a tárgyalásokat végighazudozó Balla Pétert. Az álszent pap minden szemetet összelapátolt a rendkívüli felmondásban, de ezek természetszerűleg kívül estek a rendkívüli felmondás kötelező formai elemét képező 15 napos szubjektív határidőn, hiszen a betegség alatti távollét során senki nem követhet el semmit. Ezért Balla hamis bizonyítékokat állíttatott elő, hogy Hima Professzornak a betegállománya alatt felmondhasson.

Az egyiket épp Kulcsár-Szabó Ernő bandája szolgáltatta, egészen konkrétan a vén maffiózó menye, Kulcsár-Szabó (vagy Hansági? – nevét se tudja) Ágnes, a másikat pedig az egyik Kulcsár-Szabó csicska, Bednanics Gábor . Ezek ketten közösen írtak egy levelet 2010. szeptember 9-én Ballának, amelyben tájékoztatták az addig állítólag mit sem sejtő szenteskedő papot, hogy Mészáros PhD-csalása miatt büntetőeljárás folyik a Károli ellen, olyannyira, hogy a “köztiszteletben álló” egri bandatagot, Bednanicsot, aki opponensként falazott a nemlétező disszertációhoz, ki is hallgatta a rendőrség. Csakhogy Kulisity Mária bírónő kiderítette, hogy a BRFK már csaknem fél évvel a rendkívüli felmondás előtt levélben értesítette Ballát a folyamatban lévő büntetőeljárásról, így ez semmiképpen sem lehetett rendkívüli felmondási ok. A BRFK kérdéseiből egyébként napnál világosabban kiderül a csalás ténye: pl. a házi védést egy hónappal visszadátumozták, de az azon készült jelenléti ívet elfelejtették, így már abból is látszik, hogy a házi vita egy nappal az éles védés előtt volt, pedig egy hónappal előtte is szabálytalan lett volna!

A BRFK Ballát szükség esetén további belső vizsgálatra szólította fel, ő azonban e helyett meghatalmazást adott dr. Hock Gyula ügyvédnek, akit lényegben azzal bízott meg, hogy tagadjon le mindent, és a püspökrokonok bűntettét (Mészáros Balla rokona, Szabó András pedig bogárdi Szabó püspöké) kenje rá a folyamatból Szabó András és a Kulcsár-Szabó-banda által akkor már teljesen kizárt Hima Professzorra.

Az alábbi dokumentumokból világosan kiderül, hogy Balla Péter nem 2010. szeptember 9-én és nem a Kulcsár-Szabó meny (mellesleg rendkívül alázatos és tövig benyaló) leveléből értesült a sógor elleni büntetőeljárásról, hanem már hónapokkal korábban, tehát Balla hazudott a felmondásban és a bíróság előtt is.

A Ballát lebuktató bírónőtől valakik elvették az ügyet. A végzésben kitűzött 2012. április 12-i időpontban nem került sor tárgyalásra, és dr. Kulisity Máriát sem engedték többé az ügy közelébe. Persze, nemcsak azért, mert Ballát hazugságon kapta, hanem főleg azért, mert bizonyítékokat követelt a Károlitól: a Hima lakásán titokban használt kandi-kamerát bevizsgálás céljából és a felvételeket készítő tanúkat!

Forrás

Posted in "nyírfás" Földi László, Balla Péter, HungarianCalvinistChurch, Károli Egyetem BTK, Károli University of the Reformed Church, Kulcsár-Szabó Ágnes, Kulcsár-Szabó Ernő, Mészáros Márton, NER és Református Egyház, Szabó András, Wistmanwood | 38 hozzászólás »

Is Queen Elisabeth Jewish? (Zsidó-e az angol királynő?)

Posted by karoligaspar - április 14, 2019

Erzsébet királynő rokona?

Csak a színek hasonlítanak

 

Írta: Filológus

Negyven éve jelent meg Ludvig (lopott nevén: Petrőczi) Éva első kötete, a Heléna hája. Az elmúlt négy évtizedben megátalkodott módon folyamatosan mérgezte a közízlést ez a tehetségtelen, önmagát végzetesen félreismerő, nárcisztikus némber. Pár éve a Hold utcában csúszva-mászva kikunyizott az ütődött Balog Zoltán bukott emberminisztertől egy József Attila díjat. Ez kétféle embert háborított fel: akik ismerték Ludvig “költészetét”, és akik nem. Ez utóbbiak lehetnek a boldogabbak.

Most azonban szintet lépett. Eddig a magyar református egyházban fejtette ki kútmérgező tevékenységét, a Ráday Könyvtár állományát fosztogatta malaclopó köpenyében. (Ráérő perceiben meg sánta könyvtárosokat erőszakolt meg ugyanott.) Ebben a hacukában járt könyvesboltokba is, és nem habozott a pultra dobni a fekete klepetust, és az az alatt elorozott könyvekkel fizetés nélkül távozni a boltokból.

Eközben református templomok szószékére is felmászott, és hiányos fogsorán keresztül fröcskölve a nyálat irtózatos kenetteljes badarságokat sipítozott. “Tudományos” munkássága abban állt, hogy ostoba brosúrákat közölt puritán szerzőkről. Petrőczi személyes puritánsága abban nyilvánult meg, hogy nem költött dolgokra. A megkívánt szajrét  – költségkímélés céljából – nem vásárolta, hanem lopta. Szatyorral járt a szeretetvendégségekre és abba zúdította a pogácsát és miegyebet, amit az irgalmas szívű asszonytestvérek sütöttek-főztek a karitatív alkalmakra. Petrőczi Angliában is szégyentelenül elemelt minden mozdíthatót. Nemcsak tanulmányútjain a panziókból, hanem azoknak a “barátainak” a házából is, akik beengedték, nem is sejtve, hogy enyves a keze. Lopott a könyvszekrényből, a spájzból, a ruhásszekrényből. Puritánsága ebben is megnyilvánult, ugyanis nem válogatott a szajréban.

A meglopottak még megtiszteltetésnek is vehették a dolgot, hiszen Petrőczi az angol királyi ház rokonságához tartozik, mint maga dicsekedett ezzel annak idején a Kossuth Rádióban.

Most azonban kinyújtotta ragadós ujjait a kiválasztott nép irányába. Ugyanis rájött (?), hogy ő zsidó is. Na nem levéltárakban talált vagy egyéb hiteles dokumentumokból, dehogy! Ugyanolyan revelációszerűen jött ez a felismerés is, mint az angol Windsor-házzal való rokonsága.

Aki belehallgat ebbe a Vallás)(?)  és kultúra ( ?) című adásba, megtudhatja, hogy Ludvig családregényt írt Gyula és Ida címmel a dédszüleiről. Mint elmondta, ha selypegését jól értelmezzük, Ida dédanyja zsidó volt. A könyvbe bekerült a nagyobb hatás kedvéért még egy Auschwitzban elpusztult unokanővér is.

Ludvig tehát ráült a holokauszt 75. évfordulójának a szárnyashajójára, és most zsidóként kívánja profilírozni magát. Abban reménykedik, hogy Izraelbe is meghívják és szajrézhat a Vörös- és a Holt-tenger partján, sőt Jeruzsalem szent városában is.

És akinek mindez még nem elég, az meggyőződhet Ludvig kivételes zenei tehetségéről is. Ennek a förtelmes giccsáradatnak ugyanis ő a “zenei szerkesztője”.

Várjuk a családregényt, amelyben, mint a fűzfapoetessza elmondta, keveredik a fikció és a dokumentum. Meg “négykezesben” is dolgoztak, mint mondja, “a férjemmel, Szabó András professzorral”. Az már igaz, hogy Szabó András már nagyon régóta mindenre csupán a kezét használja, de azzal sem a saját hájas házi Helénáján gyakorlatozik, hanem bimbózó lányokat fogdos Komáromban.

Petrőczi egyébként teljesen “bezsidult”, már kétszer is beszélgetett a Pirkadatban, a zsidó tévében Breuer Péterrel. Ludvig itt is a középpontban kíván állni, fő zsidóként mutatkozik be, igazi zsidó királynőként állítja be magát: családja a legműveltebb, leggazdagabb zsidó család, nélkülük Szeged se épült volna újjá az árvíz után  stb.

Bennünket már csak három kérdés gyötör:

  1. Ha Ludvig rokona az angol királynőnek, valamint Thomas Mann-nak, és a kiválasztott néphez is tartozik, akkor Erzsébet királynő is zsidó?
  2. Ha Ludvig fontolgatja a báál tsuvát, a betérést vagy visszatérést a zsidósághoz, MEGSZABADULUNK MI, REFORMÁTUSOK VÉGRE TŐLE?
  3. Lehet, hogy Ludvig eddig is csak színlelte, hogy református és valójában Soros-ügynök? Sokkal jobban hasonlít a zsidó brüsszeli  felforgatókhoz, mint az angol királynőhöz. Ártalmas a magyar kultúrára nézve. Önnek is joga van tudni: Ludvig egy kulturális atombomba!

Heléna hája

Az igazi rokonok

 

Posted in HungarianCalvinistChurch, Károli Egyetem BTK, Károli University of the Reformed Church, NER és Református Egyház, Szabó András | Címkézve: , , , | 66 hozzászólás »

#me too

Posted by jhnnsclvn - április 8, 2019

 

Az alábbi beszámolót a Károli Gáspár ún. “Református” ún. “Egyetemen” folyó oktatásról, vizsgáztatási sajátosságokról és a szokásos csalásokról, okirathamisításokról kommentként kaptuk. Az ebben foglaltak azonban annyira hitelesek és súlyosak, hogy nem sikkadhatnak el egy kommentben, ezért úgy határoztunk, hogy önálló posztként közöljük. Ebben a csöppet sem vallásos, sőt, nagyon is profán, haszonleső, bűnözőképző intézményben minden úgy folyik ma is, mint 10 évvel ezelőtt, amikor ezt a blogot pont ugyanezen okok miatt elindították. – A Szerkesztőség

Szerző: Seres István

VELEM IS MEGTÖRTÉNT!!

Tisztelt olvasók, szerkesztők!
Szeretném osztani veletek egyik ismerősöm személyes tapasztalatait a KRE-n töltött évekkel.

“Az csak egy dolog, hogy nem tanítanak semmit,a hulladék tárgyakból nehezebb átmenni, mint bármelyik szakos tárgyból”

Mészáros úrhoz visszatérve:
======================
volt, akinek azért adott egyes helyett kettest, vagy hármast a dolgozatára, mert nem kék, hanem zöld tollal írt, és a tisztelt tanár úr kedvenc írója is zöld színnel szokott publikálni, bár a mai napig nem tudom, hogy ki volt az a marha. Egyébként neki köszönhetem azt is, hogy egy másik tárgyból több féléven keresztül kaptam elégtelent.

Pofátlan osztályozások:
====================
Volt egy alkalom, mikor mentünk vizsgázni japán művészettörténet tárgyból, és én nagy nehezen ugyan, de megszenvedtem a négyes osztályzatot, míg a másik évfolyamtársam, aki szintén fel volt jelentkezve vizsgára, nem jött be vizsgázni, de kapott egy jelest az adott tárgyból. (ez még két másik tárgynál is így volt nála). Ez tipikusan olyan, mint a …. szövegolvasás óra. Ha hátul ülsz, mindent ki tudsz puskázni. Nagy szerencse, hogy a telefonnal felvett videóimat nem töltöttem még fel ezzel kapcsolatban. Össze sem tudom számolni, hogy hány évfolyamtársamnak én írtam meg az angol nyelvű motivációs levelet, ami a ösztöndíjhoz kellett…

A “második keleti nyelv” c. tárgyból is érdekesen történt a vizsgáztatás, ugyanis, ez egy gyakorlati tárgy volt (elvileg csak három alkalmat lehetett volna mulasztani), minden egyes alkalommal volt névsor. Ennek ellenére két olyan diák is bejött a féléves vizsgára, akik korábban nem is jártak az órára, behoztak magukkal két A4-es lapot, amin a kínai írásjelek “hanzik” rajta voltak, és a tanárnő szeme láttára kipuskáztak mindent (ahogy azt később tőlük megtudtam) jelesre…

Egy másik kellemetlenség akkor ért, amikor az egyik …. gyakorlat c. tárgyból mentem volna az első órára. Azt tudni kell, hogy ezt a tárgyat az I. félévben hirdették meg 22-23 főre ( a teremkapacitás miatt), de több olyan hallgató is volt, akik azért jártak 2-3 évvel tovább, mivel sokszor nem tudtak tárgyakat felvenni, mert alig volt férőhely, mivel minden évben felvettek legalább 130-135 diákot!
Én ezt a tárgyat azért buktam, mert az első alkalommal késtem időre pontosan 3,5 percet a HÉV miatt. Még az ajtó is nyitva volt, és a többiek akkor ültek még csak le, és kapcsolták be a számítógépeket mikor kijött elém a tanár úr, és közölte velem, hogy “buktam a tárgyat”… Mondtam is magamban, hogy a jó édes anyukádat, 3 éven keresztül nem tudtam felvenni, ezt a nívótlan szart, és már az első alkalommal 3,5 perces késés miatt egyszerűen csak kidob az órájáról… Hozzátenném, hogy én szerettem azt a tanárt, aki ezt a tárgyat tartotta, mert tetszettek az órái, és minden egyes általa oktatott tárgyból jelesre vizsgáztam nála! Dehát ugye az a bizonyos statisztika.. (sokan tudják, hogy mit értek “statisztika” címszó alatt).

Egy kis személyi adatokkal való visszaélés, egy kis okirat hamisítás, ha te csinálnád, az gond, ha egy true keresztény egyetem, akkor nem!

CSALÁS, OKIRATHAMISÍTÁS, SZEMÉLYI JOGOKKAL VALÓ VISSZAÉLÉS
===========================================================

Többször is előfordult, hogy valaki(k) tárgyakat vettek fel a diákok nevében, a diákok tudta nélkül. Ezt onnan tudom, hogy volt két olyan évfolyamtársam is (akik közül az egyik már több, mint 2 éve nem is volt hallgatója az egyetemnek!, ill. egy másik személy, aki külföldre ment dolgozni, ezért egy egész évet passzivált. Ennek ellenére, hogy egyikük sem tudott volna tárgyakat felvenni, mégis ott volt a nevük a felvett tárgyak között, (hozzátenném, hogy több volt hallgatóval is beszéltem, akiket hasonló sérelmek értek, és innen, hogy CSAK az önköltséges hallgatókkal történt meg mindez.
TEHÁT olyan hallgatóknak volt kinn a neve a felvett tárgyak között, akik már 1.) nem is voltak hallgatói az egyetemnek, 2.) olyanoké is, akik egy egész évet passziváltak, tehát nem tudtak volna tárgyakat felvenni. Akkor jön a kérdés, hogy mégis ki vette fel a diákok helyett azokat a tárgyakat, amiket még a NEPTUN órarendje sem jelzett, ill. azt, hogy hanyadik alakalommal volt felvéve az a tárgy! Mivel én nem passziváltam és miután a tárgyakat felvettem, megnéztem, hogy kikkel leszek egy évfolyamban, innen tudom, amit itt leírtam.

Ráírtam arra az ismerősömre, aki kiment külföldre dolgozni (facebook-on keresztül), és ő azt írta vissza, hogy nem érti, ki fett fel tárgyat neki azt az 1 db. tárgyat (egyébként csak a “Japán filológia I.” volt felvéve nála…

Ezt csak azért írtam le, mert van egy olyan szabály, ha egy tárgyat nem tudsz teljesíteni harmadszor, akkor kirúgnak. Velem is ez történt annak ellenére, hogy én azt a bizonyos tárgyat NEM vettem fel három alkalommal, csak 1 alkalommal. Mikor elmeséltem a Neptun irodába, h. mi történt velem, azt mondták, hogy ezzel már nem tudnak mit csinálni ,adjak le egy új jelentkezést.

Hozzá kívánom tenni, hogy tudom, hogy ki volt az a tanár, aki felvette ezeket a tárgyakat a hallgatók nevében. Egyébként a japán szakra járók tudják, hogy ki dolgozik abban a bizonyos …. szobában.

KIRÚGTÁK A PEDOFIL BUZIT!
=========================
Volt az egyetemen egy .Bence nevű tanár, akinek azért tiltották meg a szóbeli vizsgáztatást, mert több lány hallgató arra panaszkodott, hogy zaklatja, simogatja őket, volt, akinek még alá is nyúlt. Ezt a trógert nemrég rúgták ki.

Mit is várunk egy olyan intézménytől, ahol (az elmondottak szerint) úgy szokták megszervezni az államvizsgákat (az egyik specializáció államvizsgájának szemtanúja is voltam) és tudom, hogy szinte minden tárgyból betették az államvizsgát szóbeli vizsgáról írásbeli vizsgára, és még vizsgabizottság sem volt benn, csak az a tanár, aki az adott tárgyat korábban tartotta. Hát nem azért, de egy érettségi vizsgát több tanár felügyel, míg egy államvizsgát… inkább hagyjuk.

Szívesen felvenném a kapcsolatot olyan VOLT, vagy jelenleg is ott tanuló hallgatókkal, akikkel ilyen és ehhez hasonló dolgok történtek.

Természetesen feljelentést fogok tenni, és amennyiben nem jutunk közös nevezőre kénytelen leszek bizonyos videókat megosztani a youtube-on a nagy nyilvánosság előtt.

Posted in HungarianCalvinistChurch, Károli Egyetem BTK, Károli University of the Reformed Church, Mészáros Márton | Címkézve: , | 22 hozzászólás »

Pig tries to overtake the control (Röfi bírót játszik)

Posted by jhnnsclvn - március 29, 2019

Szerző: Adalékok a jogállamisághoz

A 2012. február 2-i tárgyalás, melynek jegyzőkönyvét itt közreadjuk, azt bizonyítja, hogy a Fidesz-gépezetnek akkor még nem sikerült teljesen bedarálnia a jogállamiság intézményét. Akkoriban akadtak még független bírák. A károlis oktató Trócsányi, aki már igazságügyminiszter volt, még nem szólhatott közvetlenül bele a perbe, és még a Károli büdös virága, Ibolya Tibor is csak kerületi ügyész volt, nem pedig a főváros főügyésze. Ezért a Károli új ügyvédje, a mérhetetlenül hülye Röfi hiába akarta átvenni a per vezetését, a bíró akkor még leinthette.

Röfi azzal a beismeréssel indított, hogy pár nappal korábbi előkészítő iratában hazudott, ugyanis a Wistmanwood kémkedése mégse összeesküvés-elmélet felperes részéről, hanem maga a valóság, az obskurus kft H.G-re dolgozott a Károli megbízásából. Magánlakáson titokban készült nyolc órás kép- és hangfelvételüket Röfi a tárgyaláson le akarta játszani. Kulisity Mária bíró jegyzőkönyvbe foglalta, hogy a tárgyalást a bíróság vezeti, nem pedig a jogi képviselő, és a bíróság határozza meg a pervezetés és bizonyítás menetét. Röfi álnok kísérletét zárt tárgyalás elrendelésére csípőből visszaverte. Megállapította, hogy a Károli rosszhiszeműen vezeti a pert, új bizonyítékkal rukkol elő a per 3. évében, noha erre a törvény értelmében a per kezdetétől számítva 15 napon belül volt lehetősége. Megállapította, hogy a tanúit, azaz a felvétel három készítőjét ígérete ellenére sem állította elő, azok szabályszerű idézésre sem jelentek meg. A bíró végzésben kötelezte a Károlit a Wistmanwood igazgatója, Kardos Zsolt és két beosztottja, a magánlakáson kandikamerázó Fodorné Magyar Krisztinaés Gellér Éva előállítására a következő tárgyalás alkalmával. Arra is kötelezte a Károlit, hogy 15 napon belül bocsássa felperes és a bíróság rendelkezésére a felvevő eszközt a felvétel hitelességének bizonyítása céljából.

A bűnügyi iratok ismertetéséből az is kiderült, hogy a díszkeresztyén Balla – lelkész és rektor, az Újszövetség professzora – ordasat hazudott. Immár másodszor. Az előző tárgyaláson az derült ki, hogy nem H.G. nem adta le a tápénzpapírt, hanem ő nem vette át, és beosztottjainak is megtiltotta az átvételt. Most pedig az, hogy Balla nem 2010 szeptemberében, azaz nem a rendkívüli felmondás előtt 15 nappal értesült arról, hogy Szabó András témavezetés-lopásai miatt a rendőrség nyomoz a Károli ellen, hanem már 2010 januárja óta erről levelezett a rendőrséggel. Sőt, 2010. május 25-én meghatalmazást is adott Hock Gyula ügyvédnek, hogy védje Szabó András és a saját rokona Mészáros Márton / István seggét közös PhD-csalásuk ügyében.

Miután a szubjektív időn belüli három felmondási okból kettő ezzel bedőlt, csak a kandikamerával utólag készített és összevagdosott hamisítványban bízhatott a Károli. Kulisity Mária azonban ragaszkodott ahhoz, hogy a Károli a felvevőeszköz átadásával bizonyítsa a felvételek hitelességét. Aligha véletlen, hogy soha többé nem engedték őt a Hima kontra Károli per közelébe. A két hónappal későbbre kitűzött tárgyalás elmaradt, majd a hivatását és a bíróság függetlenségét komolyan vevő és feltűnően értelmes bírót végleg levették az ügyről. A Károli a per ezt követő további öt évében már csak az időt húzta, kísérletet sem tett a bizonyításra, amint a további jegyzőkönyvek tanúsítják majd. Mészárosné Szabó Judit, a jogerős ítélet aláírója nemcsak nem kérte számon a Károlitól sem a tanúkat, sem a felvevőeszközt, de még az eredeti felvételt sem, hanem még le is tagadta, hogy a Károlinak volt erre bírói kötelezése. Simán kibocsátott egy iratellenes, tartalmát tekintve hamis tartalmú okiratot jogerős ítéletként. Ibolya Tibora Fővárosi Főügyészség vezetője és mellesleg alperes alkalmazottjapedig bevizsgálás ürügyén magánál tartotta a hamisított videókat, és sosem adta vissza a bíróságnak: magyarán eltüntette a bizonyítékot!

2016-ra, mikor a jogerős ítéletet kihirdették, a jogállamiság kereteiből már semmi sem maradt…

Posted in Balla Péter, Fővárosi Főügyészség, HungarianCalvinistChurch, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli University of the Reformed Church, Mészáros Márton, Szabó András, Wistmanwood | Címkézve: , , , , | 18 hozzászólás »

Pig’s preparatory procedural documents (Röfi előkészítő iratai)

Posted by jhnnsclvn - március 8, 2019

Szerző: Adalékok a jogállamisághoz

Az intelligens és foglalkozásához képest tisztességes ügyvéd, Takács János László felmondta a károlis megbízást, és helyét egy nagyon buta és nagyon tisztességtelen ügyvédparódia vette át: a disznófejű RÖFI alias Nagy Gábor László. Ez a figura annyira ostoba, hogy ügyvédként a piacról nem élne meg. Kizárólag azért lehet a pályán, mert a politikailag megrendelt ügyekben az eleve győztes fél formális képviseletét bízzák rá. Mondhatni, ő a nagyon mocskos ügyek ügyeletes ügyvédje. Például a devizahiteles perekben az alanyi jogon nyerő bankoké vagy épp a szintén eleve nyertes református egyházé munkaügyi perekben. Mindegy, mit csinál és mit mond a tárgyalóteremben, mit ír le beadványaiban, mert semminek nincs következménye. Bármit megtehet, mert protekciós ügyfelei már a per kezdetén a zsebükben érezhetik a számukra kedvező ítéletet. Még akkor sem veszíthet pert, ha elszólja magát, és bevallja, hogy a benyújtott bizonyítékokat saját kezűleg hamisította, és hogyha egyetlen tanút sem tud előállítani állítása alátámasztására, még hamis tanút sem – mint jelen esetben.

Röfi ostobaságát az alábbi két beadványa is szemlélteti (a sok közül). Az elsőben, amely 2012. újév másnapján keletkezett, még azt bizonygatja, hogy felperes összeesküvés-elméleteket gyárt, azt képzelgi, hogy a Károli Református Egyetem megfigyeltette őt a lakásán. Pedig a Wistmanwood ügyvezető igazgatója, Kardos Zsolt csak az egyetem informatikai rendszerének fejlesztésével volt megbízva, nem H.G. megfigyelésével, ezért kifejezetten ellenzi tanúkénti idézését.  2012. február 2-án írt beadványában már elfelejtette, mit írt le egy hónappal korábban. Ebben azt adja elő, hogy Kardos Zsolt magánnyomozóként kifejezetten H.G-ra dolgozott, spiclijeivel behatolt a lakásába, ott titkos kép- és hangfelvételeket készített. Kardos és társai idézését  ebben az iratban elkerülhetetlenül szükségesnek mondja. Ehhez a beadványához egy iktatókönyv-kivonatot is csatolt. Ezen az látszik, hogy 2010. 09.14-én egy bizonyos WWKSZT bejelentést tett Balla Péter részére. Hogy pontosan ki és milyen ügyben, az ebből nem derül ki. Az azonban igen, hogy DVD-k átadására egyidejűleg nem került sor. 2010 szeptemberében, a felmondás idején még nem voltak készen a Wistmanwood felvételei! DVD-k átadása nemcsak 2010 szeptemberében, hanem az egész iktatókönyvben nincs dokumentálva. Kardos Zsolt még a 2011. június 17-i tárgyalásra is csak tanúnak ajánlkozott, DVD-kről még akkor sem volt szó. Szinte biztos, hogy a DVD-ket már a folyamatban lévő per alatt készítette el a Wistmanwood, majd vagy a cégnél vagy már a Károlin visszadátumozták a felmondást megelőző időre, hogy felmondási okként tüntessék fel az utólagos fabrikációt. H.G. egyik tárgyaláson el is mondta, hogy akkor adott magánórákat, amikor már munkanélkülit csinált belőle a Református Egyház: vagyis a kirúgása után, így ez felmondási ok nem lehetett. Ez kiderül a hanganyagból, melyet a Fővárosi Főügyészségen, ahová a Munkaügyi bíróság azokat bizonyítékhamisítás gyanúja miatt átküldte, letörültek! A Pesti Központi Kerületi Bíróságra már hang nélkül kerültek át a felvételek! A Fővárosi Főügyészség vezetője, aki az anyagot a PKKB-ra tobábbította, a Károli Egyetem Jogi Karának oktatója, Ibolya Tibor. A DVD-k nem kerültek vissza a munkaügyi bírósági anyagba, Ibolyáék kezén eltűntek.

A Röfi által csatolt másik melléklet Harmados Évától, a Nexon bérügyesétől származik. Az előző posztban már volt arról szó, hogy Balla a táppénzpapírok leadásából akart első körben rendkívüli felmondási okot gyártani. Az előző poszt éppen erről szól, hogy Balla személyesen akadályozta H.G-t betegállománya igazolásában. Az előző posztban közölt jegyzőkönyv szerint Harmados Évának megtiltotta, hogy H.G-tól a táppénzpapírt átvegye, majd íratott vele egy feljelentést, hogy H.G. nem adta le a táppénzpapírját.

Röfi 2012. újévi levele 1.o.

Röfi 2012. újévi levele 2.o.

Röfi megcáfolja magát 1.o.

Röfi megcáfolja magát 2.o.

Röfi megcáfolja magát 3.o.

Károli iktatókönyve

Harmados Évától megrendelt feljelentés

 

Posted in Balla Péter, HungarianCalvinistChurch, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli University of the Reformed Church, Kulcsár-Szabó Ágnes, Szabó András | Címkézve: , , | 24 hozzászólás »

A Calvinist Poet (Ady 100)

Posted by jhnnsclvn - január 27, 2019

Szerző: LMR 

100 évvel ezelőtt, 1919. január 27-én gyászhírre ébredt az ország: meghalt Ady Endre,az egyik legnagyobb magyar költő és nem mellesleg újságíró, felekezetileg református ember. Ebben a posztban néhány tőle származó újságcikk-idézettel emlékezünk meg róla. Ezek az idézetek egyrészt azt bizonyítják, hogy Lehet Más a Református ember, azaz másmilyen, mint a korrupt, pénzéhes, politikai prostituált mai magyar református egyházi és egyetemi vezetők. Másmilyen, mint Bogárdi Szabó, Bölcskei, Balla vagy pláne Szabó András… Másrészt pedig azt, hogy Magyarország az az ország, ahol legalább 100 éve semmi sem változik. Az az ország, ahol megállt az idő.

Éppen eleget vesződtünk ezer év óta az ármányos Nyugattal. Unjuk már ezt a barátkozást. (…) Csak egy új, demokrata Magyarország haladhatna dicsőségesen a Nyugattal. A mai Magyarország valóban nem. Magyarország mai urai tehát visznek bennünket a Balkánra és Kelet felé.

Los von Occident, Budapesti Napló, 1906

Dicsekvésnek ne lássék: az egész világon nincs annyi sikkasztó, mint ebben az ezeréves, szép magyar hazában. (…) Mert így valóban úgy lesz, hogy a jövő térképén Magyarország helyén egy fehér folt lesz, ezzel a felírással: Ez Magyarország volt, de elsikkasztották…

Tóth Benőék, Debreczen, 1899.

A magyar társadalom problémái között alig van jelentősebb, mint a középiskolai nevelés kérdése. A nemzeti értelmiség kérdése ez egyben, s benne van talán talán minden egyéb, más problémánk. Sok bajunknak, vergődésünknek, nyomorúságunknak vajon nem az az oka, hogy a magyar iskola rosszul nevel?  (…) Életre, igazi életre, a komplikált, a nehéz életre nevel-e a mai magyar iskola s mindenek fölött a középiskola?

Milyen legyen a középiskola?, Budapesti Napló, 1905.

Itthon tudniillik kevés embernek van joga és módja élni. Angolul tanulnak hát, és elmennek innen az emberek. Még boldogak, akik olvasni tudnak. Ezek nyelvtannal s szótárral mívelik magukat. Igazán kellene már valamit tenni Magyarország analfabétáiért. Ha olvasni fognak tudni, sokkal hamarabb ráveszik magukat a kivándorlásra. Mert azt már látjuk, hogy a kivándorlás nem igen fáj az ország urainak.

Angol vezényszók, Budapesti Napló, 1906.

És nem csodálatos, hogy éppen a hazafias föllendülés idejében sztrájkol a gólya? A nagy hazafiak százszámra születnek egy esztendő óta. A kis hazafiak egyáltalában nem akarnak megszületni. (…) A kivándorlás szomorúsága ellen még csak találtunk egy-két hazug vígasztalást. Az elégedetlen ezerek panaszai ellen is. De mit tegyünk az elmaradó kis magyarokkal? Hazaárulózzuk le őket?

A gólya, Budapesti Napló, 1905

De a Természet nem tűri az elnéptelenedést ott, ahol a szaporodásra ő minden eszközt megadott. Egy millió határrendőr se akadályozhatja meg a Természet korrigáló munkáját. A kivándorolt s meg nem született magyarok helyett, akik föld nélkül élni nem tudnak és nem akarnak, jönnek idegen, keményebb fajták, amelyek föld nélkül is tudnak életharcot vívni. (…) Az idegeneket szidni pedig annyit tesz íme, mint nem érteni magunkat és a Természetet.

Az idegenek, Budapesti Napló, 1907.

Bennünk azonban Európa a maga haladásának egyik jövendő veszedelmét látja. (…) Egy ország, ahol a huszadik században megtűrik az oligarchiát, veszedelme a kultúrországoknak. Ezt írják és ezt hallják az idegen szemlélők. Azt mondják: a magyar mágnások nacionalista paprikával bármikor a kultúra ellen tüzelhetik Magyarország népét.

Jóslások Magyarországról, Budapesti Napló, 1906.

Van-e abból haszna a hazának; ha szűk látókörű embereket nevelnek neki? … Jöjjenek a szabad, messzelátó, büszke szemek, a halló fülek, az értő és hasonlító elmék.  Ne ordítsuk mindig a hazát, de szeressük, s legyünk számára olyan értékesek, olyan jók, amilyenek csak lehetnek e nagyszerű, világosodó korszakban fejlett kultúremberek.

A hazafiság revíziója, Budapesti Napló, 1905.

 

Posted in Balla Péter, HungarianCalvinistChurch, Károli University of the Reformed Church, NER és Református Egyház, Szabó András | Címkézve: , , | 29 hozzászólás »

Action in the loo (Huncut pap a WC-ben)

Posted by jhnnsclvn - december 17, 2018

Szerző: Netfigyelő

A Hima-per bírósági iratai között igazi csemegére bukkant a karolisbotrany blog: a 2011. június 22-i jegyzőkönyvre. Bár ennek a tárgyalásnak egy része a jegyzőkönyv tartalma szerint zárt keretek között folyhatott, formailag ezt elfelejtették a jegyzőkönyvön feltüntetni, így az a nyilvános, mindenki számára hozzáférhető iratok között szerepel.

A jegyzőkönyvből többek között kiderül, hogy Balla Péter, a Károli ájtatos paprektora 2010 szeptember 8-án megtagadta a professzortól a betegállománya fennállását igazoló táppénzpapírja átvételét, miközben rendkívüli felmondási okként nevezte meg a táppénzpapír leadásának elmulasztását. Amikor pár hónappal később a munkaügyi per során a professzor a bíróság előtt vallotta, hogy személyesen próbálta Balla kezébe nyomni az igazolást 2010 szeptember 8-án, ez a jámbor szentfazék azt hazudta, hogy nem is találkoztak aznap. Mikor Hima emlékeztette rá, hogy de igen, az aznapra összehívott összdolgozói értekezlet előtt pár perccel a Reviczky utcai Bölcsészkar Díszterméhez közeli WC előterében, a szemforgató farizeus amnéziába esett, és csak a következő tárgyalásra tért vissza az emlékezete. A karolisbotrany blog által publikált második tárgyalásra egyébként nem az első tárgyalás végzésében meghirdetett időpontban került sor, hanem később. A halasztás és bíróváltás ebben a perben rendszeressé vált. Ezt a második tárgyalást ugyanis nem az első tárgyaláson elnöklő Berkiné Lakatos Katalni vezette, akit már az első tárgyalás után levettek az ügyről, nehogy a rá jellemző módon gyorsan befejezze a pert, hanem új bíró, Erdélyiné Szőke Györgyi. Az itt olvasható második tárgyalás az ún. WC-nagyjelenetről híresült el a bírók között.

Az iratokból amúgy nyilvánvaló, hogy Balla a táppénzpapírok leadásának akadályozásával akart első szándékkal rendkívüli felmondási okot kreálni, mert akkor még jobb ötlete nem volt. Ezért a Kar összes adminisztrátorát betereltette a Díszterembe az összdolgozói értekezletre, ahová Himát épp azzal az ürüggyel nem engedte be, hogy nem munkaképes, a munka- és bérügyeket intéző külsős Nexon-cég munkatársának, Harmados Évának pedig megtiltotta Hima táppénzes papírjainak átvételét, hogy azt a professzornak a BTK-n kelljen leadnia. Ez volt Balla úgymond “A” terve Hima kirúgására, ami vicces módon épp az ad hoc “WC-randi” miatt hiúsult meg.

 

 

Posted in Balla Péter, HungarianCalvinistChurch, Károli University of the Reformed Church, Kulcsár-Szabó Ágnes, Szabó András | Címkézve: , | 22 hozzászólás »

Authentic documents (Felperesi mellékletek)

Posted by jhnnsclvn - október 31, 2018

Szerző: Adalékok a jogállamisághoz

Különös tekintettel a Reformáció napjára közöljük ezt a posztot a hitükért gályarabságot szenvedő ősök méltatlan utódainak erkölcsi lezülléséről. – A Szerkesztőség

Mivel H.G-t betegállománya alatt rendes felmondással nem lehetett kirúgni, Szabó András, Hermann Zoltán és Hansági-Kulcsárszabó Ágnes 2010 áprilisától kezdve rendkívüli felmondási ok előállításán dolgozott. 2010 május 31-ére megtalálták: lakáson való vizsgáztatás, azaz a vizsgaszabályzat megsértése. A Károli kezdetben erre hivatkozott, magánórák még szóba se kerültek az iratokban. Négy hallgatót használtak fel bizonytékhamisításra: Piber Viktóriát, Bakos Flórát, Tóth Mártát és Zsengellér Kittit. A Magyar Intézet vezetője, Szabó András és két pribékje, Hansági és Hermann, akik maguk is tanszékvezetők voltak anno, megzsarolták nevezett hallgatókat: ha nem veszik rá H.G-t, hogy írjon be az indexükbe betegállománya alatt egy vizsgajegyet, nem mehetnek záróvizsgázni, így nem kaphatnak nyáron diplomát, és legalább még egy fél évig fizetniük kell a tandíjat.

Nevezettek dékáni utasításra az iratok szerint 2010. május 31-én valóban felkeresték H.G-t a lakásán, de az a vizsgaszabályzatra hivatkozva a vizsgáztatást megtagadta. Ugyanis tökéletesen tisztában lehetett vele, hogy nem hallgatói kérésről, hanem az egyetem provokációjáról van szó. Hallgatók korábban már figyelmeztették őt a betegállománya körüli hisztériára és arra, hogy a vezetőség kimondottan vadászik rá. (Erről léteznek e-mailek, de nem a bírósági iratok között, hanem zárt facebook-csoportban, amit nem használhatunk fel.) Ezért csak igazolást állított ki részükre a vizsgázás céljából való megjelenésről. Ez tartalmazza, hogy mivel a vizsgát nem íratták ki és az engedélyeket nem szerezték be, csak a tanár betegállománya előtti teljesítményük értékelhető. Hogy elejét vegye minden manipulációnak, H.G. ezt az igazolást még aznap, 2010. május 31-én e-mailben minden illetékesnek elküldte: Balla Péternek, Szabó Andrásnak, Hermann Zoltánnak és Kulcsárszabó-Hansági Ágnesnek, továbbá a Tanulmányi Osztály vezetőjének, a neptunfelelősnek, a rendszergazdának és a titkárnőknek stb.

Mindezen információk birtokában, tudván tudva, hogy a lakáson nem történt vizsga, vette fel Szabó András és Hermann Zoltán a hamis tartalmú jegyzőkönyvet a vizsga megtörténtéről. H.G. e-mailjéből Balla is tudta. Nem elég, hogy Balla a bíróság előtt hazudott, hogy Szabó, Hansági és Hermann négy hallgatót hamis tanúvallomás megtételére kényszerített, még a neptunos meghirdetés elmulasztását is felrótták H.G-nek, amely rendszerről épp ők tiltották le H.G-t. Ő a letiltás miatt írásban többször is panaszt tehetett, az “Igazolásban” legalábbis utalás történik erre. Kulcsárszabó-Hansági még ahhoz is ragaszkodott, hogy ne csak aláírják, hanem egyikük saját kezűleg írja le azt a szöveget, amit aztán a perhez A/18-as mellékletként csatoltak is. Hogyne csatolták volna, hiszen kifejezetten ezért diktálta azt le a Kulcsármeny Pribék Viktóriának:

A/18

Ezzel szemben ők már négy nappal korábban H.G. lakásán ezzel ellentétes nyilatkozatot tettek:

A hallgatók eredeti tanúvallomása

E.mail az illetékeseknek

Igazolás

Szabóék célja a vizsgaszabályzat megszegésének bizonyítása volt, amit A/17 alatt demonstratívan mellékeltek:

Vizsgaszabályzat

A dokumentumokból kiderül, hogy a szabályszegésnek egyetlen mozzanata sem valósult meg: a tanár nem kérte el a hallgatók indexét, nem húzatott velük tételt, nem kérdezett tőlük semmit, nem írt az indexükbe semmit, csak kiadta az igazolást arról, hogy nevezettek a lakásán megjelentek.

Ha még ezek után is akadnak olyan naiv lelkek kis református falvakban, mint az egyik károlis évnyitó alkalmával a boldogságtól olvadozó Konkolyné, aki szerint gyermeke a legjobb kezekben van a Károlin, töprengjen el az eseten. Az ő gyerneke is kiszolgáltatott és zsarolható lesz, jobbik esetben lelkileg megnyomorított alattvaló, rosszabb esetben okirathamisító, hamistanúzó börtöntöltelék.

A dokumentumok forrása: https://ravaszlaszlobaratikor.wordpress.com/2018/10/31/authentic-documents-felperesi-mellekletek/

 

Posted in Balla Péter, HungarianCalvinistChurch, Károli Egyetem BTK, Károli University of the Reformed Church, Kulcsár-Szabó Ágnes, Szabó András | Címkézve: , , | 31 hozzászólás »

Various documents and false evidence fabrication (Alperesi mellékletek)

Posted by jhnnsclvn - október 28, 2018

Various documents and false evidence fabrication (Alperesi mellékletek)

2018. október 28.

Szerző: Adalékok a jogállamiságról

A Károli olyan dokumentumokkal igyekezett alátámasztani a rendkívüli felmondás jogosságát, amelyek azt inkább aláássák. Mindegyik kívül esik a 15 napos szubjektív határidőn, jónéhány még az egy éves objektív határidőn is. Az egyetlen, amelyik nem, Hansági levele, nyilvánvaló hazugság. Becsatoltak hónapokkal vagy akár egy évvel korábbi névtelen református blogokat és újságokat, amelynek posztjait és cikkeit mind H.G-nek vindikálták, aki ki nem is ismerte ezeket, hiszen még csak nem is református. Alperesi mellékletek zöme azt a mesét hivatott alátámasztani, hogy a rendkívüli felmondást megpróbálták H.G-nek időben eljuttatni. A futárszolgálatoknak adott kamu megbízások legfeljebb azt bizonyítják, hogy üres borítékkal küldözgették őket hamis címekre. Az A/6-on jól látható, hogy egy levelet a J.A. utcába küldtek, nem írva rá az épület jelét, így azt H.G. nem kaphatta meg, ő ugyanis a G.L. utcában lakik. Ráadásul csak 2010. október 4-én adták fel, amikor már 2010. szeptember 14-től ketyegett a 30 napos bírósági határidő. Az A/27 kifejezetten deklarálja a 7 hónappal korábbi kirúgási szándékot, amit hivatalos okiratba foglaltak. (Szép kis társaság alkotta az aláírókat: nevezettek mellett pl. az országoshírű bűnöző Betty, PsychoDom Andrea, az új dékánjelölt Tepsi.) Ez a dokumentum felér egy önfeljelentéssel a Károli részéről. Egy normális jogállamban ez még a legbárgyúbb bírónak is szemet szúrt volna. Lehet, a mieinkét is szúrta, ezért hunyták be az ordító formai hiba láttán.

Hogy koncepciós perről van szó, amelyhez Balláék egyenként hamisították és hamisíttatták hallgatókkal is a bizonyítékokat, az az A/15, A/18, A/19 és A/20-as mellékleteken látható. A/15 alatt a Kulcsárszabó MENY alias Hansági Nevétsetudja Ágnes alázatos reverenciával és bebarnult nyelvének lihegő csapásaival árulkodik a “Fő-fő-tiszteletű” patkánypapnak arról, hogy kedvenc Mészárosának PhD-csalásából rendőrségi ügy lett. Ennek során pedig a Kulcsárszabó-csicska Bednanicsot is kihallgatták, aki ál-opponensként asszisztált a nemlétező disszertációhoz. Mindezt 2010. szeptember 9-én. Mintha ezt Balla nem tudta volna akár a 2009. december 3-i 168 órából, amelyben H.G. erről nemcsak őt, hanem az ország nyilvánosságát is tájékoztatta a Szabó András elleni feljelentéséről. Ez annyira nem volt újság neki, hogy már H.G. kirúgása előtt fél évvel meghatalmazta Hock Gyula ügyvédet, hogy mossa ki Szabót és Mélyszaros rokonát az okirathamisítási ügyből. A MENY szánalmas akciója csak arra kellett, hogy 15 napon belülinek láttasson egy már matuzsálemi szakállal rendelkező információt.

A/18 alatt négy megzsarolt hallgató 2010. júnus 4-én kényszer hatása alatt hamis tanúvallomást tesz arról, hogy állítólag levizsgáztak H.G. lakásán szabálytalanul. Ezt majd szembesítjük a felperesi mellékletek közül azzal a 2010. május 31-i nyilatkozatukkal, amely szerint Szabóék H.G. lakására küldték őket, de a tanár nem vizsgáztatta le őket. A hamis tanúvallomással ezek négyen bűncselekményt követtek el, amire az intézet három vezetője, Szabó András, Hansági (Kulcsárszabó) Ágnes és Hermann Zoltán bujtotta fel őket. Ez kiderül az iratokból. A/19 alatt csatolták egy másik hallgató 2010. június 8-ra datáltatott e-mailjét, amit a KUSZA-MENY iratott magának, homályos célzásokat tetetve a hallgatóval az általa is tudottan meg nem valósult lakáson vizsgáztatásról. Majd e két, hallgatóktól kizsarolt hamis írásos tanúvallomás alapján Hermann Zoltán (azóta bukott) tanszékvezető és Szabó András (azóta bukott) intézetvezető 2010. június 10-én hamis jegyzőkönyvet vesz fel az állítólagos szabálysértésről, amit ők állíttattak elő a hallgatókkal (A/20) 4 hónappal a rendkívüli felmondás előtt. Tehát ez sem friss sztori. Még álszentül arra is hivatkoznak, hogy az állítólagos lakásvizsga a neptunban nem kereshető vissza. Mintha nem ők maguk tiltatták volna le H.G-t a neptunról már hónapokkal korábban, arra pedig a hallgatók kifejezetten hivatkoznak ebben a nyilatkozatban, hogy a H.G. által kért, a vizsgához szükséges dékáni engedélyt Szabó András megtagadta. És erre hivatkozva tagadta meg H.G. a vizsgáztatást.

Ebből a két elemből, az egy évvel korábbi Szabó és Mészáros féle okirathamisítási ügy rendőrségi eszkalációjából és a 4 hónappal korábbi sikertelen, a hallgatókat csaliként használó csapdaállítási kísérletből rakta össze dr. Takács a H.G. elleni rendkívüli felmondást. Szó sincs még ekkor lakáson adott magánórákról (ami egyébként nem tiltott, és még csak nem is bejelentésköteles). Nemhogy dokumentálva, említve sincs a dokumentumokban!

A/6

A/27

A/15

 

 

A/18

A/19

 

A/20

 

Posted in Balla Péter, Károli University of the Reformed Church, Kulcsár-Szabó Ágnes, Mészáros Márton, NER és Református Egyház, Szabó András | Címkézve: , , , , | 17 hozzászólás »

 
Jhnnsclvn's blog

Fraud, forgery, nepotism, abuse at a Hungarian University

galferences

Just another WordPress.com site

karoligaspar

Just another WordPress.com site

Legatus123's Blog

Just another WordPress.com weblog

WordPress.com

WordPress.com is the best place for your personal blog or business site.