Jhnnsclvn's blog

Fraud, forgery, nepotism, abuse at a Hungarian University

Posts Tagged ‘Ágnes Hansági (Kulcsár-Szabó)’

By hook or by crook (A csalót mindenáron)

Posted by jhnnsclvn - november 24, 2010

Evidence for forgery (Mészáros Márton 2 nyilatkozata)

Posted by jhnnsclvn on január 15, 2010

“Mészáros Márton 2009. március 9-i dátummal, tizenhét nappal a PhD-védés előtt saját kezűleg aláírt nyilatkozatában kérte, hogy aznaptól témát és témavezetőt változtathasson. Úgy fogalmazott, hogy a “továbbiakban” Szabó András és Hansági Ágnes vezetésével szeretné írni disszertációját a megváltoztatott témája (Luther és kora) miatt. (Eredeti téma: 20. századi magyar protestáns irodalmi élet, eredeti témavezető: Hima Gabriella.)

A másik nyilatkozatában, amelyet ugyancsak 2009. március 9-i dátummal saját kezűleg írt alá, pedig azt kéri, hogy benyújtott disszertációját védésre bocsáthassa.

A 2009. március 9-én elkezdett új témát március 25-ére sikeresen befejezte, aznap még állítólag egy házi védésre is futotta idejéből, amelyet a jegyzőkönyv szerint Kőfalusi Krisztina tanszéki adminisztrátor vezetett le.

Ezt követte 1 nappal később, március 26-án a 100 %-os védés, Eisemann György elnökletével.”

Ugyanaz a (kicsit kibővített) szöveg ugyanazzal a címmel újrabenyújtva Szegeden.

2010. november 24.

Most ugyanennek a dolgozatnak Fried István a témavezetője:

http://www.doktori.hu/index.php?menuid=122

Vagy mégis Kulcsár-Szabó (álnevén: Hansági) Ágnes?

http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=1323

A hanganyag szerint Szabó András:

http://ravaszlaszlobaratikor.wordpress.com/2010/10/08/a-2009-majus-12-i-koncepcios-per-hanganyaga/

Vagy mégis a hivatalos témavezető, aki állítólag nem segített semmit?

Mészáros fokozatát tavaly csalás, magánokirathamisítás és a témavezetés ellentmondásossága miatt vonták vissza. Ez a védés Szegeden ma még ellentmondásosabb és még szabálytalanabb, mint a Károlin volt. Mitől hiteles Fried István témavezetése? És miért nem Fried István neve szerepel témavezetőként a disszertációban? Hogy kerül Mészáros közvetlen munkahelyi főnöke – rejtett témavezetőként – az eljárásba?

És akkor még nem szóltunk a fő problémákról:

1. Ki írta a dolgozat első részét, ami idegen nyelvű szakirodalmakra támaszkodik? (Mészáros semmilyen idegen nyelven nem tud, erről a szegediek a belső nyelvvizsgájukon meggyőződhettek.)

2. Mennyit írt a második részből Mészáros? Korner Veronika szövege teljes egészében beépül a második részbe, csak egy kicsit szétszabdalva (de nem nagyon). Változatlanul hiányzik a bibliográfiából a szöveg eredeti megjelenése: “Tizennégy tanítvány”, ld. fent. A másodközlést ugyanis Kulcsár-Szabó Ágnes egy Mészárossal közös OTKA-pályázathoz elszámolta. Ráadásul így – praktikusan – le lehetett tagadni az eredeti témavezetőt.

3. Bukott disszertáció 2 éven belüli újrabenyújtását törvény tiltja.

4. A jelölt büntetőeljárás alatt áll még az előző eljárásban elkövetett bűncselekmények miatt!

 

Miért áll Mészáros Márton a törvények fölött?

Posted in Károli Egyetem BTK, Károli University of the Reformed Church, Kulcsár-Szabó Ágnes, Mészáros Márton, Szeged University | Címkézve: , , , , | 60 hozzászólás »

Status report (Helyzetjelentés 2010. szeptember 7.)

Posted by jhnnsclvn - szeptember 7, 2010

Szeptember 6-án a Károli Gáspár Református Egyetem megtartotta ünnepélyes tanévnyitóját a fasori református gyülekezet templomában. Az évnyitónak csak két szónoka volt: Kodácsy Tamás egyetemi lelkész és Balla Péter rektorhelyettes. Másfél éves uralma alatt ugyanis Balla Péter már mindenkit kiirtott maga körül: rektorhelyettesként magára maradt a Rektori Hivatalban.

A honlapra felkerült képek magukért beszélnek:

http://www.reformatus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=26162:megnyitotta-kapuit-a-reformatus-egyetem&catid=101:kozlemenyekhirek&Itemid=269&lang=hu

Az első nagytotál a templombelsőt mutatja – tátongóan üres padsorokkal. Fent a szószéken Kodácsy Tamás, a szószék melletti jobb- és baloldali díszpáholyokban csak egy-egy ülés foglalt. Balla Péter rektorhelyettes magányosan mered maga elé. (Korábban az egyetem 4 karát 1 rektor és három rektorhelyettes képviselte.)

A második képen a dékánok és a tanszékvezetők láthatók. A tekintetek többsége balra irányul, ám vannak kivételek. Az első sorban egymás mellett ülő ÁJK-s és BTK-s dékán mintha tükörképei lennének egymásnak. Mindketten magukba roskadva, maguk elé révedező pillantással merengenek azon, hogy valószínűleg utoljára viselik ezeket a méretükre szabott talárokat. Pedig örülhetnek, ha majd levethetik. Szabó András számára az utóbbi időben már minden taláros fellépés inkább vesszőfutás lehet, mint parádé. Az utóbbi időben a gondoktól még jobban felfúvódott és megkopaszodott. De a másod-harmadvonalbeliek sem látszanak boldogabbnak. A nevén töprengő dékánhelyettes asszony (vajon még Kulcsár-Szabó-e vagy már újra Hansági?) mintha citromba harapott volna, vénlányos igyekezettel próbál figyelmet erőltetni magára, de csak a névzavarában is tükröződő belső zűrzavar az, ami agyában tombol, legalábbis ez ül ki az arcára. És mint ahogy Balla Péter mellől eltűnt Koncz Judit bölcsészrektorhelyettes (egy évvel ezelőtt még a jogászrektorhelyettes is megvolt), Kettősnevű Ágnes mellől is eltűnt a társ – Bíró Mária dékánhelyettes asszony.

Egyetlen arc sem sugározza vissza a bizonyára felemelő ünnepség visszfényét.

Felemelő? Ugyan, kit képes felemelni Balla Péter közhelyektől és hamis optimizmustól duzzadó beszéde? Rólunk is megemlékezik, amikor a „méltatlan támadásokról” beszél, de továbbra sem mutat hajlamot az önkritikára, mert a méltatlan cselekedeteket, amelyek a kritikákat kiváltották, egyáltalán nem emlegeti. A harmadik képen kicsit közelebbről látjuk őt magát is – két lelkész kollégája társaságában – és az üres padsorokat egy másik kameraállásból. Az 1400 hallgatót azonban, aki Balla Péter szerint épp esküt tesz, nem látjuk.

És nem látjuk a jövő asszonyát, a „French Hostesst”, Sepsi Enikőt sem, aki nagy rendezvényszervezői, de 0 egyetemi és tudományos kutatói tapasztalattal épp készül átvenni Szabó Andrástól a BTK dékáni posztját. Ő nem tűnt el a színtérről, csak nem akar a nagy pllanat előtt korpa közé keveredni. Sepsi Enikő főtitkárként július közepén kiírt magának egy saját testére szabott pályázatot, amit most egyedüli pályázóként megpályázott. Sepsi Enikő, akinek PhD-értekezését senki sem látta, senki sem olvasta és nem is hozzáférhető, nemcsak idegen nyelven írott volta miatt, hanem egyébként sem, talán azért, mert nincs is, méltó folytatója a Pethő Sándor és Szabó András által megvetett hagyománynak: látszatérdemekkel igazi előnyöket élvezni, látszatteljesítménnyel igazi hatalmi pozíciót megkaparintani. A dékáni szék Szabó András ülepe után méltó ülep alá kerül tehát: Sepsi Enikő borítja azt majd be hátsófelével. Sok a hasonlóság az utód és az előd között: Sepsi is született nímand, mint Szabó; Sepsi sem eredeti gondolkodó, hanem reproduktív; Sepsi sem kreatív, hanem gyakorlatias; Sepsi sem tudós, hanem adminisztrátor; Sepsi éppúgy nem fogja emelni az intézmény tekintélyét, mint Szabó; Sepsi is egyedüli pályázó, mint Szabó volt, akit a fenntartó felülről ültet be, mint 22 hónappal ezelőtt Szabót – újból megsértve az egyetemi autonómiát. De van néhány nagy különbség Szabó és Sepsi között – Sepsi javára: Sepsi a tavalyi botrányokban érintetlen, és semmilyen aljas cselekedetéről nem tudunk. Kicsit törtető, kicsit erőszakos és nagyon befolyásolható. Ennyi azonban nem elég a dékánsághoz. A Fenntartónak sikerült egy újabb alkalmatlan jelöltet találnia. Hogy mennyire az, erről a BTK oktatói meggyőződhetnek holnap koradélután 1 órakor a BTK Reviczky utcai dísztermében. A rendezvény érdekessége, hogy Sepsi bemutatkozását eredetileg egy nappal későbbre, csütörtök délre tervezték, és arra még Szabó András küldte ki a meghívót. Ezt azonban Balla Péter visszavonatta, hogy egy korábbi időpontban személyesen felügyelje a programot.

Úgy látszik, Szabó főszereplése annyira kínossá vált, hogy le kellett őt cserélni csak az egy fokkal kevésbé botrányos Balla Péterre. Ez a kulisszaváltozás azonban semmit sem javít a püspöki jelölt alkalmatlanságán.

Felkészülni a holnapi dékánjelölti bemutatkozásra az alábbi irodalom alapján lehet:

https://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/07/31/who-is-running-for-dean-2-the-manager-mediator-marketeer-dekanjeloltek-2-a-menedzser-mediator-marketinges/

https://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/08/07/who-is-running-for-dean-2-the-for-legged-mermaid-dekanjeloltek-2-a-negylabu-sello/

Posted in Károli University of the Reformed Church | Címkézve: , , | 30 hozzászólás »

 
The WordPress.com Blog

The latest news on WordPress.com and the WordPress community.

Jhnnsclvn's blog

Fraud, forgery, nepotism, abuse at a Hungarian University

galferences

Just another WordPress.com site

karoligaspar

Just another WordPress.com site

Legatus123's Blog

Just another WordPress.com weblog

WordPress.com

WordPress.com is the best place for your personal blog or business site.