dr. Takács János László válóperes ügyvéd
Dr. Takács Jánosról, a Károli ügyvédjéről sok beszámolót kaptunk, de mivel eddig sürgősebb témáink is akadtak, ezeket félretettük. Most azonban elővesszük, mert úgy hallottuk, hogy szerdán, június 22-én 10.30-kor a Bp. II. ker. Királyfürdő u. 4-ben, a Fővárosi Munkaügyi Bíróságon dr. Takács személyesen lép fel. Joghallgatók és más érdeklődők figyelmébe ajánljuk ezt a produkciót, amelynek keretében közvetlenül tanulmányozhatják dr. Takács különleges módszereit.
Dr. Takács János László ügyvéd honlapján http://www.drtakacsjanos.hu/ugyved.html többféle profil fel van tüntetve. Ő előszeretettel nevezi magát munkajogásznak, holott, módszereit tekintve mindenki válóperes ügyvédnek nézné. „Válóperes” módszerekkel küzdi végig munkaügyi pereit. A beküldött levelek egyike bizonyítja, hogy nem véletlen ez a megérzésünk: dr. Takács János László valóban válóperes ügyvédként kezdte, akiből sosem lett vérbeli munkajogász. Valójában elfuserált válóperes ügyvéd maradt, akit a sors szeszélye vethetett karakterétől idegen területre, a munkajogra, amelyről halványlila gőze sincs. Hogy ezt elleplezze, kereseteit és ellenkereseteit a fél Munka Törvénykönyvének beidézésével indítja, aztán ezzel semmilyen összefüggésben nem álló személyeskedéssel, lejáratással, rágalomkampánnyal folytatja. Ezeknek ugyan semmi közük az ellenfélhez, de bombasztikus hatásúak mind az ellenfélre, mind a bíróságra: hűha, micsoda gané alak a híres dr. Takács ellenfele! Megérdemli, hogy dr. Takács jól megszívassa! Nos, ez a válóperek stratégiája: lejáratni, meghurcolni, sárba rángatni a másikat, főleg olyan dolgokkal, amik nemhogy nem igazak, de olyan hajmeresztő hazugságok, hogy a megvádoltnak a lélegzete is eláll, nemhogy a szava. Dr. Takács János válóperes ügyvédnek született és a munkaügyi perekben is az maradt. Alattomos, földalatti módszerekkel operál, és semmi sem okoz neki akkora örömet, mint az ellenfél megrágalmazása. Fő erősségei: lefizetett, megzsarolt, megvesztegetett hamis tanúk és hamis dokumentumok alkalmazása, tények szándékos elferdítése, a másikra való ráijesztés és a fenyegetés. A korrekt pervezetést hírből sem ismeri. A munkaügyi pert hazugságversenynek tekinti, melyet ő szokott megnyerni, főleg, mert az ellenfél nem erre készül.
Íme az első beszámoló dr. Takácsnak abból a korszakából, amelyet még önéletrajzában is elhallgat.
Beküldő: Szelíd Motoros
„Olvasom a blogon, hogy a Károli Református Egyetem ügyvédje dr. Takács János László. Azt hittem, csak névrokona annak a dr. Takács Jánosnak, aki a barátomat jó 15 éve egy válóperben brutálisan és aljasul megrágalmazta. De mikor a google kereső kidobta ezt a pofát, kiderült, hogy egy és ugyanazon személyről van szó: http://www.drtakacsjanos.hu/ugyved.html
Barátom fiatal, jómódú vállalkozó volt, vagyonát tehetségével és szorgalmával szerezte. De szerencsétlenül kötött házasságot. Pár év után sok volt a veszekedés, a feleség csak költeni segített a pénzt, se dolgozni, se tanulni, se gyereket szülni nem akart, pedig a háztartást bejárónő vezette. Ráadásul a hűségét illetően is voltak kételyek. Péternek elege lett az egészből. Beadta a válókeresetet. Egy jónevű ügyvédnő képviselte, aki nemcsak kitűnő jogász, hanem korrekt, rokonszenves ember. Nem sejtette, hogy ezt a háborút nem a jog fegyverével vívják majd. Péterrel összegyűjtötték a tényeket, érveket, és még egy nagyvonalú összeget is felajánlottak a közös megegyezés érdekében. A tárgyaláson a feleség egy nyálas, nyegle, félkopasz, de egészzsidó fiatalemberrel jelent meg, aki dr. Takács János ügyvédként mutatozott be. Kijelentette, hogy az összeget elfogadhatatlannak tartják, és különben sem akarnak válni. Így Péter kénytelen volt tanúról gondoskodni. Engem kért meg, aki tényleg tanúja voltam házasságuk romlásának. Bár nem lelkesedek a bíróságra járásért, vállaltam, hogy elmondom, amit tudok. A következő tárgyalásra a nej hatalmas napszemüveggel, dr. Takáccsal és két agyontetkózott kreolbőrű ismeretlennel állított oda. Amikor behívtak tanúnak, a nőn már nem volt napszemüveg, csak egy hatalmas monokli a jobb szeme alatt. Ahelyett, hogy elmondhattam volna, amit a házasságukról tudok, a bírónő mellbe vágott azzal a kérdéssel, hogy tudomásom van-e felperes erőszakos természetéről, milyen gyakran veri a feleségét. Köpni-nyelni nem tudtam a megdöbbenéstől, hiszen Péter szelíd, jóindulatú mackó, senkire sem emelne kezet, bár akkor először láttam rajta, hogy esetleg mégis, de nem egy nőre, hanem dr. Takácsra. Utánam a két sötétbőrű keményfiút hívták be, akik a tenyerüket elégedetten dörzsölve jöttek ki. Dr. Takács friss orvosi látleletet is bemutatott, továbbá egy fényképet egy presszó teraszáról, ahol a házaspár egy asztalnál ülve beszélgetett. A tanúk szerint itt történt a verés, ők épp véletlenül arra jártak, és minden eshetőségre odaadták „névjegyüket” a bántalmazott hölgynek. Így „talált rájuk” dr. Takács a perhez. A tettlegesség bizonyított.
Nem szaporítom a szót. Péter elvesztette a pert, és vele a házát, fél vagyonát. Jól megkopasztották. Hiába fellebbezett, mert a másodfokon a hamis tanúk köre még bővült is: akadt még valaki, akinek jól jött egy húszas… Péter ügyvédje tanácstalan volt. Ő csak jogi fegyvereket ismert, hamis tanúk felbérlése ellen nem volt ellenszere, bár szinte biztosra vette, hogy a perdöntő bizonyítékot – a monoklit – maga dr. Takács vitte be az „áldozat” szeme alá.
A szelíd mackós barátomban felszaladt a pumpa. Neki nem volt tanúja arra, amit nem követett el, és azt sem tudta, hogy névjegyeket kell begyűjtenie, ha válófélben levő nejével nyilvános helyen tárgyal. Egy este megvárta dr. Takácsot az irodája előtt, és olyan hatékonyan elbeszélgetett vele, hogy dr. Takácsnak attól kezdve örökre elmehetett a kedve a válóperektől és a feldühített férjektől. Honlapja szerint ez már nem tartozik széles profiljába. Szintén a honlapon látom, hogy az eset utáni évben a perspektivikus „ügyvéd” már saját irodát nyitott – huszonévesen.
Miből? Csak nem osztozott a megbízójával barátom vagyonán? Ez mindenesetre megmagyarázná a korai és gyors gyarapodást.”
– folytatjuk –
Jhnnsclvn's blog 