Authentic documents (Felperesi mellékletek)

Szerző: Adalékok a jogállamisághoz

Különös tekintettel a Reformáció napjára közöljük ezt a posztot a hitükért gályarabságot szenvedő ősök méltatlan utódainak erkölcsi lezülléséről. – A Szerkesztőség

Mivel H.G-t betegállománya alatt rendes felmondással nem lehetett kirúgni, Szabó András, Hermann Zoltán és Hansági-Kulcsárszabó Ágnes 2010 áprilisától kezdve rendkívüli felmondási ok előállításán dolgozott. 2010 május 31-ére megtalálták: lakáson való vizsgáztatás, azaz a vizsgaszabályzat megsértése. A Károli kezdetben erre hivatkozott, magánórák még szóba se kerültek az iratokban. Négy hallgatót használtak fel bizonytékhamisításra: Piber Viktóriát, Bakos Flórát, Tóth Mártát és Zsengellér Kittit. A Magyar Intézet vezetője, Szabó András és két pribékje, Hansági és Hermann, akik maguk is tanszékvezetők voltak anno, megzsarolták nevezett hallgatókat: ha nem veszik rá H.G-t, hogy írjon be az indexükbe betegállománya alatt egy vizsgajegyet, nem mehetnek záróvizsgázni, így nem kaphatnak nyáron diplomát, és legalább még egy fél évig fizetniük kell a tandíjat.

Nevezettek dékáni utasításra az iratok szerint 2010. május 31-én valóban felkeresték H.G-t a lakásán, de az a vizsgaszabályzatra hivatkozva a vizsgáztatást megtagadta. Ugyanis tökéletesen tisztában lehetett vele, hogy nem hallgatói kérésről, hanem az egyetem provokációjáról van szó. Hallgatók korábban már figyelmeztették őt a betegállománya körüli hisztériára és arra, hogy a vezetőség kimondottan vadászik rá. (Erről léteznek e-mailek, de nem a bírósági iratok között, hanem zárt facebook-csoportban, amit nem használhatunk fel.) Ezért csak igazolást állított ki részükre a vizsgázás céljából való megjelenésről. Ez tartalmazza, hogy mivel a vizsgát nem íratták ki és az engedélyeket nem szerezték be, csak a tanár betegállománya előtti teljesítményük értékelhető. Hogy elejét vegye minden manipulációnak, H.G. ezt az igazolást még aznap, 2010. május 31-én e-mailben minden illetékesnek elküldte: Balla Péternek, Szabó Andrásnak, Hermann Zoltánnak és Kulcsárszabó-Hansági Ágnesnek, továbbá a Tanulmányi Osztály vezetőjének, a neptunfelelősnek, a rendszergazdának és a titkárnőknek stb.

Mindezen információk birtokában, tudván tudva, hogy a lakáson nem történt vizsga, vette fel Szabó András és Hermann Zoltán a hamis tartalmú jegyzőkönyvet a vizsga megtörténtéről. H.G. e-mailjéből Balla is tudta. Nem elég, hogy Balla a bíróság előtt hazudott, hogy Szabó, Hansági és Hermann négy hallgatót hamis tanúvallomás megtételére kényszerített, még a neptunos meghirdetés elmulasztását is felrótták H.G-nek, amely rendszerről épp ők tiltották le H.G-t. Ő a letiltás miatt írásban többször is panaszt tehetett, az “Igazolásban” legalábbis utalás történik erre. Kulcsárszabó-Hansági még ahhoz is ragaszkodott, hogy ne csak aláírják, hanem egyikük saját kezűleg írja le azt a szöveget, amit aztán a perhez A/18-as mellékletként csatoltak is. Hogyne csatolták volna, hiszen kifejezetten ezért diktálta azt le a Kulcsármeny Pribék Viktóriának:

A/18

Ezzel szemben ők már négy nappal korábban H.G. lakásán ezzel ellentétes nyilatkozatot tettek:

A hallgatók eredeti tanúvallomása

E.mail az illetékeseknek

Igazolás

Szabóék célja a vizsgaszabályzat megszegésének bizonyítása volt, amit A/17 alatt demonstratívan mellékeltek:

Vizsgaszabályzat

A dokumentumokból kiderül, hogy a szabályszegésnek egyetlen mozzanata sem valósult meg: a tanár nem kérte el a hallgatók indexét, nem húzatott velük tételt, nem kérdezett tőlük semmit, nem írt az indexükbe semmit, csak kiadta az igazolást arról, hogy nevezettek a lakásán megjelentek.

Ha még ezek után is akadnak olyan naiv lelkek kis református falvakban, mint az egyik károlis évnyitó alkalmával a boldogságtól olvadozó Konkolyné, aki szerint gyermeke a legjobb kezekben van a Károlin, töprengjen el az eseten. Az ő gyerneke is kiszolgáltatott és zsarolható lesz, jobbik esetben lelkileg megnyomorított alattvaló, rosszabb esetben okirathamisító, hamistanúzó börtöntöltelék.

A dokumentumok forrása: https://ravaszlaszlobaratikor.wordpress.com/2018/10/31/authentic-documents-felperesi-mellekletek/

 

Various documents and false evidence fabrication (Alperesi mellékletek)

2018. október 28.

Szerző: Adalékok a jogállamiságról

A Károli olyan dokumentumokkal igyekezett alátámasztani a rendkívüli felmondás jogosságát, amelyek azt inkább aláássák. Mindegyik kívül esik a 15 napos szubjektív határidőn, jónéhány még az egy éves objektív határidőn is. Az egyetlen, amelyik nem, Hansági levele, nyilvánvaló hazugság. Becsatoltak hónapokkal vagy akár egy évvel korábbi névtelen református blogokat és újságokat, amelynek posztjait és cikkeit mind H.G-nek vindikálták, aki ki nem is ismerte ezeket, hiszen még csak nem is református. Alperesi mellékletek zöme azt a mesét hivatott alátámasztani, hogy a rendkívüli felmondást megpróbálták H.G-nek időben eljuttatni. A futárszolgálatoknak adott kamu megbízások legfeljebb azt bizonyítják, hogy üres borítékkal küldözgették őket hamis címekre. Az A/6-on jól látható, hogy egy levelet a J.A. utcába küldtek, nem írva rá az épület jelét, így azt H.G. nem kaphatta meg, ő ugyanis a G.L. utcában lakik. Ráadásul csak 2010. október 4-én adták fel, amikor már 2010. szeptember 14-től ketyegett a 30 napos bírósági határidő. Az A/27 kifejezetten deklarálja a 7 hónappal korábbi kirúgási szándékot, amit hivatalos okiratba foglaltak. (Szép kis társaság alkotta az aláírókat: nevezettek mellett pl. az országoshírű bűnöző Betty, PsychoDom Andrea, az új dékánjelölt Tepsi.) Ez a dokumentum felér egy önfeljelentéssel a Károli részéről. Egy normális jogállamban ez még a legbárgyúbb bírónak is szemet szúrt volna. Lehet, a mieinkét is szúrta, ezért hunyták be az ordító formai hiba láttán.

Hogy koncepciós perről van szó, amelyhez Balláék egyenként hamisították és hamisíttatták hallgatókkal is a bizonyítékokat, az az A/15, A/18, A/19 és A/20-as mellékleteken látható. A/15 alatt a Kulcsárszabó MENY alias Hansági Nevétsetudja Ágnes alázatos reverenciával és bebarnult nyelvének lihegő csapásaival árulkodik a “Fő-fő-tiszteletű” patkánypapnak arról, hogy kedvenc Mészárosának PhD-csalásából rendőrségi ügy lett. Ennek során pedig a Kulcsárszabó-csicska Bednanicsot is kihallgatták, aki ál-opponensként asszisztált a nemlétező disszertációhoz. Mindezt 2010. szeptember 9-én. Mintha ezt Balla nem tudta volna akár a 2009. december 3-i 168 órából, amelyben H.G. erről nemcsak őt, hanem az ország nyilvánosságát is tájékoztatta a Szabó András elleni feljelentéséről. Ez annyira nem volt újság neki, hogy már H.G. kirúgása előtt fél évvel meghatalmazta Hock Gyula ügyvédet, hogy mossa ki Szabót és Mélyszaros rokonát az okirathamisítási ügyből. A MENY szánalmas akciója csak arra kellett, hogy 15 napon belülinek láttasson egy már matuzsálemi szakállal rendelkező információt.

A/18 alatt négy megzsarolt hallgató 2010. júnus 4-én kényszer hatása alatt hamis tanúvallomást tesz arról, hogy állítólag levizsgáztak H.G. lakásán szabálytalanul. Ezt majd szembesítjük a felperesi mellékletek közül azzal a 2010. május 31-i nyilatkozatukkal, amely szerint Szabóék H.G. lakására küldték őket, de a tanár nem vizsgáztatta le őket. A hamis tanúvallomással ezek négyen bűncselekményt követtek el, amire az intézet három vezetője, Szabó András, Hansági (Kulcsárszabó) Ágnes és Hermann Zoltán bujtotta fel őket. Ez kiderül az iratokból. A/19 alatt csatolták egy másik hallgató 2010. június 8-ra datáltatott e-mailjét, amit a KUSZA-MENY iratott magának, homályos célzásokat tetetve a hallgatóval az általa is tudottan meg nem valósult lakáson vizsgáztatásról. Majd e két, hallgatóktól kizsarolt hamis írásos tanúvallomás alapján Hermann Zoltán (azóta bukott) tanszékvezető és Szabó András (azóta bukott) intézetvezető 2010. június 10-én hamis jegyzőkönyvet vesz fel az állítólagos szabálysértésről, amit ők állíttattak elő a hallgatókkal (A/20) 4 hónappal a rendkívüli felmondás előtt. Tehát ez sem friss sztori. Még álszentül arra is hivatkoznak, hogy az állítólagos lakásvizsga a neptunban nem kereshető vissza. Mintha nem ők maguk tiltatták volna le H.G-t a neptunról már hónapokkal korábban, arra pedig a hallgatók kifejezetten hivatkoznak ebben a nyilatkozatban, hogy a H.G. által kért, a vizsgához szükséges dékáni engedélyt Szabó András megtagadta. És erre hivatkozva tagadta meg H.G. a vizsgáztatást.

Ebből a két elemből, az egy évvel korábbi Szabó és Mészáros féle okirathamisítási ügy rendőrségi eszkalációjából és a 4 hónappal korábbi sikertelen, a hallgatókat csaliként használó csapdaállítási kísérletből rakta össze dr. Takács a H.G. elleni rendkívüli felmondást. Szó sincs még ekkor lakáson adott magánórákról (ami egyébként nem tiltott, és még csak nem is bejelentésköteles). Nemhogy dokumentálva, említve sincs a dokumentumokban!

A/6

A/27

A/15

 

 

A/18

A/19

 

A/20

 

H.G’s reply to university’s defense (H.G. válasza Takács Jánosnak)

2018. október 24.

 

 

A patkányinkvizítor

Szerző: Adalékok a jogállamisághoz

H.G. a Károli vádjait és rágalmait 37 dokumentummal cáfolja, amelyeket válaszához csatolt. A válaszból kirajzolódik ennek a mocskos bosszúhadjáratnak számos részlete, bár a fő aljasságot, nyírfás Földi László kémszervezetének bevetését ellene H.G. akkor még nem is sejthette.

H.G. előadásából és a csatolt dokumentumokból az derül ki, hogy a már 7 hónapja meglévő felmondási szándékhoz a Hegedűsvő rektorpap, Balla Péter több mint fél éven át kereste a felmondási okot. Mindhiába. Csak az események későbbi menetéből lesz nyilvánvaló, hogy ezt az okot a volt III/I-esekből álló, Földi lászló tulajdonát képező Wistmanwooddal utóbb “legyártatta”. Ezzel azonban az álszent patkánypap majd csak a per 3. évében fog kirukkolni, amikor az összes többi ún. rendkívüli felmondási okkal befürdött. Feltehetően azért, mert csak akkorra készült el nyírfás Földi László cége a hamis bizonyítékkal.

Első körben az ájtatos papocskát játszó patkány az információ késleltetésével próbálkozott. Csak 2010. október 7-én közölte e-mailben H.G-vel, hogy már 3 hete ki lett rúgva, majd újabb 5 nappal később, október 12-én közli vele a felmondási okot, hogy H.G-nek ne legyen ideje keresetet benyújtani a felmondás ellen. Üres papírokat küldözget futárokkal hamis címre, pl. a J.A. utcába, miközben H.G  a G.L. utcában lakik, hétvégén esténként búgó hangon négyszemközti randikra hivogatja a Rektori Hivatalba, titkárnőket uszajt H.G. lakása helyett hamis címekre, akikkel azután hamis jegyzőkönyveket irogattat alá, hogy a kérdéses címen H.G. szántszándékkal nem hagyja magát megtalálni.

Durvább módszer az, amikor megtiltja beosztottjainak, hogy H.G. táppénzpapírjait átvegyék, majd H.G-t táppénzpapír le nem adásával vádolja.

De a legdurvább, amikor 5 végzős hallgatót megzsarol: vagy hamis tanúvallomást tesznek H.G. ellen, vagy nem mehetnek záróvizsgázni, azaz elcsúsznak a tanulmányaikkal, és fizethetik még egy évig a tandíjat. Ebben a zsarolásban a dokumentumok szerint Balla Péter mellett Szabó András, Hansági (Kulcsárszabó) Ágnes és Hermann Zoltán aktívan és tevőlegesen vett részt. Mondhatni, önként és dalolva.

Végül fény derül ennek a jámbor keresztényt játszó kis patkányinkvizítornak a szadizmusára is. Olyan alkalmakkor rendeli be H.G-t a Rektori Hivatalba, amikor tudván tudja, hogy H.G. lábsérülése miatt már mankóval sem bír járni, vagy amikor lázas, fekvő beteg. A két esetet igazoló két különböző kórház szakambulanciájának szakvéleményét sem fogadja el, és még H.G. háziorvosát is feljelenti, noha az OEP részletesen igazolta neki írásban a betegállomány jogosságát.

Ilyen belülről az a velejéig rohadt pap és az általa irányított szintén velejéig rohadt, képmutató intézmény, melynek állítólag barátságos, családias légkörében a hallgatók ki vannak téve a zsarolásnak, a tanáraik megrágalmazására és megvádolására való felbujtásnak, tanáraik és egymás elleni hamis tanúzásra való kényszerítésnek, tanáraik és egymás feljelentgetésének.

University’s Defence (A Károli ellenkérelme)

Némi aggodalommal tesszük fel H.G. és a Károli perének újabb dokumentumát. Ismét feljelentettek bennünket a dokumentumok publikálása miatt. Hogy ez a Károli volt vagy maga az érintett, nem tudjuk, de óvatosságból inkább kivártuk a fejleményeket. Végre visszakaptuk adminisztrátori jogunkat, és közöljük a következő dokumentumot: a Károli Egyetem ellenkérelmét H.G. keresetére. – Az RLBK szerkesztősége

 

Szerző: Adalékok a jogállamisághoz

H.G. keresetére Dr. Takács János László ügyvéd válaszolt a Károli nevében 7 oldalon. Az első 5 oldal 3 pontban jogi fejtegetéseket tartalmaz. Az 1. pont azt fejtegeti, hogy a Hegedűs-vő Balla Péter, aki akkor még senki se volt, még rektor se, csak másodhegedűs a rosszemlékű és rosszhírű Kovács Barnabás mögött, hogy lehetett jogosult egy egyetemi tanár kirúgására, akit a köztársasági elnök nevezett ki a fenntartó após, Hegedűs püspök felterjesztésére. A 2. pont egy mesét ad elő, hányszor és hogyan “kísérelte meg” a Károli borítékba zárt üres lapok átadását H.G-nek, amiről utólag azt hazudta, hogy a rendkívüli felmondást tartalmazta. A 3. pont pedig azt, hogy a több hónappal azelőtti, gyakran még az egy éven is túl nyúló valós vagy állítólagos események hogyan passzírozhatók bele a 15 napos szubjektív határidőbe. A felmondás érdemi részével csak az utolsó két oldal (6-7.) foglalkozik. Takács ügyvéd az ellenkérelméhez 23 mellékletet is csatolt, melyek közül az A/6, A/15, A/18, A/20, A/22, A/27 igazi gyöngyszemek, ezekre külön posztban is érdemes kitérni. Feltűnő, hogy egyetlen melléklet, egyetlen dokumentum sem vonatkozik az állítólagos magánóra tartásra, ezt a Károli meg sem kísérelte bizonyítani. Szabó András és Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes pedig nemcsak hamis dokumentumok gyártásával segítette dr. Takács munkáját, hanem hamis tanúnak ajánlkozással is, hasonlóan Hermann Zoltánhoz. A legmegdöbbentőbb, hogy H.G. kirúgásához hallgatókat is felhasználtak. Dr. Takács beadványának mellékleteiből kiderül, hogy legalább öt hallgatót megfenyegettek és megzsaroltak, hamis tanúvallomást csikarva ki belőlük.

TJL_1

 

TJL_2

TJL_3

TJL_4

TJL_5

TJL_6

TJL_7