Jesus and the tradition of show trials (Jézus és a koncepciós per hagyománya)
Szerző: Visinszky Ibolya
Jézus Krisztus virágvasárnap szamárháton csak szellemi poggyásszal – a tanításával és az életpéldájával – érkezett a Szent Városba, ahol egyszersmind a vallási előírások és hagyományok helyes megtartásáról is tanúságot tett. Első útja ugyanis a Templomba vezetett, ahonnét kiűzte a kufárokat, “brókereket”, mondván, hogy rablók barlangjává, harácsolás és pénzhajhászás helyszínévé tették Isten házát. E tettével visszaállította a templomnak a szertartásos méltóságát, megszenteltségét, tisztaságát. Radikalizmusa és következetessége egyre zavaróbbá vált a korabéli közéleti és vallási vezetőség számára, ezért a képmutató vallási vezetők – a gyarmatosító hatalom segítségével – a teljes kiiktatására törekedtek. Ahogy teszik azt ma is az ellenállókkal nemcsak diktatúrák, hanem állítólagos (illiberális) demokráciák is az ún. keresztény egyházi vezetők hathatós támogatásával, akik a krisztusi tanítással, tehát a valódi kereszténységgel szemben a testvérviszály, a gyűlölködés és uszítás éllovasai. Ha Jézus most jelenne meg a mi templomainkban, a mi Semjénjeink, Rétváriink, Czunyinéink ugyanúgy elfognák és kiszolgáltatnák őt a vérszomjas indulatoknak, mint anno Jeruzsálemben a zsidó főpapok, vagy mint Dosztojevszkij Karamazov-testvéreinek betétregény-hőse, a Nagy Inkvizítor.
Nem szeretnénk erőltetett párhuzamokat vonni a krisztusi történet zsidó főpapjai és a mai magyar ún. keresztény egyházi vezetők között, de a tények magukrt beszélnek. Irgalmasszívű keresztény kormányunk odáig szította a magyar magyar elleni gyűlöletet, nem utolsó sorban a templomok szószékeit felhasználva, hogy Németh Szilárd tegnapi angyalföldi választási fórumán már lincselni akarták a civileket a fogatlan, agyhalott, Orbán-imádó szekta hívei.
Civilizáltabbnak álcázott formájában ez a gyilkos indulat pedig ugyanolyan koncepcós pereket eredményez, mint amilyenben Jézust Jeruzsálemben 33-ban elítélték. Az erőszaknak, zsarolásnak, fenyegetésnek való ellenállást, akárcsak közel 2000 évvel ezelőtt, ma is megkísérlik fölforgató tevékenységnek beállítani, a kipécézetteket a nyilvánosság előtt megrágalmazni. A koncepciós perek elvi síkon mind egyformák: a sorba be nem állót, az erkölcstelen parancsot megtagadót meghurcolják, megvádolják, majd a vád érdemi megvitatása nélkül a dróton rángatott bírákkal elítéltetik. A “bírák” – nevüket és hivatásukat megcsúfolva – a vádlók strómanjai: a vádat kiötlők által előre megírt ítéleteket hirdetik ki.
Nincs elvi különbség a politikai parancsnak vagy nyomásnak engedelmeskedő Poncius Pilátus, a sztálini főügyész Andrej Januarjevics Visinszkij vagy Ibolya Tibor Fővárosi Főügyészség vezető, másodállásban károlis dolgozó, Balla Péter rektor beosztottjának felelőssége között. Van azonban emberi különbség közöttük. Poncius Pilátus az ítélethirdetés után még látványoson vizet hozatott, mosta kezeit, szimbolikusan elhatárolódva a végzetes ítélettől. Sztálin véreskezű főügyészétől, Andrej Januarjevics Visinszkijtől távol állt a lelkiismeret furdalás, akárcsak a másodállásban a Károli Gáspár Református Egyetemen haknizó Fővárosi Főügyészség vezetőjétől, Ibolya Tibortól. Visinszkij és Ibolya közeli lelki és eszmei rokonok. Ők nemhogy elhatárolódnának, hanem egyenesen kérkednek a poltikai parancsra hozatott ítéletekkel való azonosulásukkal. Visinszkij – Pilátussal ellentétben – nem vízben, hanem a soron következő áldozat vérében mosott kezet, Ibolya pedig röhögve nyírja ki saját munkahelyi főnöke, Balla Péter ellenfeleit, azaz saját kollégáit, hogy főnökének alányaljon. Gátlástalanul tüntet el bizonyítékokat, szeg törvényt, köpi szembe saját főállású ügyészségi beosztottjait az általuk hozott, törvényességet betartani igyekvő határozataik indoklás nélküli visszavonásával. Közvetlenül ő áll a Hoffner Lászlót I. fokon a Károlival szemben győztesnek kihirdető bíró elleni fenyegetések és attrocitások hátterében. És közveltenül az ő érdeme a Wistmanwood nevű, komcsi titkosszolgákból verbuválódott bűnszervezet kimosdatása a magánlakáson történt titkos megfigyelés és lehallgatás bűntettéből. Mint ahogy ő áll a Károli érdekében elkövetett bizonyítékhamisítási és bizonyítéklopási ügyek mögött is, mint ahogy ő befolyásolta és kontrollálta a Károli egyik professzora elleni több mint hét évig húzódott munkaügyi pernek álcázott koncepciós pert is, amint ezt a jövőben ezen a blogon részletesen bemutatjuk.
És persze a Júdások, a fizetett (jutalmazott) vagy épp szerencsétlen megzsarolt besúgók sem hiányoznak egyik történetből sem. Oknyomozó munkánk során igyekeztünk őket is felkutatni…