Queer services for queer guys (Gyanús szolgálatok gyanús fickóknak)

Miért futtatják aggályos curriculuma ellenére Máté-Tóth Andrást a szegedi bölcsészek és teológusok, miért őt kéri fel az MTA elnöke, Pálinkás József egy szégyenletes küldetésre? Miért használható Máté-Tóth András szinte minden galádságra? Úgy tűnik, azért, mert Máté-Tóth tudományos pályafutásában sötét foltok vannak, ami miatt támadható és zsarolható. Ezért Máté-Tóthról eleve lehet tudni, hogy minden piszkos munkát elvégez, amire tisztességes ember és tudós nem hajlandó. Pl. fedezi a volt taláros ügynököket, Turay Alfrédot, Benyik Györgyöt, Sávai Jánost és mindenek előtt Kiss-Rigó László püspököt. Továbbá, ha le kell törölni a kis egyházakat a támogatandók palettájáról, Máté-Tóth ahhoz is segítő kezet nyújt az atomfizikus Pálinkás Józsefnek. Egyszóval egy Mädchen für alles, akárcsak több mai szegedi egyetemi vezető oktató: Pál József, Fried István, Balázs Mihály, Ötvös Péter, akik Mészáros második PhD-csalását kivitelezték Szegeden… Az alábbiakban közöljük Majsai Tamás nyílt levelét Máté-Tóth Andráshoz, amit az előző posztban a Pálinkás-féle bizottsági felkérés kapcsán írt igaz teológusnak vélt kollégájához. A kitűnő Majsai ebben a vélekedésében súlyosan tévedett, mert Máté-Tóth nem vérbeli teológus, csak karrierje eszközéül választott egy osztrák teológust, Michael Zulehnert, akit megvezetett.  Egyebekben Majsainak igaza volt. – A szerk.

Szerző: Majsai Tamás

Nyílt levél Máté-Tóth Andráshoz, a vallástudóshoz és keresztény teológushoz Majsai Tamás| Népszabadság| 2012. február 6. |25 komment kisszoltánferenc61 | 2012. március 3. | 19:43:04 Majsai “közveszélyes” revify | 2012. február 7. | 20:10:34 rekarep 14 04 30 nem tartod meg, csak odaadod másoknak, ha oda beléptél. Ha kiléptél és nem lépsz be máshova, akkor az állam nem engedi, hogy előnyösebb helyzetben legyél, mint aki nem lépett ki. Az állam így vagy úgy gondoskodik arról, hogy adózzon mindenki és egyformán. Azaz adóegyenlőséget akar az állam. rekarep | 2012. február 7. | 14:04:30 Szerintem sem kellene bántani Máté-Tóthot a felkérés elfogadása miatt. Tudtommal nem az MTA tagja, azt meg nem hiszem, hogy így akarná a tagságot megvásárolni. Persze, majd meglátjuk. gabor35 A pénzügyi visszaéléseket illetően vitatkoznék véled: csak a pécsi és győri katolikus egyházmegyékben történt visszaélések meghaladják azt az összeget, amelyet az összes megszüntetett kisegyház az adóból együttesen kapott. Az új törvény pedig épp az elismerteknél nem teszi lehetővé, hogy az adófölajánlásból és állami kiegészítésből származó hitéleti támogatásokat külső szerv ellenőrizze. Szemben az általad felsorolt országokkal. Ha ott kilépsz az elismert egyházból, az adót is megtartod, illetve odaadhatod annak a vallásnak, amelyet támogatni akarsz. Magyarországon nem. revify | 2012. február 7. | 13:33:38 gabor35 11 50 43 hozzáteszem, hogy az oroszok mind a mai napig – átesve a paci túloldalára – és még nagyon sokáig – az ortodox nemzeti egyházukat a legerősebb pozícióban tartják. Valamit Putyinék alaposan felismertek. Ezt a szegény Máté Tóth-ot meg lehúzná a szerző a sárga földig, mert elfogadott egy felkérést. gabor35 | 2012. február 7. | 11:50:43 Hát, khm. Ha megnézzük Majsai eddig közéleti tevékenységét és megszólalásait, akkor máris világos, hogy ki az aki valamiféle politikai “elmocsarasodásban” és “bálványimádásban” részt vesz. És nem csak a mély politikai elköteleződése, hanem vallása is arra indítja, hogy a Katolikus Egyházba rúgjon, a Népszabi meg erre teret is ad. Folyamatos balos gyűlöletkeltésnek vagyunk tanúi újfent. És persze szokás szerint előráncigálják Wildmannt, akiről mindig az a poén jut eszembe, hogy egy sofőr a rádióban azt hallja, hogy egy valaki szembe megy a forgalommal, mire ő: Egy? Mindenki! De, hogy a konkrét vádaskodásra is írjak valamit: a magyar szabályozás az pénzügyi visszaélésekre létrejött “egyházakat” akarja kiszűrni. De hát balos elvtársaktól megszoktuk az állandó gyűlölködést. Ez egyébként az európai baloldal egyik történelmi öröksége. Ebben születtek és képtelenek levetkőzni. Az új magyar egyháztörvény még mindig a legliberálisabbak közé tartozik Európában. A szeretett balliberálisok nem értem miért nem Angliát, Dániát, Svédországot, Norvégiát támadják ahol EGY darab egyházat mind fölé emelnek és csúnyán megkülönböztetik a többitől. Vagy lehet nézni a többi országot: a csehektől Belgiumig ahol a magyarhoz megszólalásig hasonló törvény van, több fajta státusszal. Nem értem milyen félelemkeltésről firkál ez a jóember itt. Hiába no, szerinte csak a Majsai-féle balos út a járható. Ladasa | 2012. február 7. | 07:41:12 Sokan említik a biznisz egyházakat! Vajon mi hozta létre ezeket? Az állami támogatás, az adóból 1%, adómentesség (copyright by klanhaboru)! Ezeket kellene megszüntetni, rögtön helyrebillenne minden! pro publico bono | 2012. február 7. | 02:07:13 “Nem elég, hogy mérhetetlen bevételüket ragyogásra és nem szegényekre költik” klanhaboru, ez butaság, nem vagy elég tájékozott A katolikus egyház segíti a szegényeket. A templomok “ragyogása” pedig műemlékfelújítási pénzekből van, vagy a hívek adományaiból. A hívek adományaiból költenek a szegények segítésére is. Nem világos, személy szerint kiknek az arroganciája vagy butasága állt a joggal vitatott egyházügyi törvény mögött. Ez hátrányos helyzetbe hozott néhány kisebb közösséget, így pl. a metodista egyházat. 17.Juni 1953 | 2012. február 6. | 18:26:16 hol revify? 17.Juni 1953 | 2012. február 6. | 18:24:48 akkor nem értelek Benneteket, klanhaboru 15 59 04 majd azért elbújunk a kritika elől? Nem. Mi nemcsak többen vagyunk – itt az országban is – vannak kötelezettségek, ami vallási kötelesség alatt ismert.A nemhívőknek is vannak adóforintjaik, milyen alapon tagadnák meg a közfeladatot ellátó egyházaktól a hívőkkel szemben? Ha, – eltünnénk – az államhatalomnak beletörne a bicskája a megjelenő babona meg mit tudom milyen kártyából, üveg gömbből jósolgató, magát egyházaknak nevező társulásoknak. A katolikusok – minden kritikát befogadva – a nép mellé állnak. (Nemcsak ők). Athanáz | 2012. február 6. | 17:48:52 “Pálinkás, Paczolay, Plagi bá” Érdekes lista. Sokatmondó. Pidesz. klanhaboru | 2012. február 6. | 15:59:04 cren 13 47 56 ja, rendben. Azért azt engedd meg, hogy a biznisz egyházak kora le kellett, hogy járjon. Bár már cren válaszolt, de én is hozzáteszem: a katolikus egyház a leginkább biznisz orientált egyház. A reformációnak is ez volt a gyökere. Ez azóta sem változott. Itt mindenki adózik bevételei után (ha nem, akkor csal). De a katolikus egyház az nem! Itt még a pártokat is ellenőrzi az ÁSZ. Kivéve a katolikus egyházat. Nem elég, hogy mérhetetlen bevételüket ragyogásra és nem szegényekre költik, még azoktól elszedett adóforintokat is nekik juttatják, akik nem is nekik szánták. Még a többi egyháztól is sajnálják az 1%-ot. Mert erre megy ki első menetben a törvény. Hátha nekik jut! Ha már hoztak egy törvényt, akkor ők miért kivételek? tarkedli | 2012. február 6. | 15:13:02 Moderálási alapelvek– komment törölve – cren | 2012. február 6. | 14:20:03 revify | 2012. február 6. | 14:03:43 “Azért azt engedd meg, hogy a biznisz egyházak kora le kellett, hogy járjon. A Fidesz-Kdnp kormány nekiment a kérdésnek.” A legnagyobb biznisz a katolikus egyházé, részvényekkel, bankokkal, kincstárakkal, adómentes péterfillérekkel stb. Nekiment a Párt (FIDESZ-KDNP) a katolikus egyháznak? Nem. Már csak azért sem, mert ők is benne vannak ebben a bizniszben. Az anyagi támogatásért (és az újabban egyház kebelébe kényszerített iskolákért) cserébe megkapják a politikai támogatást a szószékről. “Jogállamban a hitvallásos közösségek működésének ellenőrzése kizárólag alkotmányossági alapon folyhat, éspedig arra az egy szempontra tekintettel, hogy tevékenységük sérti-e az államszervezet alapértékeit” – írja a nyílt levél szerzője. Ebben a kérdésben pedig csak a bíróságok illetékesek. revify | 2012. február 6. | 14:03:43 cren 13 47 56 ja, rendben. Azért azt engedd meg, hogy a biznisz egyházak kora le kellett, hogy járjon. A Fidesz-Kdnp kormány nekiment a kérdésnek. Az előtte lévők miért nem? Kérdés kérdés hátán.Ez az ország csóró, ahhoz, hogy egy ilyen milliárd forintokat elvivő – mi katolikusok is mondjuk ránk nézve is – dologban megmaradhatott volna a régi verzió. A kivitelezés formájáról meg nincs értelme vitatkoznunk. Mufakkar | 2012. február 6. | 14:00:32 taliga | 2012. február 6. | 13:36:32 Wesley János Lelkészképző Főiskola http://www.wesley.hu/ John Wesley volt a metodista mozgalom megalapítója. hecketaper | 2012. február 6. | 13:49:50 Pál levélben óvja a Galáciabelieket a belopózkodott hamis atyafiaktól, “akik azért tolakodtak be közénk, hogy kifürkésszék Krisztus Jézusban való szabadságunkat, és szolgaságba taszítsanak bennünket.” Mint látjuk,a finesz Belopózkodása sikeres volt. cren | 2012. február 6. | 13:47:56 revify | 2012. február 6. | 13:39:37 “Ha nem vitték volna fideszék az egyház elismertetést 1. szinten az MTA elé…” Nem igaz. Utólag, a tiltakozások eredményeképp, ráparancsoltak az MTA-ra, hogy hozza létre ezt a szégyenteljes alibitestületet, amire majd mutogathatnak. Ha már a tényeket nem ismered, legalább elolvashattad volna a nyílt levelet: most azért „kell” vizsgálni egyházi közösségek egyházi jogállásra alkalmas minőségét, mert előzőleg őket a jogállami elvekkel szöges ellentétben álló módon, ráadásul minden indoklás nélkül, megfosztották az alkotmányos legitimitással megszerzett jogállásuktól; revify | 2012. február 6. | 13:39:37 Szaladó 12 05 11 ki rángatott, mit bele a tudományos világba? Mikor nem volt a teológia tudomány? Mikor jártál a Lajtától nyugatra? S ha igen, akkor látogattál-e meg egy teológia Kart valamelyik egyetemen kint? A “vadászó” Semjén Zsolt meg köszöntet jól van. Ha nem vitték volna fideszék az egyház elismertetést 1. szinten az MTA elé, akkor meg az volna a bajotok. Nem tudok eligazodni rajtatok, má elnézéseteket kérem! revify | 2012. február 6. | 13:35:41 a teológus az szakmaiságot jelent, miért ne vehetne részt, ha a MTA meghívta. ne magyarázzunk bele a dologba olyasmit, aminek semmi köze ehhez. Ja, hogy politikát sejtünk benne? Ez, azonban nem jogosít fel senkit, hogy pálcát törjön Máté Tóth András fölött. Egyszerűen hangzik, de így van. “vVallásműveletlenekkel” meg nem szeretek vitatkozni, csak ha kell. pedro-amigo | 2012. február 6. | 13:20:06 Pálinkás, Paczolay, Plagibá. Ezek a pé betűsek sok kárt okoznak manapság. A kádári mentalitás mintapéldányai, 20 évvel az átkos után… danih | 2012. február 6. | 13:17:58 Ahogy a fidesznyikek, úgy a szerviensek is – egy tál lencséért bármit. Szaladó | 2012. február 6. | 12:05:11 Arcpirító az a pimaszság, ahogy Semjén Zsolt, a katolikus klérus két oldalról is jól fizetett zsoldosa a tudományos világot is belerángatta abba a pofátlan eljárásba, hogy ő határozza meg, kinek jár egyházként állami támogatás. Mert ne legyenek illúzióink: ebben a kérdésben ő a minisztelenök helyettese. Még elképesztőbb, hogy Pálinkás merő opportunizmusból belement ebbe a mocskos színjátékba. Hát mi a bánatos köze van a tudománynak a valláshoz? Mi a bánatos köze van a vallásnak a tudományhoz. A világ legnagyobb paradoxona a hit-tudomány, a teo-lógia. http://nol.hu/lap/forum/20120206-nyilt_level_mate-toth_andrashoz__a_vallastudoshoz_es_kereszteny_teologushoz Tisztelt Professzor úr!Kedves András!Közelebbi és távolabbi barátaid, ismerőseid közül sokan megrendülten értesültünk arról, hogy (még hetekkel ezelőtt) szerepet vállaltál az MTA-nak az ún. Egyháztörténeti és Vallástudományi Bizottságában, amelyet Pálinkás József elnök úr az ismert politikai megrendelés alapján hitvalló közösségek működésének legitimitását vizsgáló céllal hozott létre.A vallástudomány és Isten Igéjének számodra is fontos méltóságára tekintettel néhányan már ekkor is megpróbáltunk figyelmeztetni e közreműködés képtelenségére. (A Facebookon kezdeményezett vitától sajnos gyorsan elzárkóztál, a „posztot” bejegyzéseinkkel együtt eltüntetted.) Meggyőződésünk az volt, és változatlanul az, hogy teológusként és tudósként nem adhatod a nevedet egy olyan bizottság tevékenységéhez,a) amely tudós emberek gyülekezeteként politikai cselédszerepet vállal abban a boszorkányüldözésben, amelynek következtében most azért „kell” vizsgálni egyházi közösségek egyházi jogállásra alkalmas minőségét, mert előzőleg őket a jogállami elvekkel szöges ellentétben álló módon, ráadásul minden indoklás nélkül, megfosztották az alkotmányos legitimitással megszerzett jogállásuktól;b) amely magas presztízsével külön is legitimálja az egyházak feletti kormányzati lelkiismereti nyomásgyakorlást, azt sugallva feléjük, hogy helyes az, ha gerincük megtörése árán is elfogadják a tőlük a vörösingesek módjára elrabolt státusuk kegyként való visszaszolgáltatását; c) amely – szemben minden komolyan vehető tudományelméleti és -etikai megfontolással – a jogállamokban feltétlen szuverenitást élvező hitvallói közösségalkotás alakzatait kívánja olyan vizsgálódásnak alávetni, amelyre csak inkvizíciós szervezetek és hittani kongregációk érezhetik felhatalmazva magukat. Megjegyzés: (a) Jogállamban a hitvallásos közösségek működésének ellenőrzése kizárólag alkotmányossági alapon folyhat, éspedig arra az egy szempontra tekintettel, hogy tevékenységük sérti-e az államszervezet alapértékeit; (b) az egyházak elismerésének különféle külföldi modelljeire utaló érvelésekre, amelyek teljesen figyelmen kívül hagyják a hazai valóság tartalmi és történelmi vonatkozásait, szót sem érdemes pazarolni; d) amely egy olyan törvény alapján állt fel, amely élesen szembemegy azok önértelmezésével, akikre vonatkozik. Példaként: az egyházi státusnak taglétszám és életkori paraméterek alapján történő minősítése mögött meghúzódó felfogás, a történelmi kontinuitást ideológiai (hitvallási) szubjektivizmussal abszolutizáló kultúrmaterialista szemlélet köszönő viszonyban sincs a Szentlélek Istennek bármely történelmi helyzetbe szuverén és megújító módon való beavatkozását hirdető vallásfilozófiai gondolattal; e) amely úgy működik, mint valamely hatóság vagy a kommunista párt politikai bizottsága. Megjegyzés: egy akadémiai testület nem döntéseket hoz, hanem vitákat folytat; tanácskozásai nem titkosak, eredményei kommunikálhatóak és megvitathatóak. (Már most biztosak lehetünk abban, hogy a történetírás ezt az esetet, és azt is, hogy az akadémikusok és a hazai tudományosság képviselői az MTA-nak ebbe a szerepkörbe való belerángatását szótlanul tűrték, a magyar tudományosságnak a diktatúrák idejéből ismert legrondább lapjaihoz csatolva fogja majd jegyezni.) Kedves András, említett facebookos levélváltásunkban arra hivatkoztál, hogy a segítés szándéka vezetett a bizottsági tagság elvállalására. Nyilván azért, mert az adott összetételű társaságtól (ismerve a tagok többségének nézeteit) félteni vélted a vallásszabadságot. Fogadjuk el egy pillanatra, hogy a bizottsági munka kvalitásának a megítélésekor valahogy kizökkent a teológiai és vallástudományi iránytűd. Arra azonban csak gondolhattál volna, a diktatúrás időkben szerzett tapasztalataid alapján is, hogy a „még mindig jobb, ha én (is) ott vagyok” típusú magatartás az erkölcshiányos struktúrák működését nem megregulázni, hanem inkább erősíteni szokta. És ami még fontosabb, nem gondolod-e, legalább így utólag, hogy e már eleve célt tévesztett „segítő”missziódnál (gyakorlatilag kollaborációnál) többet használtál volna mindenkinek (ráadásul egy olyan ügyben, amelyben eleddig minden esetben a politikai erőszak mondta ki az utolsó szót), ha a vallás- és lelkiismereti szabadság, egy nemes politikai (teológiai) szolgálatetika jegyében nyilvánosan is visszautasítod bizottsági felkérésedet, és erre buzdítod társaidat is? Te, a teológus és vallástudós! Valahogy úgy egyébként, ahogy tette azt a veled azonos konfessziót követő Wildmann János barátunk, az Egyházfórum főszerkesztője, aki felismerve a keresztény „történelmi” egyházaknak a teológiai rangra emelt xenofóbiás testvérgyűlöletben és az aranyborjú és a nemzetbálvány imádatában való elmocsarasodását, a több millió katolikus vallású magyar állampolgár közül egyetlenként bocsánatot kért egyháza nevében a kereszténységet és a kisegyházakat ért megaláztatás miatt. Egyes hírek szerint befejeződött azoknak az egyházaknak az akadémiai vizsgálata, amelyek a megfélemlítés hatása alatt kérelmet nyújtottak be egyházként való újraelismerésük iránt. Más információk szerint viszont társaságotok továbbra is buzgón tevékenykedik. Akárhogy is, biztos vagyok abban, hogy még semmi nem késő. Sőt! „Ma még lehet, ma még szabad, borulj le a kereszt alatt!” – énekeljük az egyik szép protestáns pietista dicséretünkben. Ma még Neked is lehet és szabad újragondolnod álláspontodat. Hiszen mily komoly erkölcsi ítélet is lenne a most zajló alkotmányellenes egyházi törvénykezés és törvényalkalmazás ügymenetén, ha Máté-Tóth András teológus és vallástudós hitvalló határozottsággal elmondaná, hogy barátaim, bocsánat, ez az az út, amelyet nem lett volna szabad követnem, és amelytől a legjobb lélekkel mindenki mást is szívesen tartok vissza. Barátsággal, Majsai Tamás A szerző a WJLF teológus és lelkész szak dékánja Címkék: Fórum Kapcsolódó cikkek: Karvalits Ferenc válasza Róna Péternek | A múltat végképp eltörölni… | Banánország | Mentsük meg Nagykőröst! | Szimbólumok    25 komment

.

Plea agreement by the president of the Hungarian Academy (Pálinkás József beismerő vallomása)

Plea agreement by the President of the Hungarian Academy (Pálinkás József MTA elnök beismerő vallomása)

Hogy egyes túl optimista kommentelők véleményével ellentétben nemcsak a magyar felsőoktatás, hanem a Magyar Tudományos Akadémia is mutyi-alapon szerveződik, arra az alábbi levél cáfolhatatlan adalékkal szolgál. A dokumentumot innen vettük át.

A levelet Pálinkás József MTA elnök írta Eördögh István vallástörténésznek. A levélben beismeri, hogy fogalma sincs, van-e a Szegedi Tudományegyetem tanszékvezetőjének, Máté-Tóth Andrásnak diplomája, tudományos fokozata. Hogy a szegediek milyen papírok és bizonyítványok alapján nevezték ki Máté-Tóthot suba alatt tanszékvezetőnek, nem tudja. Ennek ellenére nemcsak befogadta őt az MTA köztestületébe, hanem még fel is kérte tagnak egy elnöki bizottságba. Egy olyan valakit, akinek a diplomáját, tudományos minősítését senki sem látta, legfeljebb maffiózó cimborái, ha egyáltalán volt mit látniuk: Turay, Benyik, Sávai – volt kommunista ügynökök, akik feltehetően azért választották őt tanszékvezetőnek, hogy fedésben maradhassanak, hiszen haverjuk is sáros: gyanúsak a papírjai. Ezekbe az érintett hozzájárulása nélkül utólag sem tekinthet be senki, mert az, úgymond, sértené a személyiségi jogokat. Hajszálra ugyanaz az eset, mint Pethő Sándor egyetemi tanári kinevezése nem létező külföldi publikációkra hivatkozva a Károlin. A választás “a kéz kezet mos” elv alapján történhetett: mi nem forszírozzuk a diplomádat, de te se forszírozd a mi besúgó múltunkat. (Eördögh professzor és a szerkesztőség levelezését egyelőre levágtuk a kísérőlevél elejéről, de ha az érintett kívánja, vissza is illeszthetjük.) – A szerkesztőség

Szerző: Pálinkás József

Szerző: Pálinkás József, az MTA elnöke

Pálinkás magyarázkodása 1.

Pálinkás magyarázkodása 2.

Family Channels (Családi csatornák)

Szerző: Dark Tangent

Hermann Zoltán és Bene Sándor 2008. júliusi e-mail-váltásából kiderült, hogy a magát Machiavellinek képzelő Bene megfúrta Tüskés Gábor alkalmazását a Károlin, hogy ne legyen riválisa. Közben Kecskeméti Gábor előtt játszotta a naivat (JAJ és JUJ), és megeskette Hermannt, hogy az ő neve az ügyben fel se merüljön. Inkább használja a családi csatornákat (=Kulcsár-Szabó Ernőt):

https://jhnnsclvn.wordpress.com/2012/03/27/pater-anyos/

Az alábbi két e-mailben “a családi csatornák” nevében megszólal a MENY, Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes, akit Bene kijátszott, és csak a hű vagy inkább gyáva csicskás, Hermann Zoltán árulása folytán szerez tudomást az intrikáról. Ágnes asszony leveléből az is napvilágra kerül, hogy Bene nemcsak Tüskés Gábor alkalmazását hiúsította meg a Károlin, hanem a saját nagybátyjáét, Heltai Jánosét is. Hermannak azt adta feladatul Bene, hogy “fékezze ki a Heltai-ügyet”, vagyis Heltait se engedje be a Magyar Intézetbe, aki idős korára bizonyára szívesebben dolgozna Budapesten, minthogy hetente többször Miskolcra vonatozzon. Ágnes asszony felháborítónak találja Bene intrikáját, és reflektál a Tüskés-ügyben történt pálfordulására is. Azt is megtudjuk, hogy Bene, miután jól megkavarta a trutyit, és elindította Tüskés és Heltai kifúrását, elrohant Kecskemétihez árulkodni, a saját intrikáját a többiekre – feltehetően Hanságira és Hermannra – kenve. Ennek az ügynek a hőse nem Ágnes asszony, hanem az intrikus Bene, és a gyáva, ide-oda kémkedő Hermann.

Pater Ányos Hansági szemszögéből 1.

Pater Ányos Hansági szemszögéből 2.

Az e-maileket nem alapítványi pénzből vásároltuk, hanem Dark Tangent szerezte be önszorgalomból :). – A szerk.

Jozsef Pal’s steps to the nomination for the Academy-membership 2. (Pál József útja az akadémikusi jelölésig 2.)

Szerző: Szegedi Kolléga

Összegyűjtöttem erről a blogról pár posztot, amelyiknek Pál József a fő- vagy mellékszereplője. Többségüket én írtam kb. 2 és fél év alat. Minden kommentár nélkül közreadom ezeket a tényeket Pálról.

Congratulation Mr. Pál and Mr. Mészáros (Gratuláció Pál Józsefnek és Mészáros Mártonnak)

Feladó: április 21, 2010

Rövid hírt kaptunk Szegedi Kollégától: Érthető, miért volt olyan csöndes Pál József a Károli Református Egyetem Bölcsészkarának Dísztermében 2010. április 16-án. Nem akarta felhívni magára a figyelmet. Már ott lapult ugyanis az aktatáskájában az előregyártott igazolás Mészáros Márton szigorlatáról, amire csak 3 nappal később, 2010. április 19-én került sor, Szegeden (ha egyáltalán sor került). Emlékeztetőül […]

Read the rest of this post…

Malversazione á la József Pál (A csaló és sikkasztó Mundus-duó)

Feladó: március 27, 2010

Pál József korrupt voltát nemcsak a Károli akkreditációjában és Mészáros tervezett szegedi védetésében játszott szerepe bizonyítja. Az alábbi hozzászólást „Mundus” küldte be. Mivel kapcsolódik több előző írásunkhoz, legalábbis annyiban, hogy Pál József szegedi egyetemi tanár ebben is érintve van, önálló posztként közöljük. A szerk. Szerző: Mundus Ha az ember rákattint a google-ban a „Pál József […]

Read the rest of this post…

Pharisaic blames on the Rector Gábor Szabó laid by József Pál (Lehet-e örökös MAB-tagság?)

Feladó: március 26, 2010

Az alábbi cikket a Ravasz László Baráti Körtől kaptuk. (Az utolsó két mondatot mi fűztük hozzá – a szerk.) „Lehet-e örökös rektorság?” címmel jelent meg egy cikk a Magyar Nemzet 2009. március 25-i számában. Az „örökkévalóság” a cikkíró Pál József számára azt a 7 évet jelenti, amióta Szabó Gábor a szegedi egyetem rektora. Cikke elején […]

Read the rest of this post…

Epilogue to the Boot-licker’s career (Epilógus a Pál-sagához)

Feladó: április 2, 2010

A Pál-sorozat olvasása után többen felhívták figyelmünket, hogy a 2 milliós Mundus-sikkasztást nem követtük nyomon, így nem világos, ki hogyan profitált belőle. Szegedi kolléga ebben a segítségünkre sietett. A kiegészítést itt közöljük. Az azonban továbbra is érthetetlen, hogy 2 millió forint eltűnt, és a NKA nem tett feljelentést, elfogadta az elszámolást nyomtatási és kötési költség […]

Read the rest of this post…

The Boot-Licker’s Boot-Licker (Pál, a “nyalogány” nyalogánya)

Feladó: március 28, 2010

Károlis olvasóink türelmét kérjük, hogy még ebben a posztunkban is a Pál József jelenséggel foglalkozunk. Kaptunk egy  alapos Pál-elemzést egy szegedi olvasónktól. Még egyszer elmondjuk, hogy a Pál-ügy azért fontos a Károli szempontjából, mert Kulcsár-Szabó Ernő őt jelölte ki arra, hogy akkreditálja a Károli Bölcsészkarát a jelenlegi vezetéssel, ilyenképpen biztosítva saját menyének és ide exportált […]

Read the rest of this post…

Mészáros’ cheating in Szeged (Mészáros csalása Szegeden)

Feladó: április 11, 2013

Szerző: Szegedi Kolléga Sikerült megszereznünk Mészáros Márton szegedi védésének kézzel írt jegyzőkönyvét és a Szegeden kiadott PhD-oklevelet. Azon túl, hogy a szegedi védés a 33/2007 (III.7.) Kormányrendelet 10. §-a értelmében törvénytelen volt, a két dokumentum ellentmond egymásnak. A jegyzőkönyv szerint Mészáros nem tudta megkülönböztetni a protestáns felekezeteket (Luther és Kálvin követőit), és azt sem indokolta, […]

Read the rest of this post…

Two cheaters: Mészáros and Lasztovicza (Két csaló: Mészáros és Lasztovicza)

Feladó: augusztus 4, 2012

Szerző: Szegedi Kolléga Vannak csalások, amelyek lelepleződnek és következményeik is lesznek, és vannak csalások, amelyek lelepleződnek ugyan, de nem lesznek következményeik. A Lasztovicza-fiú Mészároshoz képest peches. Mészáros Márton csalással szerzett fokozatot a Károlin 2009 márciusában. Lelepleződött, a fokozatot visszavonták, de sem őt nem függesztették fel tanársegédi állásából, sem Szabó András dékánt a professzori állásából, akinek […]

Read the rest of this post…

Crook’s award (1 milliós jutalom csalásért!)

Feladó: május 13, 2012

 “Minél jobban kilóg a lóláb, minél otrombább a ‘csalás’, a szemérmetlen hatalomelvűség, minél többet nyomnak le kacsatömővel a pampogásától már amúgy is fulladozó csőcselék torkán, annál világosabb, ki a james, ki mondja meg, mi van, ki oszt­ja a lapokat, ki kapja a zsét. … Úgyhogy kuss legyen.” Farkas Zsolt: Győz a jó http://www.muut.hu/korabbilapszamok/013/farkas.pdf Keresztapa megmutatta […]

Read the rest of this post…

The underpants of Klukovits and Hansági (Klukovits gatyája és Hansági bugyija)

Feladó: május 2, 2012

Szerző: Szegedi Szégyen Ágnes asszony eldöntötte! Ágnes asszony, született Hansági, később lett Kulcsár-Szabó, de megmaradt Hansági is, hol ez, hol az, végre döntött! Egy irdatlan hosszú nevet választott magának: Dr. habil. Hansági Kulcsár-Szabó Ágnes Ehhez persze kellett egy habilitáció is. Meglett! APÓS a szegedi csatlósokkal – Pál Józseffel, Fried Istvánnal, Balázs Mihállyal, Klukovits Lajossal – […]

Read the rest of this post…

Is Ernő Kulcsár Szabó a law-abiding citizen? Törvénytisztelő állampolgár-e Kulcsár Szabó Ernő?

Feladó: augusztus 18, 2011

Szerző: Bloggerjogász 20 hónappal ezelőtt a Legátus csoport az interneten is közzétette a MAB-nak írt levelét, melyben jogszabályokkal és tényekkel támasztja alá, hogy Kulcsár Szabó Ernő és fia, Kulcsár Szabó Zoltán folyamatos és többszörös jogsértést követ el. A Legátus csoport sajnos nem hivatkozik a kézenfekvő példára, nevezetesen Dánél Mónika PhD-védésére, melynek témavezetője Kulcsár Szabó Ernő, […]

Read the rest of this post…

The corrupted mathematician (A zsebrevágott matematikus)

Feladó: június 25, 2011

A zsebrevágott Klukovits Fotó időlegesen eltávolítva. Mi történhetett a Szegedi Tudományegyetem Doktori Tanácsában, hogy Pál József és Balázs Mihály rá tudták beszélni a többi tudományág képviselőit – köztük jogászokat – egy szabálytalan és törvénytelen PhD-fokozat odaítélésére? Pontosan nem tudjuk. Csak annyi szivárgott ki, hogy elsősorban Klukovits Lajos titkár erőszakolta át Mészáros PhD-fokozatának odaítélését, aki ebben […]

Read the rest of this post…

Creepy crook again (MéSzaros újratöltve)

Feladó: április 11, 2011

Friss hírt kaptunk Szegedi Kollégától a Mészáros-ügy állásáról. Pontosabban arról, hogy már nem áll. Már újra mozgásba lendült. Woman-in-love Ágnesasszony és az üzleti titkos sógornagybácsi, Balla Péter, megmozgatta családi és egyházi kapcsolatait, és összedugták a Mészáros-család jogász tagjai is a fejüket. Woman-in-love nagyszabású akcióba kezdhetett a szegedi csatlósoknál, mert a kre Doktori Iskola honlapján, ahol […]

Read the rest of this post…

Szabó, Pethő, Mészáros versus Guttenberg, Hahn, Grasser

Feladó: március 7, 2011

Szerző: Szegedi Kolléga  A Szegedi Tudományegyetem  hálás lehet a Ravasz László Baráti Körnek és elsősorban a kör szegedi tagjainak, hogy megakadályozta egy jóhírű egyetem iszonyú blamálását az országos hírű csaló, Mészáros Márton doktoráltatásával. Mintha nem lennének saját becsületes és tehetséges hallgatói, éppen egy másik egyetemen visszautasított, gimnáziumokból ellenőrzőhamisítások miatt kizárt, érettségi előtt csalás miatt megbuktatott, […]

Read the rest of this post…

Violation of law and by-law (Törvény- és szabályszegés)

Feladó: Január 11, 2011

Szerző: Szegedi Kolléga Tegnap az egyik hozzászóló feltette ezt a kérdést: „Mitől doktori intézeti igazgató Klukovits, ha a saját doktori szabályzatukat sem ismeri? Segítsünk neki: http://www2.u-szeged.hu/dokint/dszab-2010.pdf 24. oldal alján, sorszám nélkül, Korm. 10.§ alatt különösen szigorú szabályozás olvasható, szigorúbb, mint maga a törvény: ugyanazon témájú dolgozatot nemhogy 2 éven belül, de Szegeden egyáltalán nem lehet […]

Read the rest of this post…

A crook-career 2. The forged certificate (Csalókarrier 2. A hamisított nyelvvizsga)

Feladó: Január 8, 2011

Szerző: Gödöllői Mészáros Márton saját fabrikálású ún. szakmai életrajza olvasható a Károli Egyetem honlapján: http://www.kre.hu/btk/index.php/oktatoink.html?sobi2Task=sobi2Details&catid=6&sobi2Id=29 Ebből is kiderül, hogy a tanulmányi nehézségekkel küzködő, a gimnáziumon magát átcsaló ill. családi segítséggel átnyomott diák problémái az egyetemen sem szüntek meg. Míg az átlagos tehetségű hallgatók eleve két szakra jelentkeztek, Mészáros gyenge képességeinek megfelelően csak egy szakra iratkozott […]

Read the rest of this post…

Márton or István de Mészáros (Márton avagy István de Mészáros)

Feladó: december 27, 2010

Szerző: Szegedi Kolléga Balla Péter önleleplező levele a csalás “üzleti titokként” való kezeléséről csak faxon jött át ide Szegedre – állítólag hivatalosan már nem volt képe elküldeni azok után, hogy nyilvánosságra került. De kiderült, Balla nem a levegőbe beszélt: Mészáros Márton alias István védése Szegeden is “üzleti titok”-nak minősül, a kiszivárogtatók ellen súlyos szankciókat helyeztek […]

Read the rest of this post…

Counter-Report 4. PhD-Studies (Ellenjelentés 4. A BTK Doktori Iskolájának helyzete)

Feladó: december 2, 2010

A MAB Látogató Bizottsága jelentésébe óhajtotta foglalni az Irodalomtudományi Doktori Iskola helyzetét, ám összes tájékozódásuk abból állt, hogy megkérdezték Szabó Andrást, Hansági-Kulcsár-Szabó Ágnest és Hermann Zoltánt, és amit ők lediktáltak, azt terjesztették a plénum elé. A MAB LB Róna-Tas András vezetésével és Pál József hathatós részvételével az IDI problematikus védéseit elkeni, a Mészáros-féle csalást, ami […]

Read the rest of this post…

Counter-Report 3. Faculty of Art (Ellenjelentés 3. A Károli BTK helyzetéről)

Feladó: november 30, 2010

Az Állam- és Jogtudományi Kar ill. a Hittudományi Kar belső helyzetének elemzői nem járultak hozzá szövegük közléséhez, ezért ez a két rész teljes egészében kimarad a publikálásból, csak a BTK-ra vonatkozó jelentést hozhatjuk nyilvánosságra. Megírtuk már, hogy a MAB-határozat Bölcsészettudományi Karra vonatkozó részét botrányosan tájékozatlannak, dezinformatívnak és önellentmondónak tartjuk, mert az alapjául szolgáló látogatóbizottsági jelentést […]

Read the rest of this post…

The second ploy by Mihály Balázs (Balázs Mihály második dobása)

Feladó: november 16, 2010

Friss hír szegedi tudósítónktól Mészáros-ügyben! – A szerk. Szerző: Szegedi Kolléga Balázs Mihály professzor, a Szegedi Irodalomtudományi Doktori Iskola vezetője azáltal híresült el, hogy opponensként Szabó András 44 oldalas értekezésére anno MTA doktori fokozatot ítélt oda. Voltak társai is ebben az „ügyletben”, de az ő felelőssége a legnagyobb, mert régi magyar irodalmárként ő volt a […]

Read the rest of this post…

Cynical Reply to the Accreditation Board (Balla Péter cinikus válasza Bazsa Györgynek)

Feladó: április 24, 2010

Üdvözöljük Balla Péter rektori teendőkkel megbízott rektorhelyettest mint debütáló szerzőt a blogon. Válaszlevelét a 2009 októberi MAB-határozatra volt olyan szíves 6 nappal előbb eljuttatni hozzánk, mint Bazsa Györgyhöz, a MAB elnökéhez, aki majd csak április 30-án kapja meg. A levél lényege röviden: a MAB-határozatban foglaltakból a Károli semmit sem teljesített: nincs egyetlen törzstaggal sem több, […]

Read the rest of this post…

Accreditation 3. (Lezsírozott akkreditáció 3. Kulcsár-Szabó Ernő testamentuma)

Feladó: március 21, 2010

Vége a MAB-ban a Kulcsár-Szabó-érának. Az Irodalomtudományi Képzési Ági Bizottság, mely az elnök beosztottjaiból, lekötelezettjeiből, barátaiból és híveiből állt, és amely részrehajló működésével annyi kárt okozott a magyar bölcsészképzésnek, megszűnt. Az új struktúrában egy általános „Bölcsészettudományi Bizottság” dönt majd a felsőoktatás jövőjéről. Az Irodalomtudományi KÁB felszámolásával azonban még nem ért véget Kulcsár-Szabó Ernő befolyása a […]

Read the rest of this post…

Jozsef Pal’s steps to the nomination of the Academy-membership 1. (Pál József útja az akadémikusi jelölésig 1.)

Szerző: Szegedi Kolléga

33/2007. (III. 7.) Kormányrendelet

10. §

(2) A doktori értekezést a kérelem benyújtásával egy időben vagy a kérelem elfogadását követő két éven belül kell benyújtani. A doktori értekezés benyújtásakor a doktorjelölt írásban nyilatkozik arról, hogy értekezését korábban más intézményben nem nyújtotta be és azt nem utasították el.

(8) Két elutasító bírálat vagy sikertelen védés esetén új eljárás leghamarabb két év elteltével, ugyanazon doktori témában legfeljebb egy alkalommal kezdeményezhető.

Mészáros Márton 2009 március 9-én jelentkezett a Károli Gáspár Református egyetemen doktori eljárásra. Ugyanazon a napon, amikor állítólag témát és témavezetőt váltott: https://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/01/15/evidence-for-forgery-6/. Dolgozatának nettó terjedelme 13 oldal volt, amelyet társszerzővel gründolt össze. A szöveg teljes terjedelmében olvasható itt. Ezt képekkel és egyéb illusztrációkkal tupírozta fel. A Károli az erre megítélt 100%-os summa cum laude fokozatot a 2009 júniusi MAB-vizsgálat során megállapított csalás okán 2009 szeptember 3-án kénytelen volt visszavonni. Pontosan 3 hónapra rá, a Szegedi Egyetem üzent Mészárosnak, hogy puhatolózását popzitívan fogadták. Mészáros 2010 februárjában a törvényben előírt 2 év várakozást jócskán alulmúlva, mindössze 5 hónappal az elutasítás után ugyanazzal a témával, sőt, hajszálra ugyanazzal a címmel Szegeden új eljárásra jelentkezett.

Mészáros Márton pozicionálásához az alábbi infók fontosak: Mészáros Márton ifj. Hegedűs Lórántnak és a Károli rektorának, Balla Péternek is a sógora. Ezen túl, Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes bizalmas barátjaként tagja a Kulcsár-Szabó klán legbelsőbb körének. Pál Józsefnek, a SZTE rektorhelyettesének kölcsönös érdekeken alapuló elkötelezettsége Kulcsár-Szabó Ernő iránt közismert. Kulcsár-Szabó akaratának végrehajtójaként zsinórban 3 ciklust, folyamatosan 9 évet töltött a MAB grémiumában a “keresztapa” akaratából – törvénytelenül.

Az alábbi dokumentumokat ugyanaz a személy ellenjegyezte. Ezek alapján következtetni lehet arra, ki volt az a személy a SZTE-n, aki úgy rendelkezett, hogy Mészáros Márton esetében el lehet tekinteni a törvényi előírásoktól:

törvényi előírásoktól:

Fenti dokumentumokat a blog tényfeltáró munkájára összegyűlt adományokból vásároltunk. Köszönet az adományozóknak az anyagi és Gálferenceséknek a technikai segítségért! – A szerk.