Jhnnsclvn's blog

Fraud, forgery, nepotism, abuse at a Hungarian University

Archive for 2014. szeptember

Comparative victimology (Összehasonlító áldozattan)

Posted by jhnnsclvn - szeptember 26, 2014

Lajtár István legfőbb ügyész-helyettes

Lajtár István legfőbb ügyész-helyettes

Kovács Barnabás bábjai: Antalóczy és Domokos

Kovács Barnabás bábjai: Antalóczy és Domokos

Az alábbi szöveg hozzászólásként érkezett. Önálló posztként közöljük, mert csattanós választ ad a legszorgalmasabb hozzászólónknak, No parának, aki úgy látszik, nincs tisztában sem a károkozás, sem az “áldozat” fogalmával. Para noooormális??? egy szemléletes példán elmagyarázza neki, mi a különbség a Károli Református Egyetem és a Johannesblog ún. “áldozatai” között. A blog ún. “áldozatai”, amellett, hogy egyől egyig rászolgáltak itteni szereplésükre, vígan élik az életüket, vezető állásokat töltenek be, néha több munkahelyen is, dúskálnak a zsében. Míg az egyetem áldozatainak kálváriája nem ér véget a kirúgásukkal, esztelen gyűlölettel és olthatatlan bosszúszomjjal üldözik őket a magukat keresztyénnek nevező palástos ördögök. – A szerk.

Szerző: Para noooormális???

Mivel úgy látom, hogy No Para nagyon aggódik Johannes blogjának “áldozatai” miatt, nagyon röviden összehasonlítanám Johannes egyik “áldozatát” Kovács Barnaby egyik áldozatával.

Tudjuk Johannes egyik “áldozata” volt Domokos Andrea. A blog rendszeres olvasóinak nem kell részleteznem, hogy ő mit művelt az ÁJK-n azután, hogy dékán lett. Röviddel azt követően, hogy Domokost kirúgták, munkát kapott az ország egy másik jogi karán. Miután távozott a Károliról, nem indítottak ellene hajtóvadászatot, nem rúgatták ki több munkahelyéről is, hagyták, hogy elmenjen és a blogon sem írtak róla több cikket, sőt kérésére a régieket is kimoderálták. Domokosnak megvolt az esélye és a lehetősége arra, hogy egy új helyen teljesen új életet kezdjen és tisztességes módon felépítse a szakmai, tudományos karrierjét. Senki nem akadályozta őt ebben. Domokos azonban visszakönyörögte magát Lajtáron keresztül a Károlira, ahol Barnaby egyetemi tanárt csinált belőle annak ellenére, hogy a MAB kétszer is alkalmatlannak találta.

Barnaby egyik áldozata Kapa Mátyás volt, akinek voltak hibái, de fiatal kora ellenére a legjobb tudásához mérten, tisztességesen vezette a jogi kart egészen a kirúgásáig. Tudjuk azt is, hogy Domokossal ellentétben őt nem azért rúgták ki, mert már Barnaby sem bírta elviselni, hanem azért, mert igen kényes pénzügyi kérdéseket tett fel az egyetem vezetésének. Kapát – Domokossal ellentétben – a kirúgása után is üldözték, több munkahelyéről is kirúgatták, megpróbálták teljesen ellehetetleníteni, szakmai karrierjét ketté törni. Senki nem rehabilitálta őt a mai napig, egy nyomorult bocsánat kérést sem kapott, és a Károli közelébe sem mehet. (Nem mintha akarna.) Kapa nem kapott egyetemi tanári kinevezést és hozzá évi 4 milliós fizetést, örül, ha meg tud élni az ügyvédi munkájából.

Látod No Para, nagyjából ez a különbség Johannes áldozatai és Barnaby áldozatai között.

Posted in Károli Egyetem ÁJK, Károli University of the Reformed Church | Címkézve: , | 82 hozzászólás »

Communication á la Károli (Károlis kommunikáció)

Posted by jhnnsclvn - szeptember 17, 2014

Vagy a tanárok, vagy a diákok egy része tiszta hülye a Károlin

A Magyar Nyelvtudományi Tanszék a Károlin nem éppen tudományos potenciáljáról híres. Vezetőjét, Honti akadémikust  a hallgatóság egy emberként gyűlölte, csak annak örültek, hogy az öregember csak ritkán látogatott ide másik munkahelyéről Udinéból. (Viszont dupla professzori fizetést követelt ki a Károlitól. Megadták: nagy kincs egy akadémikus akkreditáció idején.) Honti leköszönésekor felesége barátnőjét, Fóris Ágotát jelölte meg utódjaként. Az, hogy Fórisnak magyarból alap képzettsége (BA) sincs, nem zavarta Ballát a tanszékvezetői kinevezésben. Már a poszt kiírásában nem kötötték ki sem a magyar szakos végzettséget, publikációkat, fokozatokat stb., sőt a református egyházhoz való tartozást sem. Így lett egy alapképzettség nélküli másvallású személy a református (?) egyetem magyar nyelvtudományi tanszékének vezetője.

Ami hiányzik Fórisnál a tudásból, azt bőven pótolja arroganciával. Bár hallgatói előtt csak egy leckével jár az anyagban – ezt az intelligensebb hallgatók  észre is veszik -, számonkéréskor gúnyolódik, keménykedik velük, megalázza őket. Mint most ezzel a fészbúkon nagy népszerűségre szert tevő illemtannal.

A Magyar Nyelvtudományi Tanszék egy egészen hihetetlen ajánlásban magyarázza el a hallgatóknak, hogy kell köszönni és emailt írni az oktatóknak. Egy komoly egyetemen nincs helye az emotikonoknak.

Ajánlást tett közzé honlapján a Károli Gáspár Református Egyetem Magyar Nyelvtudományi Tanszéke, amelyben diákjaiknak, akik feltehetően mind elmúltak 18 évesek, tehát felnőtt emberek, azt magyarázzák el, hogyan kommunikáljanak a tanszék oktatóival és adminisztrátoraival.

A paródiának tűnő, de minden bizonnyal komolyan gondolt tanácsok szőrszálhasogatása a kafkai bürokrácia és Hoffmann Rózsa kombinációjának olyan szép példája, amilyennel ritkán találkozni.

Az például nem úgy van, hogy a diák reggel csak úgy odaveti a tanárnak a folyosón, hogy jó napot. A tanszéki ajánlás szerint ezt úgy kell mondani, hogy jó napot kívánok. És senkinek eszébe ne jusson Tóth Máriát Tóth Máriának nevezni, hiszen ő a református keresztségben a Tóth Mária tanárnő nevet kapta. Írásban lehet azért Kedves Tanárnő-ként szólítani. A tanszéki adminisztrátorokat lehet Tisztelt Kisasszony-nak, csak senki ne felejtse el a levelet a Tisztelettel vagy Üdvözlettel formulával zárni.

Egy levél megírása a Károlin egyébként nem is a levél megírásával kezdődik, hanem már a diák emailcímének megválasztásával, ami “sokat elárul“. A mindenféle fantázianevek használata kifejezetten ellenjavallott, ami alatt feltehetően azt értik, hogy mindenki maradjon a kovacs.peter@citromail.hu-nál a komoly egyetemen komolyanvehetetlen ganjaboy@citromail.hu helyett.

És senki se küldjön az oktatóknak “humoros, ironizáló leveleket“, az emotikonok (sőt, smiley-k) használata pedig kifejezetten kerülendő.

A kimerítő iromány végigolvasása után már csak egy kérdés marad: ki a hülye: a tanár vagy a diák?

 

http://444.hu/2014/09/10/vagy-a-tanarok-vagy-a-diakok-egy-resze-tiszta-hulye-a-karolin/

Íme a szöveg:

Nyelvi illemtan

Ajánlások az oktatókkal és az adminisztrátor munkatársakkal történő kommunikációhoz

Köszönés, megszólítás, elköszönés szóban és írásban
•    Az aktuális napszaknak megfelelő teljes köszönőformákat
használja (pl. Jó reggelt kívánok!, Jó napot kívánok!
és nem Jó napot! vagy Szép napot!
)
(hasonló módon elköszönéskor: Viszontlátásra! és nem
Viszlát!).
•    A tanszék oktatóit szóban (ha pl. keres valakit a tanszéken)
a következőképpen szólítsa meg vagy említse: X. Y. tanár úr,
X. Y. tanárnő, vagy X. tanár úr, X. tanárnő
(pl. Tóth Mária tanárnő, vagy Tóth tanárnő), és nem X. Y.
(tehát nem Tóth Mária).
•    Írásban (levél, e-mail írásakor) megszólítás esetén használja
a nagy kezdőbetűs változatot (pl. Tisztelt/Kedves X.
Tanár Úr!, Tisztelt X. Tanárnő!, Tisztelt Tóth Tanár Úr!,
Tisztelt Szabó Tanárnő! Tisztelt Tanár Úr!
Kedves Tanárnő!
). (Nota bene: a tanárnő szót egybe
kell írni!) Kerülendő továbbá a Kedves/Tisztelt +
az oktató keresztneve (pl. Kedves Mária!, Tisztelt Mária!),
valamint a Kedves + Dr. X. (pl. Kedves Dr. Tóth!),
megszólítások, továbbá egyéb nem elfogadott formák,
pl. Hölgyem!, Kolléganő!, T. Tanárnő!.
•   Levelezések eleji és végi üdvözlő formulák használatakor
kerülje a különféle jókívánságokat
(pl. Szép napot/estét/Jó hétvégét kívánok a
Tanár Úrnak/Tanárnőnek!). Helyettük a levél elején a
Tisztelt X. Tanár Úr/Tanárnő!, a levél végén pedig a
Tisztelettel/Üdvözlettel formákat használja, és a teljes
nevét írja alá (pl. Kovács Judit, és nem Judit).
•   Az adminisztrátor kollégákkal történő levelezés és szóbeli
kommunikáció során a magázódás az elvárt. Megszólításban
tehát a Tisztelt Tanszéki Ügyintéző!, esetleg a
Tisztelt X. Úr/Asszony/Kisasszony! formákat használja
(Pl. Tisztelt Kovács Úr!)

Levelek, e-mailek tartalma, formája
•    Az oktatóknak és az adminisztratív munkatársaknak küldött
e-mailek formája legyen hivatalos, tartalmuk legyen világos,
lényegre törő, pl. melyik kurzusra, milyen csoportba jár a
hallgató, és mit szeretne kérni (nota bene: az oktatók
nem tudják emelni, bővíteni a kurzusok létszámát,
a félév elején ilyen kéréssel tehát nem őket kell keresni,
hanem a tanszéken kell jelezni írásban ezeket az igényeket).
•    Ne küldjön üres leveket (pl. dolgozatot e-mail
csatolmányként úgy, hogy maga a levél üres).
Mindig szerepeljen az e-mailben, ki, milyen céllal
és mit küld az oktatónak. (A legjobb, ha a kísérő levélen
kívül röviden már a tárgy mezőben is jelzi az e-mail
tartalmát).
•    Hivatalos levelezéskor (tanulmányi és vizsgaügyekben,
kérések előterjesztésekor) az e-mail cím megválasztása
sokat elárul a levél küldőjéről; ne használjon tehát
különböző fantázianeveket az e-mail címben,
illetve a felhasználónévben, mert ezek alapján egyrészt
sok esetben nem tudja azonosítani a címzett a levél küldőjét,
másrészt udvariatlanságnak számít hivatalos ügyben ilyen
e-mail címekről levelezni.
•    Ne küldjön az oktatóknak humoros, ironizáló leveleket,
pl. azért nem tudott eljönni valaki a reggeli vizsgára,
mert ilyenkor tud jól aludni (sic!).
•    Hasonló módon kerülje az oktatóknak és a tanszéki
adminisztrátornak írt levelekben az emotikonok (smiley-k)
használatát.
•    Ügyeljen a helyesírásra!

 Mi is üzenünk valamit a Magyar Nyelvtudományi Tanszéknek egészében, a vezetőjének pedig külön is. A tiszteletet nem kikövetelni kell (nem is lehet), hanem kiérdemelni, szerényebben: megszolgálni. Akinek sem a tudása, sem a jelleme, sem a személyes teljesítménye nem vált ki respektust másokból, az egy senki. Ha korlátolt zárdafőnöknőhöz méltó utasításokat osztogat, akkor EGY NEVETSÉGES SENKI. Akit nem hogy nem tisztelnek, de észre sem vesznek. És ez így van jól.

Posted in Károli University of the Reformed Church | Címkézve: , , | 126 hozzászólás »

Let’s listen to Calling! (Hallgassunk a hívásra!)

Posted by karoligaspar - szeptember 11, 2014

kehely

Szerző: Kálvinista Hűség

A Magyarországi Református Egyház napjainkban sajnos tele van felszínes hitű, sőt hitetlen, részeges, parázna, saját zsebére gazdálkodó emberrel. Nevezhetjük őket “lelki halottaknak” is (…az a neved, hogy élsz, pedig halott vagy Jel. 3,1) De még azok között is, akik a nagyobb bűnöktől mentesek, akadnak önmagukat nevetségesen túlértékelő figurák, akiknek életét saját maguk menedzselése mellett az egyház ügyeibe való belekotnyeleskedés, intrikálás, fontoskodás jellemzi. Steinbach püspök úr nagyon jól jellemzi ezeket az embereket Istentől áldott könyvében:

“A fontoskodó ember vagy unatkozik, vagy nagyon is szereti önmagát, de ezt ugye nem lehet direkt beismerni, ezért egy ‘nemes’ ügy mögé bújva fontoskodik. Félre ne értsük, ez nem azt jelenti, hogy nincs nemes ügy, és nem létezik önzetlen szolgálat, de ezeket többnyire felfalja az érdekeken alapuló fontoskodás.” (Steinbach József: Tágas tér. Üzenetek a 18. zsoltárból. Pápa: Dunántúli Református Egyházkerület Tudományos Gyűjteményei, 2011, 50.)

A nemes ügy most éppen az egyház megújulása, a választások előkészítése lenne, mely körül nyüzsögnek az önjelöltek, híveik, a zavarosban halászók és a rossz akaratúak. A választásokra nagyon jól illik az Ige szava: “Sokan vannak a meghívottak, kevesen a választottak” (Mt 22,14). Az önjelöltek motivációs háttere nem túlságosan bonyolult: az előtérben akarnak lenni, hatalmat, pénzt, népszerűséget akarnak. Elhitették magukkal, agy, ami rosszabb, elhitették velük, hogy őket az Örökkévaló jelölte ki erre a feladatra, ez az ő elhívásuk. És ez az igazi nagy kérdés: ki is hívta el őket?

A Duna-melléki Egyházkerületben ketten is indulnak a püspöki tisztségért, a jelenlegi, Bogárdi Szabó és Balla Péter, a Károli mostani rektora. Mindkettőjük mögött világosan kirajzolódik a politikai háttér. Bogárdi, akit sokan azért támogattak annak idején dr. Hegedűs Lóránttal szemben, mert azt ígérte, megszabadítja a kerületet a MIÉP nyomasztó közelségétől, mára egyre szorosabb viszonyba kerül a Fidesz vezérkarával Balog Zoltánon keresztül. Amikor azt kellett látnunk, hogy palástban megáldja a felcsúti futballstadiont, minden respektusunk megszűnt irányába. Amikor pedig a következőket olvastuk a dunamelléki parokia.hu szerkesztőségi cikkében, már tudtuk, Bogárdi a Fideszt és Orbánt állította szellemi horizontja fókuszába, az Örökkévaló helyébe. Mi másért tűrne el egy ilyen primitíven szenteskedő politikai talpnyalást: “Adjunk hálát a krisztusi értékek elveinek jeleiért az állammal való kapcsolattartás területén. Könyörögjünk azért az államhatalomért, mely tudja, hogy hatalma felülről adatott, szolgálatra.” http://www.parokia.hu/hir/mutat/5834/ Pedig tudhatná, ha pedig nem, akkor most mondjuk: NEM azért választották püspöknek, hogy az államhatalomért/nak könyörögjön, palástban  stadionokban bohóckodjon és hogy ilyen silány politikai manipulációval vezesse félre a híveket.

Ami Ballát illeti, ő a (MIÉP-es, majd jobbikos) Hegedűs-klán előretolt embere, strómanja. Bár a család tagjai mérhetetlenül megvetik a tehetségtelen, rossz külsejű sógort, benne látják az egyetlen esélyt arra, hogy a Duna-melléken újra hatalomra kerüljenek, megbuktatva a gyűlölt Bogárdit, aki állandóan egyházi bíróság elé citáltatja ifj. Hegedűst. Lássuk be: a Duna-melléken a püspökválasztásnak POLITIKAI TÉTJE VAN. Ha Bogárdi győz, marad a Fideszhez való, minden ízlésen és józanságon túlmutató hűség, ha Balla, akkor a JOBBIK VESZI ÁT AZ URALMAT. Nyilván nem minden naiv és tájékozatlan lelkipásztor látja ezt be, így a manipulációnak mindkét oldalon tág tere nyílik. Bár mostanában szaporodnak a jelek arra, hogy már a vidéki lelkipásztorok se érik be a kegyeskedő semmitmondással. Jakab nagytiszteletű úr jogos kérdéseket vet fel a Reposzton, gyanítom, választ nem kap rájuk.

http://reposzt.hu/blog/jakab-b%C3%A1lint/2014-09-11/k%C3%A9rd%C3%A9sek-v%C3%A1laszt%C3%A1sra-v%C3%A1rva

És ez még nem minden. A tiszántúli indulók között ilyen politikai jellegű megoszlást nem látunk: mind Fekete, mind Vad az “Ibi bene, ubi patria” cinikus elvén éli a maguk korlátolt, zsírosparaszti életét. Hűségük a mindenkori hatalmat illeti, ma Fidesznek hívják a betlehemi csillagukat, holnap Jobbiknak, de ha a Munkáspárt jutna hatalomra, hatalmas rutinnal azt is kiszolgálnák. Őket mindenekelőtt a pénz, a hatalom éhsége fűti, nemkülönben a mindenre kész Tarrt, a spicli machiavelliánus fiát. Debrecenben a megegyezés tárgya leginkább az, hogy továbbra is mennyire takargatják Bölcskei spiclimúltját és hatalmas rablásait, amelyből az e blogon pertraktált 115 milliós károlis sikkasztás csak egy nőszövetségi szeretetvendégség volt.

A legnagyobb tétje persze a zsinati lelkészi elnöki tisztségnek van. Ki kapja, ki marja (és kit)? Debrecen nem akar engedni, elvégre a kálvinista Rómának van a legnagyobb befolyása, híveinek száma ma is jelentékeny. A Duna-mellék a Jobbik és a Fidesz között ingadozik, de mind Bogárdi, mind Balla aspirál a zsinati elnökségre is. Ezzel pedig a ZSINATI ELNÖK IS EGY POLITIKAI PÁRT KIHELYEZETT KÉPVISELŐJE LESZ A MRE-ban. Ha Balla győz: a Jobbiké, ha Bogárdi, a Fideszé.

Egyetlen módja van annak, hogy egyházunkat megmentsük attól, hogy politikai pártok bohócává váljék: olyan hitben járó embert kell választani a zsinat élére, akit “életre keltett a Krisztussal együtt” (Ef. 3,6) Most csak egyetlen ilyen embert látunk, a Dunántúli Egyházkerület jelenlegi püspökét, Steinbach Józsefet. Nem tudjuk, indul-e a választásokon, többször nyilvánosan kijelentette, hogy csak egy ciklusra vállalta el ezt a feladatot. Azt is beszélik, hogy Köntös László indul az így megürült helyért. Vele nincs különös bajunk, de nem elég művelt, nem eléggé elhivatott ember, túlságosan rabja a világi hiúságnak és gőgnek, politikai tekintetben pedig egy érdekelvű szélkakas.

Kérjük ezért Steinbach testvérünket, fogadja el újra a püspökség nehéz feladatát, és tegye lehetővé hívei számára – ezek pedig nincsenek kevesen – hogy személyében találják meg a Zsinat új lelkészi elnökét. Üzenjük ezt neki a 18. zsoltár szavaival, amelyről felejthetetlen könyvet írt: “A hűségeshez hűséges vagy, / a feddhetetlen emberhez feddhetetlen. A tisztához tiszta vagy,/ de a hamisnak ellenállsz.”

Steinbach testvérünk tiszta és feddhetetlen, a többi ön- és pártjelölt hamis. Ahogy a Zsoltáros mondja: “A nyomorult népet megsegíted,/ de a kevély tekintetűeket megalázod.” Ezt a fénysugarat gyújtotta nekünk a mi Istenünk a sötétségben, s ezt nyújtjuk tovább mindenkinek, akinek van szeme a látásra és füle a hallásra.

Posted in HungarianCalvinistChurch | Címkézve: , | 154 hozzászólás »

Domokos’ return (Domokos visszatér)

Posted by jhnnsclvn - szeptember 4, 2014

Kovács Barnabás árnyékrektor

Kovács Barnabás árnyékrektor

Kovács Barnabás bábjai: Antalóczy és Domokos

Kovács Barnabás ÁJK-s bábjai: Antalóczy és Domokos

 

A Károlin a helyzet semmit sem változott, mióta Balla Pétert kinevezték rektornak. Továbbra is Kovács Barnabás uralkodik – Balla pedig parancsot teljesít. Még munkáltatói joga is csak Kovács Barnabásnak van, s mint az alábbi posztból kiderül, egyetemi tanárokat is ő neveztet ki. A poszt egyébként magyarázatot ad arra, hogyan lehetett a Károli ÁJK-n a Doktori Iskolát – a törvényi feltételek hiánya ellenére – újraindíttatni: politikai hátszéllel és protekciózással, ami a Károli “normális” nyomulásának módja. A kép a Sepsi-Kovács-Balla triumvirátust ábrázolja. (A címszereplőről először nem találtunk fotót, de aztán mégis került egy. Köszönet Windynek!) – A szerk.

Szerző: Anonymous Remailer

A köztársasági elnök 2014. április 30-án az emberi erőforrások miniszterének a fenntartóval egyetértésben tett javaslatára Domokos Andreát kinevezte a KRE Állam- és Jogtudományi Karának egyetemi tanárává. Örömünket némiképp beárnyékolja mindaz, amit Domokos Andrea múltjáról és dicsőségesnek aligha nevezhető tevékenységéről tudunk. Egyetemi tanári kinevezésének részletei azonban még eddigi múltjának sötét részleteit is felülmúlják. Minthogy az Állam- és Jogtudományi Kar Doktori Iskoláját már régen nem sikerült újraindítani, mert Kovács Barnabás stratégiai igazgató nem talált olyan balekot az ország jogászprofesszorai között, aki hajlandó lenne azt csinálni, amit ő mond, elhatározta, hogy Domokos Andreából csinál egyetemi tanárt. Megparancsolta Balla Péter rektornak, hogy terjessze fel Domokos Andreát egyetemi tanárnak a MAB-hoz. A MAB az E2807 számú egyetemi tanári pályázatot azonban elutasította, mert a szakértői vélemények alapján Domokos Andreát alkalmatlannak tartotta az egyetemi tanári tisztség betöltésére. Balla Péter ezt a döntést Kovács Barnabás parancsára megfellebbezte. A MAB Felülvizsgálati Bizottsága azonban, amelynek Szabó András is tagja a Károliról, 1/2014. számú határozatával a felülvizsgálati kérelmet elutasította, mert továbbra is úgy vélte, hogy Domokos Andrea alkalmatlan arra, hogy az ország bármely jogi karán egyetemi tanárként működhessen. Kovács Barnabást ez azonban nem érdekelte, és kérésére Bölcskei aláírta Domokos Andrea egyetemi tanári felterjesztését a köztársasági elnökhöz, aki őt 181/2014. (IV.30) KE határozatával ki is nevezte egyetemi tanárrá. Így lett Domokos Andreából alkalmatlansága és a törvények ellenére egyetemi tanár, noha akadémiai doktori fokozata nincs, és egy nemlétező doktori iskolában habilitált (ti. a KRE sosem akkreditált ÁJDI-jében- a szerk.), szakmai tevékenységét pedig a MAB elégtelennek ítélte az egyetemi tanári kinevezéshez. A nemzeti felsőoktatás rendszerében azonban ez mitsem számít, ott nem a szakmai alkalmasság, hanem Kovács Barnabás és Bölcskei Gusztáv döntik el (persze az egyenlő bánásmód és a diszkrimináció tilalmának szigorú betartása mellett), hogy kiből lehet egyetemi tanár és kiből nem. Törvény ide vagy oda, nem muszáj azt betartani.

Posted in Balla Péter, Károli University of the Reformed Church | Címkézve: , , | 138 hozzászólás »