Szerző: Szegedi Kolléga
Pál József Bennfentes Blogra és Johanneshez eljuttatott válaszában azt állítja, semmilyen szabálytalanságot nem követett el, véletlen adminisztratív tévedésekről van szó. Klukovics, a SZTE Doktori Intézetének titkára, ugyanezt válaszolta a BRFK-nak, meg is nevezve a bűnöst Machan Eszter személyében. Azt is állítják, hogy Fried téves témavezetése és Mészáros Márton Istvánra keresztelése csak egy pillanatig volt így, helytelenül a rendszerben, mert azonnal korrigálták. A rendelkezésre álló dokumentumok azt bizonyítják, hogy mindketten hazudnak.
Mészáros Márton 4 hónappal a károlis bukása után – 2010 februárjában – jelentkezett a SZTE Irodalomtudományi Doktori iskolájába eljárásra, ami törvényileg tilos. Fried István a hivatalos ülésen azonnal elvállalta a témavezetését, ami 2010 februárjában történt, és a letöltés időpontja szerint még a védést követő napon is fennállt. Nem igaz tehát, hogy adminisztrátori figyelmetlenségről volt szó, mert azt 9 hónap alatt csak észre kellett volna venni az illetékeseknek, legkésőbb a nyilvános védés meghirdetésénél, mint ahogy az sem, hogy azonnal korrigálták. 3/4 évig így volt fent a felületen! Ezt bizonyítják az országos doktori adatbázisból 2010. 11. 24-én és 2010. 11. 25-én történt letöltések:
3 nappal a védés után, 2010. november 27-én Mészáros Márton eltűnik a rendszerből, és megjelenk helyette Mészáros István. Ez az újabb csalás lett volna a Klukovits által említett azonnali korrekció? Fried István témavezető ugyanis ezzel egyidőben valóban átalakult Hansági Ágnessé. Ez a dupla névcsere még 2010 december 6-án, sőt, december 11-én is érvényben volt a lementett adatbáziskivonat tanúsága alapján, tehát itt sem történt azonnali javítás. Továbbá sem Pál, sem Klukovits nem ad magyarázatot arra, hogyan nyomta ki Hansági Machan Eszter fejéből Fried Istvánt, még olyan idétlent sem, mint a Márton-István névcserére (Machan Eszternek Klukovits szerint akkoriban csak Mészáros István járt a fejében!).
Pál és Klukovits feltűnően és ostobán hazudnak.
A Jozsef Pal step’s to the nomination 1 (Pál lépései az akadémikusi jelölésig 1) poszt irataiból egyértelműen kiderül, hogy Machan Eszternek nem volt köze a Mészáros-anyaghoz, az összes dokumentumon a másik adminisztrátor, Oláh Anikó neve szerepel: https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/05/03/jozsef-pals-steps-to-the-nomination-of-the-academy-membership-1-pal-jozsef-utja-az-akademikusi-jelolesig-1/. Oláh Anikóról pedig senki sem állítja, hogy abban az időben el volt telve Mészáros Istvánnal.
Hogy nem adminisztrátori tévedésről van szó, azt bizonyítja az alábbi levélváltás Csizmadia József és dr. Békési Károly között. Békési doktor a Ravasz Kör nevében felveszi a kapcsolatot az Országos Doktori Adatbázissal, ahonnan Csizmadia Józseftől kap választ. Csizmadia tájékoztatja Békési doktort, hogy a Mészáros-ügyben felvette a kapcsolatot a SZTE illetékeseivel, akik azzal rázták le, hogy a Ravasz-kört névtelen feljelentőnek tekintik, nem foglalkoznak a kifogásaival. Csizmadia erre felhívta a MAB akkori elnökét, Bazsa Györgyöt. Bazsa György ezt követően személyesen telefonált a SZTE vezetőinek, és figyelmeztette őket a törvénysértés következményeire. Csizmadia tájékoztatja a Ravasz László Baráti Kör nevében tárgyaló Békési dr-t arról, hogy a SZTE vezetése a törvénysértés bejelentését immár nem tekintheti névtelennek, a SZTE vezetésének intézkednie kell:
Ezt követően támadt valakinek az az ötlete 2010 november 27-én, hogy bujtassák el Mészáros Mártont a rendszerben Mészáros István név alatt. A Mészáros féle csalásban tehát valóban a fél szegedi egyetem benne volt a legmagasabb szintekig. Békési az RLBK nevében még aznap, 2010 november 27-én újabb bejelentést tesz Szegeden, a MAB-nál és az Országos adatbázisnál a gyanús névcseréről, ám az István keresztnév még 10, sőt, 15 nappal nappal később is bizonyosan fent volt a rendszerben a letöltés időpontjának tanúsága szerint (valószínűleg jóval tovább, egészen a rendőrségi megkeresésig):
Nem ártalmatlan adminisztrátori tévedésekről van itt szó, hanem huzamosan fenntartott trükközésekről az informatikai rendszer és a törvény kijátszása céljából. Pl. a Mészáros védésre vonatkozó infót tartalmazó 246. Kari Kurírszámot eltüntették a netről:
http://www.arts.u-szeged.hu/kurir/kurir246.pdf
Ezen kívül törvénytelenségek, szabálytalanságok egész sorát követték el. Nemcsak a 2 éves szilenciumsértés miatt törvénytelen ez a védés, hanem a témavezető személye miatt is. Hansági témavezetése, mint Mészáros közvetlen munkahelyi főnökéé, törvényben kizárt.
De a legkirívóbb szabálytalanságot azzal követték el, hogy Mészárostól nem kérték be a törvényben és a SZTE (akkor érvényben lévő) Doktori Szabályzatában kötelezően előírt Nyilatkozatot arról, volt-e 2 éven belül ugyanebben a témában másutt eljárása. E nélkül a Nyilatkozat nélkül Mészáros védése érvénytelen. A nyilatkozat elmulasztásával elkövetett súlyos törvénysértést az ügyben a BRFK részéről nyomozó Mákné Portel Melinda alezredes asszonynak észre kellett volna vennie. Ő ugyanis bekérte ezt az iratot: The PhD criminal case in Szeged. Documents 1 (Mészáros bűnügye Szegeden. Dokumentumok 1)
Klukovitsnak, persze, esze ágában se volt mellékelni, mint ahogy az állítólagos jogi szakvéleményt sem, amely arra bátorította őket, hogy köpjék le a 2 éves szilenciumra vonatkozó törvényt. Nagyon valószínű, hogy egyik dokumentum sem létezik, mert sem a nyomozati iratokban, sem a SZTE archívumában nem találhatók.
Jhnnsclvn's blog 