Old New Love (Régi Új Szerelem)

Régen láttuk már itt a blogon Ágnes asszonyt, aki még mindig nem tudja, hogy hívják. Hanságinak vagy Kulcsár-Szabónak? A facebookon Hansági, a fizetési listán Kulcsár-Szabó. De a GYIIK mesedélutánon azt mondta, hogy leginkább Mészárosné szeretne lenni. Mészáros se tudja, hogy hívják. Marci még? Vagy már megistvánult? Ágnes asszony MarciPistával sülve-főve együtt, tervezik a közös életet. Már ki is néztek maguknak egy kis házat Szegeden, ott akarnak letelepedni. Balázs Misu seperc alatt habilitáltatja őket, Páljocó pedig kinevezi őket professzorrá.

A szép szegedi közös emlékek:

https://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/12/08/brutal-cheating-by-hansagi-and-meszaros-in-szeged-hansagi-es-meszaros-brutalis-csalasa-szegeden/

Ágnes asszony kisbabára vágyik. Úgy gondolta, ha eddig nem ment a férjjel, lecseréli … új életet kezd.

És boldogan élnek, míg meg nem halnak…

http://www.wistmanwood.com/

A Wistmanwoodaz üzleti információk felkutatására és elemzésére specializálódott cég, egész Európára kiterjedően folytatja tevékenységét. Az általunk felderített versenypiaci információk komoly üzleti előnyökhöz juttatják ügyfeleinket.Munkatársaink üzleti információk gyűjtése, valamint elemzése terén szerzett széleskörű és sokéves tapasztalatai révén felkutatunk minden törvényes keretek között megszerezhető információt, ugyanakkor hatékonyan megakadályozzuk, hogy megbízóink üzleti titkaihoz illetéktelenek férhessenek hozzá.Az általunk felderített információk és bizonyítékok segítségével, készséggel közreműködünk Önnel cége törvényes érdekeinek képviseletében, vagy peren kívüli egyezségek létrehozásában. Átfogó ismeretekkel rendelkezünk mind a magyar, mind pedig a nemzetközi üzleti, jogi és piaci környezet területén. Működésünk során messzemenően szem előtt tartjuk megbízóink érdekeit, valamint jó hírét.Az üzleti életben gyakran előfordul, hogy a konkurencia vagy a különböző bűnszervezetek etikátlan, törvénytelen eszközöket vetnek be céljaik elérése érdekében. Egy vállalat működését veszélyeztető támadófegyver lehet továbbá a privát szféra üzleti hírszerzése, a képzett munkaerő szisztematikus elcsábítása, a különböző szabotázsakciók, zsarolások, korrupciós és egyéb fedett tevékenységek alkalmazása, amelyeknek mindegyike látványosan ronthatja cége piaci pozícióit. Ilyen eszközökkel szemben kizárólag kellően felkészült, megfelelő szakmai ismeretekkel rendelkező tanácsadók és szakértők képesek hatékony védelmet biztosítani.Az általunk elemzett és értékelt információ csökkenti a jövőben rejlő bizonytalansági tényezőket, ezen túlmenően vagyongeneráló funkcióval is rendelkezik, így valós értéket képvisel. Megszerzése vállalatának gazdasági biztonságot ad, hiszen: erősíti versenyképességét; védi piaci pozícióját; növeli az ágazati és környezeti feltételek változásával kapcsolatos reagáló képességét; megteremti a fejlesztésekhez és beruházásokhoz szükséges feltételeket; növeli nyereségtermelő képességét, valamint hosszú távú és stabil növekedést biztosít. Wistmanwood 1062 Budapest, Andrássy út 125. Telefon: +36 1 411 01 41 Fax: +36 1 411 00 87 E-mail: info@wistmanwood.com http://www.wistmanwood.com/ Mit keres egy volt III/III-asokból álló magánnyomozó cég a Károlin? Ki fizeti a Wistmanwood Kft-t? Mi a fedő- és mi a valódi tevékenysége a Wistmanwoodnak? Hol vannak a titokban elhelyezett kamerák és poloskák a Károlin? Kiknek a lakásaiba szerel titokban poloskát és kamerát a Wistmanwood? Miért vannak a Károli kollégiumainak hálószobáiban poloskák és titkos kamerák? Hogyan számol el Balla Péter a Wistmanwood Kft-nek közpénzből fizetett összegekkel? Miből telik az adót sem fizető, nullszaldós Károlinak titkosrendőrökre? Ki engedélyezte titkosrendőrök alkalmazását a Károlin? A Wistmanwood ma is alkalmazásban van a Károlin. – A szerk.

The twit conspirator (A balfék konspirátor)

A gálferences blog http://galferences.wordpress.com tanulsága többek között, hogy aki rosszban sántikál, ne hagyjon maga után nyomot. Sose lehet tudni, hogy a kósza e-mailek merre tévelyegnek, kinek a kezébe kerülnek és mire akarják felhasználni őket. De ezt nemcsak ifjú és naiv, vidéki fiatalok nem tudják, hanem a magát Machiavellinek képzelő pitiáner intrikus, az MTA Irodalomtudományi Intézetének főmunkatársa és a Károli Régi Magyar Irodalmi Tanszékének docense, Bene Sándor sem. – A szerk.

Szerző: Cagliostro

Bene Sándor a THEATRUM POLITICUMban, sőt, a THEATRUM MUNDI-ban a zseniális cselszövő, a machiavellista intrikus szerepét osztotta ki magára. Hogy ez a szerep mennyire nem illik erre a kispályás rágalmazóra, arról meggyőződhettünk, amikor nemrégiben bizonyítékok kerültek elő arra nézve, hogyan fúrta meg Bene – a Kulcsár-Szabó klán „családi segítségével” Tüskés Gábort. (JAJ és JUJ!)

Bene igazi kisszerű, sunyi intrikus. Miközben a MIÉP-es, majd jobbikos újfasiszta egyetemtől kapja a zsíros másodfizetését, és nyal be csontig a jobbikos rektornak, a kőkemény szadeszes BESZÉLŐben publikálgat. Mindkét helyen elpöttyent pletykákat és igyekszik azt a látszatot kelteni, hogy direkt azért ÉPÜLT BE AZ ELLENSÉGHEZ, hogy onnan ide hordja az infókat. Valójában  Bene tökéletesen erkölcstelen, igazi kettősügynök, mindenkit elárul.

Persze annyi esze még Benének is van, hogy egy kicsit védje magát. Szól is haverjainak, Hermannak, aki a cselszövést az IMO-n tanulta, Hanságinak is üzenget, hogy „családi” vonalon intézzék el a dolgot, az ő neve „ki ne tudódjon”. Hát, Sanyi, te tényleg annyira gyagya vagy, hogy ezekben megbízol???

De Bene agya még akkor is így jár, amikor kivételesen nem intrikusi üzemmódban akar működni. Nagyszerű példa erre az a szöveg, ami az ÉS 2012. április 6-i számában publikált Belgium romjai címmel. A károlisokat – nem véletlenül – nem közli az ÉS. Petrőczi néhány ordenáré verse meg fordítása a pártállami változatban még megjelent, azóta egy sem. Az irodalomtudomány (?) többi úgynevezett képviselője nem jut be az ÉS-be, néha az IMO-s Hermann felesége, Szilágyi Zsófia dicsérgeti őket kívülről, hogy aszongya „Mészáros Kosztolányi felől olvassa Moldova Györgyöt”.

Bene Sándor cikkecskéje egy érdektelen vitához kapcsolódik – különben Kovács nem is közölte volna – a politikai költészet létjogosultságáról. Tkp. két kérdés kristályosodott ki a vita során:

1.Van-e egyáltalán (szükség) politikai költészet(re)?

2.Kemény István Búcsúlevél című írása jó vers-e?

Ez két eldöntendő kérdés, igennel vagy nemmel lehet rá válaszolni, Benének azonban sikerül négy hasábon keresztül megkerülnie a választ.

Közben kioszt néhány alattomos szúrást: Horváth Iván apjának (Nem Horváth Márton lobogójára), a lukácsistáknak (még csak nem is Lukács György triászára gondolok). Beidézi, akiket mindig, Senecától Justus Lipsiuson keresztül Balassiig, sőt, tovább, Arany Lászlót és Adyt.  És a végén roppant sejtelmesen: „olyan árnyak is felsejlenek, mint Carl Schmitté”.

S mostanában már nem írnak meg egyetlen, úgymond, irodalomtudományi szösszenetet sem, hogy ne zagyválnának valamit Wittgensteiről és a nyelvi játékokról, hipertextről, subtextről vagy regiszterről. Bene a Hansági által már vicctémává züllesztett beszédaktuselméletet töri kerékbe: „Kemény szövegének perlokúciója nyitott…az illokúcióra akarja irányítani a figyelmet”. Ennek így semmi értelme, szakszerűtlen, tárgyszerűtlen hablaty.

A két eldöntendő kérdésre Bene nem válaszol. Négy hasábon keresztül locsog bele a világba. Mi céllal? Hogy a nála hülyébbek és műveletlenebbek – a Károli, mondjuk, tele van velük – megzavarodjanak, és azt gondolják, ez ám a nagy tudós.

Bennünket nem vezetsz meg. Szöveged arról győzött meg bennünket – ez volt a perlokúciója -, hogy te, akármit is akarsz elérni a szövegeiddel – bármi legyen is az ő illokúciójuk – éppen olyan senki vagy kutatónak, mint amilyen balfék intrikusnak.

Páter Ányos lebukása:

https://jhnnsclvn.wordpress.com/2012/03/27/pater-anyos/

Labour law in Finland and in Hungary (Munkajog Finnországban és Magyarországon)

Szerző: Hekus

A Károli Gáspár Református Egyetem Cservák Csabáról és Kovács Barnabásról valamint a bukott doktori iskolájáról híres jogi kara munkajogi TDK-t szervez április 20-ra, azaz ma 2 órára a Viola utcába. A program első részében a finnországi tanulmányúton járt hallgatók és oktatók számolnak be északi rokonaink munkajogi gyakorlatáról. A szakmai beszámolót élménybeszámoló követi:

Munkajogi
TDK

Finnország, hideg, Erasmus Intensive Program –
avagy élménybeszámoló egy kéthetes külföldi
egyetemi kurzusról

április 20. péntek 14⁰⁰, 101-es terem

A Munkajogi és Szociális Jogi Tanszék Kutatóműhelyének tagjai meghívnak minden kedves Érdeklődőt, akik kíváncsiak arra, hogy milyen volt az a kéthetes kurzus, amelyen a Kutatóműhely öt hallgatója és két oktatója vett részt márciusban Finnországban, Ouluban! Az előadás keretében minden hallgató röviden beszámol a kint folytatott szakmai munkájáról bemutatva azt a témát, amellyel foglalkozott. Ezt követően következik egy élménybeszámoló fényképekkel tarkítva, melynek keretében az előadók válaszolnak a közönség kérdéseire.

Várunk mindenkit szeretettel:

Munkajogi és Szociális Jogi Tanszék Kutatóműhelye

http://www.kre.hu/ajk/

 

Eddig tart a hivatalos műsor. A program íratlan 2. részének díszelőadója a malacrózsaszínű narancssárganyakkendős Röfi (http://www.drnagygaborlaszlo.hu/index.php?menu=2&nyelv=hu ) és a másfélmázsát nyomó Dagi (á lá Bulle aus Tölz: http://www.feketelista.hu/kereses-egy-konkret-cegre/cegazonositas/842432-wistmanwood+company+kft/ ). A finn munkajogi tapasztalatok megosztása után ők megosztják a magyar vendégekkel és finn kollégáikkal a saját unorthodox munkajogi gyakorlatukat, melyet Balla Péterrel és Kovács Barnabással közösen fejlesztettek ki a Károlin, és amely merőben eltér a finnek fantáziátlan jogkövető praxisától.

Dagi módszerének lényege a felmondás ravasz kieszközlése a makacskodó munkavállaló csapdába csalásával, aki semmilyen fenyegetésre és zsarolásra sem írja alá a közös megegyezést. A III/III-as ügyosztályról szélnek eresztett Dagi, azaz Kardos Zsolt (akinek főnöke a Nyírfa-ügyben elhíresült III/I-es ügynök, Földi László), csillagászati árért vállalkozik rá, hogy technikai eszközökkel hamis felmondási okot gyárt, amelyek a megszólalásig hasonlítanak egy igazira. A technikán kívül szüksége van két női asszisztensre, akiket a cégnél csak “Dagi angyalai”-nak neveznek, akik golyóstollba vagy dekoltázsba rejtett felvevőkészülékeket csempésznek be az elbocsátandó munkavállaló lakásába, amivel titokban filmet forgatnak. Mikor megvan a nyersanyag, Dagi odaadja a technikusoknak, akik szétválasztják a képet és a hangot, megvágják és a felismerhetetlenségig összekeverik ezeket. Kb. olyan videók állnak össze belőle, mint amikor marconaképű arab terroristák a nagy Knesszet másnapi felrobbantását főzik ki, de az alákevert hangban épp a szabolcsi paradicsomos töltöttkáposzta receptjén vitatkoznak.

Az így előállított preparátumot Dagi átadja Röfinek, aki beviszi azokat a bíróságra, és tranzakcióanalízisen pallérozott ékesszólásával előadja, hogy amit ezeken a DVD-ken látni és hallani fogunk, az a színtiszta igazság, és ő igazán nem tehet róla, hogy ehhez az út színmocskon át vezet.

Kíváncsian várjuk, mit szólnak ehhez az új magyar jogi patenthoz a külföldi vendégek! Lehet hogy Röfi és Sertés forradalmasítja az uniós munkajogot? Radikálisabban mint az új magyar Munka Törvénykönyve?

Rectors’ salary (Mennyit keres Balla Péter és Kozma Gábor?)

http://mno.hu/belfold/milliokat-kapnak-a-rektorok-1068697

És mennyit keresnek az egyházi intézmények rektorai? Mennyit keres a gyenge jellemű és rossz szociális helyzetű hallgatókat korrumpáló gálferences rektor, Kozma Gábor? Mennyit keres rossz szelleme, Györgyiné Koncz Judit-Betty dékán asszony, aki már a Károlin alaposan megszedte magát? (A 157 milliós sikkasztás idején végig rektorhelyettes volt.) És mennyit keres Hegedűs püspök veje, ifj. Hegedűs Lóránt és Lórántné (jobbikos parlamenti képviselő) sógora, a talárba bújt patkány, a Károli Református Egyetem rektora, Balla Péter? Mennyit keres az a rektor, aki a kollégáit a rendőrségen feljelenti, kirúgja, rájuk spicliket állít, a lakásukba titokban kamerákat és poloskákat szereltet, és a titkos, illegális felvételeket esténként szűkebb-tágabb körben kukkolja, mit használhatna fel a felvételekből a megfigyeltetett áldozattal szemben? Mennyivel jutalmazza a magyar állam Balla Péternek ezt az igazán jámbor, papos, a Biblia szellemében fogant és álítása szerint Jézus Krisztus által sugallt apostoli cselekedetét? Mennyivel jutalmazza azon felül, hogy Balla Péter közpénzből fizeti a neki magánlakásokban spicliskedő volt III/III-asokból verbuválódott Wistmanwoodot, akinek a Nyírfa-akciós egykori titkosügynök, Földi László, a tulajdonosa? Mennyit ér ez az adócsaló (mert adót nem fizet, nullszaldósra jelenti le minden évben a Károlit), a közpénzt a Wismanwood nevű hobbijára pazarló rektor a magyar adófizetőknek?

Balla Péter saját vallomása a Wistmanwood megbízásáról egy professzor elleni szimatolásra

The manipulative nursemaid (A manipulátor dadus)

A Károli Református Egyetem Szabó István püspök fenntartósága és Szűcs Ferenc rektorsága alatt hasonlított már egy igazi egyetemhez. A mélyrepülése akkor kezdődött, amikor a két bölcsészkari rektorhelyettes (hogy minek volt belőlük kettő, azt senki sem érti), Szabó András és Györgyiné Koncz Judit (Betty) átvették a hatalmat a BTK-n és az egyetemi szenátusban, megpuccsolták Szűcsöt, a BTK dékánját, Kulint, és a gazdasági igazgatót, Böszörményi Jenőt. Mindebben az eredetileg mindössze óvónőképzővel rendelkező, egyetemet sem végző Bettynek oroszlánrésze volt. Ld. erről “A meghiúsult puccs”:

https://jhnnsclvn.wordpress.com/2009/11/06/the-unseccessefull-takeover-a-meghiusult-puccs/

Már a dékáni posztra aspirált 2010 szeptemberében a bukott Szabó András és Kulcsár-Szabó (Hansági) Ágnes támogatottjaként, amikor Bölcskei püspök új favoritja, Sepsi Enikő, nemcsak beelőzte, hanem még a 157 milliós sikkasztást is felgöngyölítette, amibe Betty alaposan belekeveredett. Ekkor valakik átprotezsálták a Gál Ferenc Hittudományi Főiskolára. Nem sok időbe telt, hogy azt is tönkretegye. Az alábbiakban abból a levélből idézünk Bettyre vonatkozó részleteket, amit az általa támogatott, pozícióba juttatott (bár maguk az érintettek szerint inkább megvesztegetett, megzsarolt, kényszerített) hallgatók írtak saját védelmükben – Betty ellen. Ezek a hallgatók komoly pozíciókat töltenek be – a Tanulmányi Osztály vezetői, munkatársai, rektori titkárnő – fizetéssel, tanulmányi ösztöndíjjal és szociális segéllyel egyidejűleg. Se fogalmazni, se helyesírni nem tudnak. Véleményük azonban van, amiből az derül ki, hogy Bettyn átlátnak, és nála még ők is okosabbak. A levelet rövidítve, de az eredeti helyesírással vesszük át a http://galferences.wordpress.com blogról. A boldos kiemelések tőlünk származnak – a szerk.:

“tisztelt galferences!

benti munkatarsakkent,tanulokkent örülünk hogy lekerül a föiskolai vezetöseg koszos dolgairol a lepel,a blogot aktivan követjük és a betty elleni tamadassal egyetertunk, szimpatizalunk fö célotokkal. néhany infot szeretnenk megosztani veletek belülröl, hogy valoban a nagy halak (betty) akadhasanak horogra.mert  a blog bejegyzései olyan iranyba mentek, hogy roluk elterelödik a tema ,s a kis hülye szerencsétlenek … vannak a központban.  Betty Kozma meg pont  erre hajtanak hogy róluk elterelödjon a gyanu! nem mondjuk hogy Skamla, Vreckó, Leszkó és Farkas  artatlanok, de bettyékhez képest naposcsibék, és azért jó ha ti is tudjatok az igazsagot nemely dologról.

betty valoban megérdemli amit kap, buta es semmihez nem ért. véleménye a beszélgetésekkor nincs, tanitani nem tud, minden konferencian , rendezvényen csak az eves, ivas érdekli, meg a penz. amibol igencsak sok lehet neki ha a gyerekeit, akik mar jocskan felnottek olyan szinten tudja tamogatani, mint új lakas, új autó. Mestere annak hogy hogy vigyen valamit keresztül a rektoron, és hogy csinaljon belole rektori utasitast. A kervenydij es a költségdijak mind az ö ötletei voltak,  ö és a titkarnöje egyszeruen lustak voltak feldolgozni a bejövö kérvényeket, igy bedumált valamit  a rektornak, aki utasitasba is adta  az uj rendet, hogy mindent le kell irni es mindenért fizetni kell. szinten rektori utasitasba kapták a hivatalok, hogy mindent csak irasba lehet befogadni. a kis hülyék meg teljesitik ami az utasitas, mert féltik az allasuakt,meg nem nyit ki a szemük a lazadasra. öket nem vonjak be a dönteshozataba, csak eszközei a vezetöségnek.  ha allast akarnak engedelmeskdeniük kell. a kervenyek beadasa valoban a to-n történik,de a feldolgozas lenyegi reszet betty végzi. azaz betty titkarnoje, és ö szamol be bettynek. mert betty nem tud semmit a képzésekröl. betty meg a neki szimpatikus, és  az ö orainak nulla tartalmat ismerő halgatokat segiti. leszkó, vreckó sokszor próbaljak rugalmasabban kezelni az ügyeket, de betty mindig lecsap ha valakinek segiteni akarnak vagy nem irott formaban intézik az ugyeket.leszkó, vreckó meg nem látnak túl egyelőre a betty álarcan,aki hirdeti hogy mindez az igazsagossag miatt van.

skamla érdekes téma. igazatok van abban hogy nem tul okos, nincs tapasztalata és igy nem volt tul jó választas erre az alasra… a helyesirása tenyleg nem valami jo… Többen halottuk a szóbeli alöadását. ha lett volna bériroja biztos jobbal rukkol elo. voltak nála rosszabbak, de voltak sokkal jobbak is. maga a temaja és az irasbeli dolgozata se volt olyan rossz,  de nem tudta eloadni.. hogy olyan elore került  a versenyen azt csakis betty … tudta megcsinalni. … elképzelhetö hogy betty rakta elore valamilyen jövöbeni segitseg remenyeben. skamla nincs bevnonva egyelore a vezetöségi döntésekbe, sokszor csak a megbeszelesek végére hivjak csak be, ugy csinal betty, kozma mintha központi ember lenne, de ez csak  egy elterelö hadmüvelet , vigyazat!

Farkas meg tenyleg eltevedt.. akis hulye örült hogy alast kapott de meg se gondolta hova kerul. ahogy irtatok a bologon nagyon okos lany. tanulmanyilag tiszta erre bizonyitekaink is vannak… a titkarsagon érdemes a másik titkarno fele is nézelödni… ő irja a rektor leveleit  a  a fontos embereknek, ö beszél velük telefonon, ö  van bent  a fontos megbeszeleseken. amikor kezdte a munkat sokszor sokat ült bent bettynel is. ötöle kapja farkas is a rektor utasitasait. sokszor látjuk farkast kint az asztalanal mig  a fejesek bent tárgyalnak. kávét föz, meg a csip csup dolgokat intézi,komoly munkat nem biznak ra egyelore… farkasnal idö kérdese hogy lázadjon, ahogy Vreckónál, Skamlánál, Leszkónál is.  farkas egyelöre  valoban nagyon mulya, valoban olyan mint egy öz. szerintünk fel, hogyha itthagyja ezt az allast nem talal masikat mert a koszos banda elvagja az utjat. a pénzre meg szüksege van ,mert nyilt titok othon nagyon rosszul álnak. felraktátok a blogra a szakdolgozatos ügyet. arra hogy témavezetöt váltott farkasnak tobb oka is lehetett: 1. eltudjuk képzelni, hogy a vezetoseg utasitota 2. a főiskola hittanar szakan, figyelem kedves bolgosok, nincs lehetöség szabad téma és tanarvalasztasra. … Ha a hallgató nagy nehezn ráveszi magat egy temara jön az igazi  feketeleves. … beosztják hogy melyik hallgató hármojuk közül kinél irhatja a dolgozatat. Farkas ha jol tudjuk …nal kelett volna irjon,akirol minden halgato tudja hogy sokszor javitatt bele a dolgozatokba, elviszi a saját felfogása felé a dolgozatot, sokszor nem  segíto szándékkal. Farkasnak ehhez valoszinü nem volt kedve és okosan megtalalta a legegyszerübb módot. Megkereste Bettyt akirol mindenki tudja hogy buta és semmihez nem ért., farkas is tudta hogy hozzaszolni ugyse tud a temahoz es lusta lesz a dolgozattal foglalkozni. Nála nem fenyegette Farkast a veszély hogy belejavit a dolgozatba tobszor, mehetett a saját feje után szabadon. ez inkabb az okosagat sem mint a betty kedvelését igazolja szerintünk.  sot ez tekinthetö a lázadása elsö jelének is a rezsim ellen. biztos megérdemelte hogy a levelezéséböl kiszedtetek valamit? de hogy, honann vannak meg nektek ezek a dolgok?

egyebkent betty mestere annak is hogy forditson valamit a javara. reszben tisztaban van a butasagaval es ezt azzal kompenzalja hogy probalja masokra terelni a gyanut. peldaul ilyen a farkassal valo levelezes. megbeszélhette volna farkassal szóban is, farkas a szomszéd irodában ul. miért iratta le vele emailben? ráadásul úgy hogy farkas jöjjön ki rosszabul… egyertelmu hogyha bukas van a masik bukjon nagyobat. ez a kis hülye farkas, meg ugy tünik erre nem gondolt. ezt nem csak vele csinalja igy ha jol tudjuk. amit akar szoban is elintez sok embernek, akiket viszint nem fel bemartanai azokkal (tanarok, munkatarsak) szinten leirat mindent.

a szakdolgozat biralat egyebknet is a  föiskola gázos ügye. sok embernek csak a védés napjara,vagy későb  vagy egyaltalan nincs biralata … a kis szerencsétlen ,mulya (Farkas – Jhnnsclvn szerkesztőség) nem tudjuk mikor fog felébredni, Skalmával, Leszkóval, Vreckóval együtt, de ha felébred biztos kitálal mind.

figyelem, az uj munkaeruk bábjátokosok,   az elterelés eszközei.

Ezeket nem azért irjuk hogy védjuk oket, csak szeretnenk ha partatlan lenne a blog és valoban az igazsagra, betty mocskos ügyeire derülne fény. Vigyázat! Betty rohog a markába hogy sikerult az uj munkaerokre kenni a dolgokat, ne adjatok teret, lehetoséget neki erre!

szivesen muködünk veletek együt az igazsag felderiteseben.

Tiszteletel

Simptizants a bloggal szimpatizalo munkatársak, hallgatók”

Forrás: http://galferences.wordpress.com/2012/04/14/51/

http://galferences.wordpress.com

Az egyházi fenntartású intézményekben valószínűleg jóval több a törvénysértés, mint az államiakban, ráadásul a törvénysértések kirívóbbak és nincs semmilyen következményük. Ez ihlette testvérblogunk megszületését, amit sok vészjelző komment előzött meg. Nagyon sok a hasonlóság a károlis és a gálferences történetek között. És erre nemcsak Györgyiné Koncz Judit (a hírhedt Betty)  személye a magyarázat. Hanem az, hogy az egyházi intézményeket nem ellenőrzi senki. Ezekben dúl az önkény. Az eddig napvilágra került tények azt bizonyítják, hogy a két egyházi intézményvezetőség lábbal tiporja a Magyar Köztársaság törvényeit, gyakorlatilag mindent megtehetnek.

A bloghoz gratulálunk és sok olvasót kívánunk:

http://galferences.wordpress.com

Bemutatkozásukból alább közlünk részleteket. – A szerk.

Szerző: Ferences Gál

1. poszt

Kezdünk!

Írta: április 12, 2012 | Szerző: galferences | Kategória: Uncategorized | Tags: Farkas Petra, Gál Ferenc Hittudományi Főiskola, Györgyiné Konz Judit, Jhnnsclvn’s blog, Kozma Gábor, Skamla Gábriel |Szólj hozzá »

“A Galferences blog az igazság feltárására jött létre a nyilvánosság bevonásával. A Gál Ferenc Hittudományi Főiskola vezetése erkölcsileg lenullázódott, évek, hónapok óta bármit megengedhetnek maguknak a vallásosság álcájába burkolózva.

A Galferences blog előzménye a Jhnnsclvn’s blog, ami egy másik egyházi intézményben, a Károli Gáspár Református Egyetemen történt visszaélésekről ad hírt. A két intézménynél nem csak az egyház a kapcsolódási pont. A legtöbb visszaélés kisértetiesen hasonlít egymásra. A két intézményt összeköti Györgyiné Koncz Judit személye.

A Jhnnsclvn’s blogon egy bejegyzést is szántak a Hittudományi Főiskolára, amire igen szép számú (155) vélemény született!

A több hónapos anyaggyűjtés után kinőttük eddigi kereteinket, saját utunkra indulunk.

Olvassátok!”

http://galferences.wordpress.com/2012/04/12/kezdunk/

2. poszt

Az eltévedt őzike

Írta: április 12, 2012 | Szerző: galferences | Kategória: Uncategorized | Tags: Farkas Petra, Gál Ferenc Hittudományi Főiskola, Györgyiné Koncz Judit |Szólj hozzá »

Valaki nagyon komolyan vette, hogy utána jár a Hittudományi Főiskolán történteknek. Nemrég kaptuk meg az eredményét a kutakodásaiknak. Eltévedt levelek kerültek birtokunkba, amit biztosan nem szeretnének viszont látni gazdáik a blogon, minket viszont az igazság érdekel.

Farkas Petra nagyon okos lány, nem értjük, miért segít Kozma Gábor rektornak és Györgyiné Koncz Judit dékánnak. Úgy döntött, ő szorgoskodik a rektoriban. Küzd és tapos. A tehetségével máshogy is karriert csinálhatna.
Deja vu érzésünk támad, ha összehasonlítjuk a Hittudományi Főiskolai és a Károlin történt dolgokat, pl. a szakdolgozati konzulens adok-veszek ügyeket. Petra egyik napról a másikra szakdolgozati témavezetőt váltott a szakdolgozat leadási határidő lejárata előtt 6 nappal, nem akárkit választott: Györgyiné Koncz Juditot.

http://galferences.wordpress.com/2012/04/12/az-eltevedt-ozike/

Movie premiere cancelled (Elmarad a Királyfürdő utcai filmbemutató)

Most kaptuk a hírt, hogy a Balla Péter megbízásából a Wistmanwood Kft által Hima professzor asszony lakásában – annak tudta és beleegyezése nélkül – titokban forgatott több órás film premierje elmarad – állítólag a bíró hirtelen és súlyos megbetegedése miatt.

Nem tudjuk véka alá rejteni csalódásunkat, mert már nagyon vártuk ezt az ősbemutatót. Mind a magyar filmgyártás, mind a magyar felsőoktatás történetében egyedülálló produkcióról van szó. Nem tudunk róla, hogy Magyarországon valaha is előfordult volna, hogy egy rektor a beosztott dolgozóját, aki ráadásul professzor, ne csak a munkahelyén sasoltassa és hallgattassa le, hanem magándetektívekből álló, becsületes látogatóknak álcázott forgatócsoportot küldjön a lakására, táskába, dekoltázsba stb. ill. a lakás zugaiba elrejtett felvevőkészülékekkel. Ez nem judeobolsevista bulvárkacsa, hanem tény, Balla Péter maga írta le a dr. Takácsnak kiállított nyilatkozatában:

https://jhnnsclvn.wordpress.com/2012/04/03/justification-for-dr-takacs-balla-peter-onfeljelentese/

A Balla Péter és a Wistmanwood Kft közötti filmforgatási szerződés hátteréről a következők szivárogtak ki:

Balla Péter egyszerű home/reality show készítését tervezte Hima Gabriella professzor asszony lakásán anélkül, hogy erről az érintettnek szólt volna. Amolyan meglepi Való Világot. Egy darabig nem talált rá vállalkozót, de aztán rátalált a Wistmanwood Kft-ra. (Hogy mért pont erre a volt III/III-asokból verbuválódott cégre, arról lehet elmélkedni.) Azok némi habozás és némi jogi tájékozódás után (amit, mint utóbb kiderült, nem dr. Takácsnál végeztek, hanem állandó tanácsadójuknál, dr. Papp Gézánál, a Magyar Ügyvédi Kamara titkáránál) arra a következtetésre jutottak, hogy megéri bevállalni a titkos megbízást: megússzák egy ejnye-bejnyével, más jogkövetkezménye nem lesz.

Az elkészült filmet eddig csak zárt közösségben vetítették. Az április 12-i Királyfürdő utca 4-be meghirdetett ősbemutató lett volna az első kilépés a nagyobb nyilvánosság elé.

A közel 8 órás film lázba hozta eddigi nézőit. Különösen az amatőr színészek teljesítményét dícsérik. Hima Gabriella és családja állítólag Oscar-díjas alakítást nyújtott benne. Teljesítményük órákon át egyenletes, magas színvonalú. Balla Péter igen elégedett a filmmel. Azt mondja, azért nem szóltak a professzor asszonynak és családjának, hogy spontánabbul tudjanak benne játszani. Ha szóltak volna, közel se lenne a film ennyire természetes, életszerű. A forgatás eltitkolása tehát kifejezetten a professzor asszony érdekében történt. Hogy ne feszélyezze őt a kamera.

A mozikban való forgalmazást egyelőre professzor asszony makacs tiltakozása hiúsítja meg. Mikor ugyanis utólag megtudta, hogy ő egy titokban készült film főszereplője, és a film helyszíne az ő saját lakása, rendőrségi feljelentést tett, és személyiségi jogi pert is készül indítani. Így a film nyilvános megtekintésére egyelőre csak a Munkaügyi Bíróság Királyfürdő utcai épületében nyílik lehetőség. Az új időpontról a blogon tájékoztatást adunk. – A szerk.

Protest against provocation (Protest a provokációk ellen)

Egyetlen állami egyetem vagy főiskola sem képes annyira brutális és annyira bosszúálló lenni, mint az egyházi intézmények, amelyeknek semmilyen erkölcsi alapjuk nincs keresztény szellemiségre hivatkozni. Egyre-másra kapjuk a szinte hihetetlen, horrorisztikus híreket arról, milyen eszközöket és módszereket alkalmaz a Károli Gáspár Református Egyetem vagy a Gál Ferenc Hittudományi Főiskola egyes dolgozóival és hallgatóival szemben (a kettő közötti kapocs: Györgyiné Koncz Judit, volt károlis rektorhelyettes és jelenlegi gálferences dékán, Balla Péter, Szabó András és Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes kebelbarátnője). Folyamatban lévő ügyekről nincs módunk beszámolni, erre leghamarabb majd csak a jogerős ítéletek után nyílik mód. De a Károli nem feledkezik meg korábban elbocsátott dolgozóiról sem, utánuk nyúl, és ahol tud, betart nekik. Ezt bizonyítja az alábbi levél, ami egészen friss, most érkezett:

Kikérem magamnak

Dr. (habil.) Huszár Ágnes vagyok,  a Károli Gáspár Református Egyetemen, annak Magyar Intézetében dolgoztam, az időtartam zömében intézetvezető-helyettesi beosztásban 1995 január elsejétől 1998 szeptember 4-ig. Ekkor mondott fel nekem az egyetem átszervezés ürügyével. Szabó András akkori mb. dékán írásos tanúvallomást tett ilyen értelemben ellenem a Munkaügyi Bíróságon. Felmondtak, jóllehet keményen és sikeresen dolgoztam, és én voltam az egyetlen kandidátusi fokozattal rendelkező magyar nyelvész a karon. Felmondtak nekem az egyetlen magyarországi református egyetemen, pedig ez az egyetem alapító okiratának megfelelően a protestáns értékek megőrzését tekinti fő feladatának. Én pedig egyenesági leszármazottja vagyok a pápai Református Kollégium alapítójának, Huszár Gálnak, és a Heidelbergi Káté első magyar fordítójának és megjelentetőjének, Huszár Dávidnak, és a kálvinista erkölcsiség hatotta át minden cselekedetemet.

1999-ben – a magyar tudományosság történetében elsőként – a Károli Gáspár Egyetem jogszerűtlen felmondása miatt munkanélküliként szereztem dr. (habil.) fokozatot  a Pécsi (akkor: Janus Pannonius) Tudományegyetemen alkalmazott nyelvészetből .

A munkaügyi pert – bár a Károli Gáspár Református Egyetem a Legfelső Bíróságig fellebbezett  – 2000-ben megnyertem. A bíróság megállapította, hogy a felmondás indoka hazug, mivel az átszervezés az én munkakörömet nem érintette, tehát  „a felmondás azon indoka, hogy a felperes munkaköre megszűnt, valótlan”. Szabó András mb. dékán tanúvallomása tehát – a bíróság jogerős végzése alapján – hazug és megtévesztő volt.

Saját szememmel láttam azokat a rágalmazó leveleket, amelyeket a Károli Gáspár Református Egyetem egyes vezető munkatársai küldtek rólam az általam megnyert per után vidéki egyetemeknek. „Nem pöröltem,  félreálltam, letöröltem” . (Arany János)

Végzem azóta is tudományos munkámat, több könyvem jelent meg, oktatok, öt doktorandusz hallgató szerzett PhD fokozatot témavezetői irányításommal a Pécsi Tudományegyetem Nyelvtudományi Doktori Iskoláján.

Ezt a blogot, amely beszámol a volt munkahelyemen, a Károli Gáspár Református Egyetemen történtekről, ha nem is rendszeresen, de figyelemmel kísérem. Hozzászólni azonban nem kívántam soha. Egészen addig, amíg 2012. április 8-án, húsvét vasárnapján nem kaptam meg azt az e mailt, amelynek ordenáré pökhendisége személyes állásfoglalásra késztetett.

Egy magát „Varga Editnek” nevező személy írt nekem, volt munkáltatóm, a Károli Gáspár Református Egyetem harmadéves hallgatójakánt mutatkozott be, és közölte, hogy gendernyelvészetből kíván szakdolgozatot írni. Hivatkozott témavezetőjére, Albertné dr. Balázsi Juliannára és felszólított, hogy küldjem el neki digitális formában 2009-ben  a Tinta Könyvkiadónál megjelent Bevezetés a gendernyelvészetbe. Miben különbözik és miben egyezik a férfiak és a nők kommunikációja és nyelvhasználata? című könyvemet. Anyagi ellenszolgáltatást kínált fel ennek ellenében. Természetesen azonnal határozottan visszautasítottam a szerzői jogokra való hivatkozással.

Ekkor értettem meg, hogy újabb durva provokáció ért volt munkahelyem, a Károli Gáspár Református Egyetem részéről. A Károli jogsértő módon mondott fel nekem – ahogy ezt a bírósági végzés megállapítja –, és azóta sem hagyja abba áskálódását velem szemben. Ezt legutóbbi, útszéli brutalitással éppen húsvét vasárnapjának délelőttjére időzített provokációja igazolja.

Ezennel mindenfajta provokációt a leghatározottabban kikérek magamnak, és ha a Károli Gáspár Református Egyetem vagy hozzá kapcsolható személy részéről bármilyen hasonló ér a jövőben, jogi úton fogok ellenük fellépni.

Budapest, 2012. április 8.

Dr. (habil.) Huszár Ágnes

PS. A Károli elleni munkaügyi perem releváns dokumentumai itt olvashatók:

http://huszaragnes.wordpress.com/2011/12/21/munkaugyi-per-iratai-1-felmondas/

http://huszaragnes.wordpress.com/2011/12/21/munkaugyi-per-iratai-2-szabo-andras-tanuvallomasa/

http://huszaragnes.wordpress.com/2011/12/21/munkaugyi-per-iratai-3-birosagi-vegzes/

Easter broadcast message, 2012 (Húsvéti szolgálati közlemény, 2012)

A Happy Birthday című poszt nyilvánvaló provokáció volt, ezért a blog szerkesztősége eltávolította. Nem tudjuk, ki juttatta el az abban szereplő tartalmat a fórumunkra a Wistmanwood egyik állítólagos munkatársáról és annak állítólagos születésnapjáról, csak azt tudjuk, kinek állt érdekében azt feltetetni: a Károli Református Egyetem vezetésének vagy a Wistmanwood Kft-nek. Nem tudjuk, ki az eltávolított posztban megnevezett hölgy, létezik-e egyáltalán, van-e születésnapja, és ez nem is érdekel bennünket. Úgy hallottuk, hogy a Károli Egyetem és a …. ….. professzor közötti munkaügyi perben elhangzottak az egyetem részéről bizonyos nevek tanúként, akik azonban nem jöttek el a tárgyalásra. Van olyan vélemény, hogy valószínűleg nem is léteznek ezek a személyek, mert a Károli új(!) ügyvédje – nem dr. Takács(!), hanem – egy bizonyos Nagy Gábor László, szándékosan hamis címet adott meg a bíróságnak az értesítésükre. Ha a címek fiktívek, lehet, hogy a nevek is azok. A posztot azért tetette fel a Károli vagy a Wistmanwood, hogy erre hivatkozva zárt tárgyalást kérhessen április 12-én a Királyfürdő utcában zajló munkaügyi perben. A poszt tehát csakis provokatív céllal kerülhetett fel a blogra, ezért attól egész szerkesztőségünk elhatárolja magát. Ezennel kijelentjük, hogy nekünk az eltávolított poszt feltétele nem állt érdekünkben, nem mi írtuk, az abban foglalt tartalomról semmit sem tudunk, nincs semmi közünk hozzá. – A szerk.