Eszter and András 2. 12 steps toward each other (Eszter és András 2. 12 lépés egymás felé)

Az alábbi poszt nem az alapítványi támogatásból készült. Dark Tangent és barátai hobbyból szerezték meg Szabó András és A. Eszter facebook-levelezését. Mi nem a privát titok kifürkészése miatt tesszük ezt közzé. Mindenkinek joga van a magánélethez és a privát boldogsághoz, pláne, ha olyan felesége van, mint Petrőczi Éva. Az azonban, amit Szabó András a blogról és a saját kollégáiról ebben a levelezésben elmond, közérdeklődésre tarthat számot. – A szerk.

Szerző: Dark Tangent

Sikerült! Feltörtük A. Eszter freemailes postafiókját, és megszereztük Szabó Andrással folytatott titkos levelezését. Első posztunkat ebben a témában még csak a nyilvános üzenőfalaik anyagaiból szerkesztettük össze: https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/02/07/the-satyr-and-the-beauty-a-szatir-es-a-szepseg/. Az alábbi üzenetváltás előbb párhuzamosan folyt a nyilvános és a zárt csatornán, majd végleg átment az utóbbiba. A fent említett poszt jelen üzenetváltás közvetlen előzménye, Eszter és András románcának 1. része.

Olvasható változat:

Eszter Almássy
Láttam egy képet a tanár úrról egy másik üzenőfalon, ahol Szabó Géza tanár úrral áll és még valakivel. Őt azonnal megismertem, de a tanár urat nem. Milyen jóképű volt, és milyen vékony! Nagyon jó kép.
Tetszik • • Ismeretség megtekintése • április 30., 8:03 •
o
o

András Szabó Sitosinak küldtem el a képet, mert nem emlékezett pontosan rám. Láttam, hogy maga is bejelölte őt, de az nem derült ki számomra, hogy az édesanyja honnan ismerte (és hogy hívják az édesanyját). Én az Eötvös Kollégiumban laktam 1973 szeptembere és 1977 decembere között, a fénykép is ott készült. Nem volt szakállam, s jó néhány kilóval kevesebb voltam (és akkor a korról még nem is beszéltünk.)
április 30., 14:59 • Tetszik

Eszter Almássy Tanár úr! Tényleg nagyon jól néz ki azon a képen. (Remélem ezt Petrőczi tanárnő nem olvassa, mert még félreértené. :)) Anyukám sokat emlegetett egy szimpatikus japán egyetemistát, akit többször látott az eltén és a Ménesi úton is, bár ő nem ott lakott, hanem a budaörsi koleszban. Ő nem volt magyar szakos, orosz-angolra járt, de voltak magyar-orosz és magyar-angol szakos barátnői, közülük jó pár lakott a Ménesi úton. Igazából ő is jobban szeretett ott lenni, csak nem sikerült ott helyet kapnia. Amikor kíváncsiságból rákattintottam a képre, tényleg csak a kép miatt, akkor ugrott be hogy ez lehet az a japcsi.
április 30., 15:58 • Tetszik

Eszter Almássy Ja igen, a koron sajnos nem lehet segíteni, de a szakállon és a kilókon igen. 🙂
április 30., 15:59 • Tetszik

András Szabó Vágjam le a szakállam és kezdjek el fogyókúrázni?!
április 30., 18:42 • Tetszik

Eszter Almássy Én a fordított sorrendet ajánlanám. 🙂
április 30., 20:49 • Tetszik

Eszter Almássy A szakáll pl. eltakarja a tokát. Amíg az arc nem elég vékony, nem biztos, hogy jó lesz az összhatás. De egy fogyókúra nem árthat. Ez nem kritika akar lenni, csak vélemény.
április 30., 20:51 • Tetszik

András Szabó Kösssssssz! Tokás, pocakos vénember vagyok…
április 30., 22:12 • Tetszik

Eszter Almássy Tudtam, hogy sértődés lesz belőle, pedig olyan finoman akartam célozgatni, ahogy csak lehet.
április 30., 22:44 • Tetszik

Eszter Almássy Azt se mondtam, hogy kezdje el festetni a haját és a szakállát.
április 30., 22:45 • Tetszik

Eszter Almássy A szakáll levágását előbb ki kellene valahol próbálni. Mondjuk 1 hónapos üdülés a Bahamákon vagy a sivatagban, ahol a tanár urat senki se ismeri. 🙂
április 30., 22:47 • Tetszik

András Szabó Ez a finom célzás? Nyugi, csak viccelek, sértődésről szó sincs. Szerencsére mindenki megöregszik (aki nem hal meg fiatalon), s aki sovány marad, az meg ráncos lesz.
május 1., 0:17 • Tetszik

Eszter Almássy Tudom (hogy vicc). Ez a kövérek vigasza? Amivel természtesen nem azt akarom mondani, hogy a tanár úr kövér.
május 1., 0:34 • Tetszik

Eszter Almássy Ilyent nem is mondhatnék, hiszen azt se tudom hogy néz ki most. 🙂
május 1., 0:35 • Tetszik

András Szabó Nem vigasz, igazság, megtudja, ha ennyi idős lesz, mint én
május 1., 7:34 • Tetszik

Eszter Almássy Tanár úr, most nagy dilemma elé állított. 10 éven belül el kell döntenem, hogy hízzak el, vagy legyek ráncos. Melyiket javasolja?
május 1., 16:08 • Tetszik

András Szabó Maradjon az enyhe túlsúlynál
május 1., 16:09 • Tetszik

Eszter Almássy Alapvetően nem vagyok hízásra hajlamos, de akkor 10 év múlva talán majd elkezdem a fokozatos hízókúrát. Vagy akkor már megy magától, kúra nélkül is?
május 1., 16:12 • Tetszik

András Szabó Bizony, bizony, többnyire megy
május 1., 17:40 • Tetszik

Eszter Almássy Ez saját tapasztalat vagy másoké?
május 1., 20:36 • Tetszik

András Szabó Enyém és a másoké is. Vannak persze kivételek – ők a ráncosak.
május 1., 21:01 • Tetszik

Eszter Almássy Amikor a tanár úrhoz jártam, még nem volt kövér. Igaz hogy az már elég régen volt, vagy 15 éve.
május 1., 23:20 • Tetszik

Eszter Almássy Ezzel nem azt akarom mondani, hogy most az, mert fogalmam sincs, hogy most hogy néz ki. Lehet, hogy ugyanúgy…
május 1., 23:21 • Tetszik

András Szabó ‎92 kiló, 178 centi, értelmiségi pocak. 2000-ben volt egy sikeres fogyókúrám, de lassan visszahíztam, egyébként nagyjából ugyanúgy nézek ki (leszámítva az öregedést)
május 2., 8:15 • Tetszik

Eszter Almássy Ez így elfogadhatóan hangzik. Már úgy értem, hogy a megadott paraméterek. 🙂
május 2., 9:29 • Tetszik

András Szabó Nekem kevésbé elfogadható, de ez van.
május 2., 15:03 • Tetszik

Eszter Almássy Jobb lenne lefelé korrigálni a 90 felé, másrészt a 92 is jobb, mint fölhízni 100-ra. Így értettem az elfogadhatót. Hogy lehetne rosszabb is.
május 2., 22:06 • Tetszik

András Szabó Igen, épp ma gondoltam egy kortársamra, aki alacsonyabb nálam és 100 fölött van. Itt már jönnek az egészségügyi problémák is.
május 2., 22:14 • Nem tetszik • 1

Eszter Almássy Ezt nevezem pozitív gondolkodásnak! Hasonlítsuk magunkat a még rosszabbhoz! Átmenetileg elégedetté, de aztán túl kényelmessé tesz. Elhagyjuk magunkat. Tanár úr, vegye elő a fiatalkori képét, és mondja azt magának: megpróbálok erre a nagyon jóképű fiúra hasonlítani. Pont ugyanolyan biztos nem lesz, de azért a lehetőségeink határain belül a maximumot ki lehetne hozni. 🙂
május 2., 22:24 • Tetszik

András Szabó Ok. megpróbálhatjuk…
május 2., 22:25 • Tetszik

Eszter Almássy Ez az! Majd szóljon, ha már megnézhetem az eredményt! 🙂
május 2., 22:35 • Tetszik

András Szabó Fél év
május 2., 22:38 • Tetszik

Eszter Almássy O.K. Én benne vagyok. Addig még nekem is dolgoznom kell magamon – más okból…
május 2., 22:40 • Tetszik

Eszter Almássy Miközben kutattam a Tanár úr után a neten, a sok kevéssé örvendetes anyag között találtam egy tűrhetőt:
csütörtök, 21:50 • Tetszik

Eszter Almássy Ez az enyhe túlsúly? Némi pocak van, az kétségtelen, de ez még elmegy. Így nézhet ki most? (Bár látom, hogy ez már 11 éves felvétel.)
csütörtök, 21:51 • Tetszik

Eszter Almássy Nem olyan, mint a tátrai kép, mert az tényleg nagyon jó, de ezzel itt még ki lehet egyezni. 🙂
csütörtök, 21:53 • Tetszik
• Tetszik
András Szabó
•
szerda
András Szabó
o Nem vagyok mazochista, de idáig nem sikerült elkapni őket. Addig jár a korsó a kútra… Egyébként egyszerű megtalálni őket, beírja a nevemet a Google-ba s azt hogy Károli, s máris ömlik a gyűlölet és a mocsok. Szerintem nem érdemes beleolvasnia.
•
szerda
Eszter Almássy
o Nem elkapásban gondolkodom. Utóbbi időben kommunikációtudománnyal foglalkozom. Ha van gyanúja, akkor el lehet indulni a megoldásban. Elemezni kell az indítékaikat, utána gondolkodni, hogy lehetne leszerelni őket, és ezek után megpróbáln tárgyalni velük. Ez a legbölcsebb. Az ellenlépések csak olaj a tűzre, rontja a helyzetet. Olyan sok Szabó van (már elnézést, nem bántásnak szánom), időt takarítana meg, ha segítene keresni. Vagy annyira durva, hogy szégyelli?
•
csütörtök
Eszter Almássy
o Már rátaláltam. Ezek tényleg súlyosan zakkantak. Nem lehet nem törődni vele, mert az embert idegesíti az ilyen. De ne adja fel tanár úr, zakkant emberre is lehet hatni, csak meg kell találni a kulcsát. Sajnos, ezt tapasztalatból mondom, mert benne vagyok egy terápiás közösségben. Írtam, hogy magamon is dolgoznom kell. Erről nem szívesen beszélnék, ez az én életproblémám.
•
csütörtök
András Szabó
o Gondolja el, csaknem három éve gyűlölettől eltelve, megszállottan ezt csinálják. Rengeteg energia és munkaóra, ahelyett, hogy valami hasznosat tennének, mondjuk publikálnának, ami a szakmájuk lenne. Volt kollégák természetesen. S egésznek van politikai, egyházpolitikai háttere is, bár politikailag teljesen zavaros, amit írnak. (Antiszemitának neveznek, de közben ők maguk zsidóznak.) Mégis vannak olyan körök, akik úgy gondolják, hogy a Károlinak pusztulnia kell, s azok támogatják. A dokumentumok semmit sem jelentenek, részben hamisítottak, s mindet hazug összefüggésekbe állítják. A kommunikáció velük reménytelen, amíg kollégák voltunk, akkor is nagyon nehéz volt, felsőbbrendűnek és nagyon okosnak hiszik magukat, erkölcsi gátlásaik nincsenek. (Az internet elterjedése előtt névtelen levelekkel operáltak.) Minél tovább csinálják, annál valószínűbb, hogy lebuknak. Akkor pedig az alsóneműt is lepereljük róluk.
A másik dologgal kapcsolatban jó a pszichdráma és a családfelállítás.
•
csütörtök
András Szabó
o pszichodráma, egy o kimaradt
•
csütörtök
Eszter Almássy
o Volt kollégák? Kik? Hányan vannak? És miért? Az anyag mennyiségéből és a témák sokféleségéből ítélve nagyon sokan lehetnek. Mindet nem is tudom áttekinteni. De nem tanár úr a főszereplő. (Lehet, hogy ezzel csalódást okozok?) HTK-s, ÁJK-s ügyek, III/III-asok.
A másik dologgal kapcsolatban nem családi problémáról van szó, hanem teljesen egyéniről.
Visszatérve és összekapcsolva a tanár úr problémáját azzal, amit én tanultam, nem itt, hanem Amerikában a Nagy Kék Könyvből, vissza kellene menni a 3 évvel ezelőtti dolgokoz. Ha akkor kezdődött a gyűlölet, és azelőtt nem volt, akkor 3 évvel ezelőtt történnie kellett valaminek, ami azt kiváltotta. Nem gyűlölünk senkit ok nélkül. Ha tényleg le akarjuk állítani, el kell jutnunk a forráshoz.
•
csütörtök
András Szabó
o Minden egyéni probléma egyben családi is, ha nem tudta volna. Hordozzuk magunkkal az egész család sebeit nemzedékekre visszamenőleg.
Alapvetően ketten vannak, de vannak segítőik, de nincsenek sokan, úgy tesznek csak mintha sokan lennének, más-más nickneveken kommentelgetik saját magukat. A témák persze ciklikusan újra előjönnek, mert annyi mondanivalójuk nincs. Persze, nem én vagyok a főszereplő, de az egész elindulásában szerepem volt. Három éve dékánként próbáltam megakadályozni, hogy az egyetemet szétverjék, ezért nincs velük kiegyezés, csak akkor hagynák abba, ha a Károli BTK megszűnne.
•
csütörtök
Eszter Almássy
o Tanár úr, gratulálok a tátrai fotóhoz. Olyan jóképű, hogy ha egyidőben egy helyen lettünk volna egyetemisták, erre a srácra startoltam volna. Ilyen távolról közelítve a dolgot éppen bele lehet keverni a családot, de ezek szerint sejtelme sincs, hogy mi az a Nagy Kék Könyv… Ha csak ketten lennének, nagyon könnyű lenne leállítani ezt a cirkuszt, mert ez cirkusz. A közönségnek játszanak. Én azt gondoltam, hogy minimum százan vannak, a témákból ítélve. Pl. ki tudhat arról, hogy Bölcskei püspököt egy pasaréti lakásban felszarvazta a saját szeretője? Két emberrel meg lehet beszélni, hogy legalább a tanár urat hagyják békén.
•
Tegnap
András Szabó
o Maga udvarol nekem!
Nem tudom, mi a Nagy Kék Könyv, de pszichológiai műveltségem van, inkább jungiánus vagyok, szemben az amerikai freudistákkal.
A rágalmazók csak pletykákat és eltorzított információkat ismételgetnek. Nem lehet velük megbeszélni semmit, feneketlenül gyűlölnek, többek között azért is, mert ők egyedülállók, én meg nős vagyok. S ugyan nincs már semmilyen egyetemi tisztségem, azt tudják, hogy az én “eltakarításommmal” a Károli BTK-t könnyebben be lehetne dönteni. S ez az, amit igazán akarnak, ezért támadják a fenntartót (Bölcskei) és a rektort. Meg van a dolognak egy másik vonatkozása, én nem tudom és nem is akarom semmisnek tekinteni azt, hogy éveken át nyilvánosan rágalmaztak.
•
Tegnap
Eszter Almássy
o Nem, dehogy! Egyrészt irreális feltételes módban fogalmaztam, másrészt nekem az a srác tetszik a képen, a mostani jelenségről nem tudok semmit. Megbeszéltük, hogy azt majd egy félév múlva látom csak. Hogy udvarolhatnék egy “ismeretlennek”?
Abban nem hiszek, hogy valakit azért irigyeljenek, mert nős, hacsak nem kifejezetten a Tanár úrba szerelmesek. A gyűlöletet és a szeretetet egy hajszál választja el egymástól. Csak nem a szegény Szabó Erika zakkant meg? Ő bele volt zúgva a tanár úrba, és egyedülálló volt, legalábbis akkor. Én is egyedülálló vagyok, és örülök, hogy ezt kivívtam. Semmiért és senkiért sem adnám fel a függetlenségemet.
Miért kellene tűrnie, hogy rágalmazzák? Én a Tanár úr helyében biztosan feljelentést tennék. Miért nem megy el a rendőrségre? Egyébként úgy látom, nem a Tanár úr a csapás fő iránya, inkább Hansági, akit nem nagyon ismerek. Ifjú titánként jelent meg, nyomatta az elméletét, amit én tök értelmetlennek és feleslegesnek találtam. Le kellene válni róla mielőbb.
A Nagy Kék Könyv másik neve 12 lépés. Így sem ismerős?
•
Tegnap
Eszter Almássy
o Bocsánat, kétszer nyomtam meg az entert.
•
Tegnap
András Szabó
o Megnéztem a Google-t, így már tudom, hogy mi a 12 lépés. Nekem ilyen problémám nem volt, habár fiatal koromban különféle bulikon én is rendesen elfogyasztottam a magamét. Továbbra is úgy gondolom, hogy azért érdemes a család múltjában körülnézni.
Nem Szabó Erika, ő most is az egyetemen dolgozik, de neveket inkább nem mondanék, amíg bizonyíték nincs.
Természetesen próbálkoztunk a jogi lépésekkel is, idáig sikertelenül, mert egy amerikai szerverről működtetik a mocskos szöveggyárukat.
Hanságiról már leváltam (volt néhány csúnya húzása), de egyelőre összeköt minket a közös ellenfél.
•
Tegnap
Eszter Almássy
o Persze, igaza van a családdal. Hiszen az apám is alkoholista lett (úgy az 50-es évei végétől, amikor anyám elhagyta), és a férjem is az volt. Nekem erről a szerről sikerült lejönnöm, de azon az áron, hogy rátértem egy másikra. De a 12 lépés azzal kapcsolatban is érvényes, sőt, az al-anon csoportoknak, ahová korábban jártam, szintén van 12 lépésük.
Tanár úr! Valamit csinálni kell, mert ha nem, legközelebb a tanár úr alsóneműjével foglalkoznak. Amúgy Hansági tanárnőért egy könnycseppet se vagyok hajlandó hullatni, megérdemli, amit kap. Nemcsak velünk volt nagyképű, az összes kollégáját lenézte, nagyon magas lovon ült. Tanár úrról is azt mondta, hogy nem érintette meg az elmélet, és csak azért menjünk be az óráira, mert kötelező. Petrőczi tanárnőről pedig azt, hogy nem ide való, hanem cirkuszban kellene mutogatni, és csak akkor menjünk be hozzá, ha jót akarunk röhögni. Aki így kibeszéli a kollégáit a hallgatók előtt, az milyen ember? Jól tette, hogy levált róla, nem kell helyette is állni az ütlegeket. Úgy látom, ő a gyűlölet fő tárgya a blogon.
Mit ért jogi lépéseken, és miért voltak sikertelenek? Hogy lehetne sikeressé tenni? Ha nem lehet, miért nem próbálkozik más úttal?
Biztosan többet tudnék segíteni, ha tudnám, kiket gyanúsít, de megértem, hogyha óvatos. Remélem, nem valamelyik kedvenc tanárom!
•
12 órája
András Szabó
o Feljelentettük őket a bíróságon az egyik legjobb ügyvéddel, aki rágalmazással foglalkozik, de visszadobták azzal, hogy a rendőrség nem tudja kideríteni, mert a szerver amerikai.
Az idő meg fogja hozni a megoldást, előbb-utóbb rajtavesztenek. De én is voltam már minden a blogjukon, antiszemita, impotens, diáklányokat hajkurászó, írásképtelen, korrupt, bűnöző, sikkasztó, csaló, tolvaj stb. Ennél többet már nem tudnak kiagyalni. S mivel már csak magukat ismétlik, előbb-utóbb az olvasóik is megunják a dolgot.
Tényleg ezt mondta H.Á. Petrőcziről?
Kik voltak a kedvenc tanárai?
•
8 órája
Eszter Almássy
o Jaj, Tanár úr, hogy mernék én ezek után neveket emíteni? Mi van, ha véletlenül beletrafálok? Akkor vége a barátságnak. Vagy azért, mert a Tanár úr megsértődik, vagy azért, mert akkor őket is meg kell keresnem, és az ő véleményüket is meg kell hallgatnom. Persze keresem őket is a facebookon, de egyelőre csak Fodor Katalint találtam meg. Őt kedveltem, aranyos, tyúkanyós volt, gondoskodó. Csak olyanokról merek beszélni, akik még ott vannak, vagy már meghaltak. Krály Gyulát nagyon szerettem. Csapongva és rendszertelenül beszélt, de sok bölcsességet mondott. Petrőczi tanárnőt, érdekes móon, hasonlókért szerettem. Sokszor elkalandozott, de azért, hogy eleven példákat említsen. Össze tudta kapcsolni az elméletet a napi élettel, tapasztalattal. Úgy éreztem, hogy ebből tényleg tanulok. És Hansági tanárnőt ugyanezért nem. Dobálózott idegen szavakkal, bonyolult, nehezen érthető szövegeket olvastatott velünk, aminek akkor sem találtam meg a célját, és máig sem jöttem rá. Hajlok arra, hogy ezek az irományok öncélúak voltak.
•
8 órája
Eszter Almássy
o Folytatás.
HÁ különbeket is mondott a Tanár úr feleségéről, állandóan csúfot űzött belőle. Amiket látok róla a blogon, elég súlyosak. A dokumentumokra gondolok. Hogy ugyanabban a dokumentumban Hanságiként és Kulcsár-Szabóként tünteti fel magát? És hogy Mészáros nevét Szegeden áiratták Istvánra? Na meg ez a nyilatkozat is. Amerikában ezekért már lecsukták volna őket. Viszont az nagyon gusztustalan, hogy folyton a meddőségével foglalkoznak a fórumon. Ez egy nőnek önmagában is tragédia. Talán emiatt torzult el a jelleme. Tényleg nincs gyereke? Pedig akkor nagyon emlegette a férjhez menést, és hogy rögtön gyereket akarnak. Miért nem moderálják ki az ilyeneket és a még ilyenebbeket? Ez kegyetlen.
•
8 órája
Eszter Almássy
o Utolsó rész.
Az idő biztosan meg fogja hozni a megoldást, csak az a kérdés, hogy mikor: mielőtt meghalunk vagy utána? Amerikában az adatvédelem nagyon szigorú, nem hiszem, hogy ott nyomoznának a szerzők után. Miben bízik? Van B terve?
Ajánlom a Kék könyv 12 lépését, erre is alkalmazható.
1. Lépés (mutatis mutandis): “Beismertük, hogy tehetetlenek vagyunk a névtelen rágalmazókkal szemben…”
•
6 órája
András Szabó
o Valóban tehetetlenek vagyunk, nincs B terv.
A blogjukat maguk a rágalmazók “moderálják”, vagyis nem moderálják.
HÁ valóban kétségbeesetten próbálkozott, de nem jött össze a gyerek, ezt mindenki tudta a tanszéken. A kettős névben sincs semmi, a feleségemet hivatalosan Dr. Szabó Andrásnénak hívják, de a Petrőczit használja, ha publikál. Mészáros doktorija teljesen rendben folyt, csak annyi történt, hogy a honlapon egy adminisztrátor véletlenül Istvánnak írta a nevét. Rágalmazóink feljelentették a Szegedi Egyetemet ezért, de a rendőrség mindent rendben talált. Szóval ne higgyen el mindent, amit olvas. A dokumentumaik többnyire hamisak. Például átfésülték az internetet, hogy találjanak rólam valami kompromittálót, s találtak is egy Szabó Andrást az 1993 körüli Postabank-botrányban. Csakhát Szabó Andrásból annyi van, mint csillag az égen, akit találtak, az nem én vagyok, de persze ez őket nem zavarta.
Én általában türelmes vagyok, s együtt tudok dolgozni nehéz természetű nőkkel (a rágalmazókkal is annak idején), de van egy pont, amikor kiborul a bili. HÁ már közel van ehhez.
Nincs magáról egy fénykép? Nem tudom felidézni az arcát. Mikor végzett?
•
6 órája
Eszter Almássy
o Jobb is, ha nem tud felidézni. Akkoriban rossz passzban voltam, bizonytalan, hogy a függőségemet észreveszik-e. Üldözési mániám is volt e miatt. Lehet, hogy nem tűnt fel semmi, de én ezt nem tudhattam. Nagyon érdekel az ügy, rengeteg anyag van a neten, még nem ismerem ki magam.
o Hogy mikor végeztem? Erről inkább ne, mert a problémám miatt nem ment azonnal. Nem szeretném, ha diákként emlékeznének rám. Én új ember vagyok azóta. Mi a csoportban megünnepeljük a születésnapjainkat. Nemrég múltam 6 éves. Tudja, hogy ez mire vonatkozik?
o Maradjunk a 12 lépésnél. Az első teljesítve, a beismerés megtörtént.
o 2. Lépés: “Arra a meggyőződésre jutottunk, hogy egy nálunknál hatalmasabb Erő helyreállíthatja a lelki egészségünket.” Hívő emberként hiszek a felsőbb erőben. Lehet, hogy azért találkoztunk a virtuális térben, hogy segítsünk egymásnak. Szeretnék segíteni egy B terv kialakításában. De csak a tanár úrnak és Petrőczi tanárnőnek, Hanságinak nem. Mindig utáltam a fennhéjázását, és hogy próbált megalázni. Abban az állapotomban ez nagyon sokat ártott nekem.
•
6 órája
András Szabó
o Közben én is olvasom a tizenkét lépést, jó hasznos és igaz. Köszönöm, ha segíteni próbál.
•
6 órája
Eszter Almássy
o Na jó, nem tudom megállni. Ugye nem Király Erzsi vagy Posgay tanárnő? Őket már nem látom az oktatók közt, és akkor egyedülállóak voltak.Tanított még Huszár Ágnes, de ő azt hiszem férjnél volt. De inkább nem találgatok. Az az igazság, hogy a régi magyar biztos sok ismeretet nyújtott, de nem fogott meg, nem érdekelt. Azért nem írtam a Tanár úr óráiról. Ugye nem sértődik meg? Szabó Gézához már be se mentem, pedig ő is nagyon szimpi volt. Kecskés verstanos óráit utáltam. Péterfy Gergely velünk bulizott, de erről inkább nem írok, mert a bulikhoz kapcsolódó emlékeket örökre ki akarom törölni. Szerettem Beke Albert humorát. Szíj Rezsőre emlékszem még, valami könyvkiadásra, Bodolayról pedig a régi diákélet ugrik be.
•
6 órája
Eszter Almássy
o A 3. Lépést is kipipálhatjuk, mit hívő emberek: “Elhatároztuk, hogy akaratunkat és életünket – a saját felfogásunk szerinti – Isten gondviselésére bízzuk.” Ez nekem nagyon tetszik: “a saját felfogásunk szerinti”. Nem vagyok vallásos, csak hívő.
o Az igazi nehézség a 4. lépésnél kezdődik. Ez jellem- és bátorságpróba. És innen már minden lépés nehéz.
o Most búcsúzom, el kell mennem, de írjon nyugodtan, este megtalálom.
•
6 órája
András Szabó
o Ezek 98 nyara előtti emlékek. Tudom, hogy a régi magyart nem szokták szeretni nem ráz meg. Huszár Á. mindmáig egyedülálló. Király Erzsi és Pozsgay nagyon betegek nyugdíjasok. Szíj Rezső és Bodolay már nem élnek.
o Én is látom azokat a lépéseket, nem tudom, hogy képes vagyok-e rá.
•
6 órája
Eszter Almássy
o Segítek. Ha sikerül, meg tudjuk oldani a problémát. Ez egy őszinte szó volt, önkritikus. Biztató kezdet. Viszlát.
•
6 órája
András Szabó
o Viszlát

• András Szabó
• Viszlát

A kurzívval szedett rész az előzményposztot tartalmazza, itt lecsekkolható: https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/02/07/the-satyr-and-the-beauty-a-szatir-es-a-szepseg/

Ezt követi a most beszkennelt üzenetváltás álló betűkkel, ami túlnyomórészt a zárt csatornában folyt. Az időpont-átfedések alapján lehet némi interferencia a zárt és nyitott levelezés között. A l’amour pont egy évvel ezelőtt kezdődhetett. Ez a poszt felfogható egy jubileumi publikálásnak 🙂 – a szerk.

Rekordkeeping and Data Supply at the Károli University (Iratkezelés és adatszolgáltatás a Károlin)

Szerző: Abraxas

A Károli iratkezelése rendkívül praktikus. Vagy nem kapnak a dokumentumok iktatószámot, vagy hamis iktatószámot kapnak (ld. Zsengellér-jelentés, 6.o. utolsó előtti bekezdés: https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/02/28/zsengellers-report-a-zsengeller-jelentes/). Így azok tetszés szerint csereberélhetők, visszamenőlegesen átírhatók. Probléma legfeljebb adatszolgáltatásnál fordulhat elő, amikor a Károli felelős vezetője nem emlékszik, az irat melyik változatát küldte el korábban a hatóságnak. Az alábbi dokumentumok példáján. Ez valójában azonos egy darab irat – két változatban. Négy PhD-fokozatra való felterjesztésről van bennük szó, azonos szöveggel, dátummal, aláírással. Az egyetlen különbség, hogy az egyiken Baranyai Katalin PhD-védése 75%, a másikon 88%. Baranyai pontszáma, mint korábban megírtuk, utólag azért javult fel, mert miután Petrőczi Éva témavezetőként nem tudta rábeszélni a Baranyai-védés külsős tagjait, Vasy Gézát és Márkus Bélát, hogy több pontot adjanak a barátnőjének, Petrőczi férje, Szabó András, dékánként utasította a titkárnőt, Demes-Kőfalusi Krisztinát, hogy srófolja fel a pontszámot: https://jhnnsclvn.wordpress.com/2009/12/19/another-petty-error-egy-masik-piti-ugy/ A Budapest VIII. kerületi Rendőrkapitányságra még a 88%-os eredményt küldte el a Károli nevében Balla Péter rektor megbízásából dr. Hock Gyula, a pincérmemóriájú ügyvéd, a BRFK-ra viszont már a valósat, a 75%-ot.

Külön hab a tortán, hogy míg más doktori iskolákban a felterjesztéseket professzorok, iskolavezetők írják alá, ebben az esetben az adminisztratív ügyintéző volt a felterjesztő. Demes-Kőfalusi, hogy aláíró személyként magát egy magasabb státuszba játssza át, egy nem létező szervezet – “KRE BTK Kari Doktori és Habilitációs Iroda” – vezetőjének adta ki magát. A Zsengellér-jelentésből kiderül, hogy a Kari Doktori és Habilitációs Tanács 2009. március 27-én, az aláírás napján még nem létezett. 2009 június 2-án azért ült össze a doktori iskola vezetősége, hogy ezt létrehozzák. A Zsengellér-jelentésből az is kiderül, hogy a szervezetet elfelejtették létrehozni, csak a tagjait választották meg, azaz egy nem létező szervezet tagjait (Zsengellér-Jelentés, 7.o.5.pont). Kőfalusi tehát egy nem létező szervezet nem létező irodájának nem létező vezetője volt. Aláírási joga persze létező személyként, fapados adminisztratív ügyintézőként sem volt. A nyomozás során Kőfalusi állítólag azt hazudta, hogy azért volt kénytelen aláírni, mert hivatalos személy aznap nem volt jelen, és az irat továbbítása “sürgős volt”. Csakhogy Szabó András hivatalos személyként, dékánként és az Egyetemi Doktori és Habilitációs Tanács elnökeként, még aznap el is fogadta és alá is írta a felterjesztést. Még az sem mondható, hogy Szabó korábban hazament, mert az elfogadás nem előzhette meg a felterjesztést. Szabó András tehát egy hamis tartalmú, nem létező funkciójú, aláírási joggal nem rendelkező személy felterjesztését hagyta jóvá. Mint ismeretes, a MAB a 4 fokozat közül 3-at visszavont. Szabó András okirathamisítását főügyészségi végzés állapította meg: https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/04/03/stinker-in-the-poultry-yard-goreny-a-tyukudvarban-3/ Szabó András ezek után nem a vádlottak padjára került, hanem a tájékozatlan Balog miniszter jóvoltából a MAB-ba – ítélkezni mások felett: http://www.mab.hu/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=107&Itemid=508&lang=hu

 

A Károli sajátos, okirat-hamisítással felérő iratkezeléséről korábban maguk az érintettek, Katka és Réka, az Angol Tanszék titkárnői is posztoltak ezen a blogon, amiért egyiküket kirúgták, a másikukat majdnem: https://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/02/26/lets-take-action-mentsuk-meg-katkat-es-rekat-szabo-andrastol

Fenti dokumentumokat a blog tényfeltáró munkájára összegyűlt adományokból vásároltunk. Köszönet a nagyvonalú segítségért! – A szerk.

Hommage á József Éliás

A zsidómentő református lelkész

Szerző: Heidelbergi Káté

Idén április 16-án van annak az ötvenkilencedik évfordulója, hogy 1944-ben országszerte gettóba kényszerítették a magyar zsidókat. Ezzel vette kezdetét az a szörnyű történet, amely munkaszolgálatban, koncentrációs táborban végződött, s melynek következtében 600 ezer zsidó honfitársunk vesztette életét.

A magyar lakosság egy része aljasul, cinikusan nyerészkedett a zsidó vagyonokból, beült a házaikba, üzleteikbe, gyáraikba. Másik része félrenézett, gyáván, hitvány módon. És voltak becsületes, bátor, tiszta lelkű emberek, akik saját életük kockáztatásával mentették a halálra szánt zsidókat. Ezek egyikére, Éliás József református lelkipásztorra emlékeztek ezen a napon a Páva utcai Holokauszt emlékhelyen. Ő 1942-től a Jó Pásztor Misszió Embermentő Szolgálat ügyvezető igazgatójaként sokat tett a református hitre tért zsidó testvérek életének megmentéséért. Ő fordíttatta le németről magyarra az ún. Auschwitz-jelentést is, és ő juttatta el az ország vezetőihez. Akik ez után nem mondhatták volna, hogy nem tudják, mi történt a magyar zsidókkal az auschwitzi gázkamrákban. Tudván tudták tehát, de hazudtak. Éliás nagytiszteletű úr angolra is lefordíttatta a jelentést és eljuttatta a szövetségesekhez is. Ezzel a tettével megmentette a magyar reformátusságot az aktív antiszemitizmus vádjától.

Mit tesznek ma a Magyarországi Református Egyház papjai? Hegedűs Lóránt református lelkész, volt MIÉP-es alelnök és országgyűlési képviselő a Zsidó Világkongresszus budapesti közgyűlésének kezdőnapjára, május 4-re hirdetett meg egy „antibolsevista és anticionista népgyűlést” Szabadság téri temploma elé. Ezen követelni fogják, hogy ítéljék el „az 1919-es és 1945 utáni judeobolsevik keresztyén- és magyarellenes terrort, s annak zsidó vezetőit.” Mivel közben a presbiteri gyűlés ímmel-ámmal elhatárolódott a tervtől, Hegedűs Lórántné jobbikos képviselőnő folytatja férje helyett a szervezés munkáját.

Visszatérve Éliás Józsefre, ő a háború után komoly pénzjutalommal járó nemzetközi kitüntetést is kapott. Ezt a pénzt teljes egészében befizette a református egyház kasszájába. Ezt méltó módon meg is hálálta az egyház. Amikor Éliás tiszteletes 1951-ben azt javasolta egyháza vezetőinek, hogy a kitelepítettek számára is szervezzenek mentőmissziót, állásából eltávolították és szószékre sem engedték. Később a debreceni egyetemi református templom lelkésze lett. Ez egy olyan korszakban történt, amikor, mint egy interjúban elmondja: „a református egyházi Vezetőség és az Egyházügyi Hivatal együttműködése során olyan besúgóhálózat alakult ki, hogy senki senkiben nem bízhatott.”

http://bocs.hu/eletharm/ev/ev02430.htm

Bartha Tibor püspök 1972-ben eladta a debreceni egyetemi templomot az államnak 8,2 millió forintért. Azt az összeget, amelyet új templom építésére kapott az államtól, egyszerűen ellopta a református egyház akkori vezetősége.

Éliás József azonban most sem hallgatott, bár állásából felfüggesztették, majd kényszernyugdíjazták. Az illegális Beszélőben megjelent alábbi sajtóanyagból megtudható, hogy Éliás József milyen pereket indított ebben az ügyben, hogyan próbálta őt befolyásolni az Állami Egyházügyi Hivatal és az MSZMP KB.

http://beszelo.c3.hu/cikkek/beszelo-beszelgetes-elias-jozsef-nyugalmazott-reformatus-lelkesszel

Éliás József azonban járta a maga, a Teremtő által kijelölt útját, tisztán, bátran, becsületesen. Ma az általa megmentett zsidó áldozatok nevében idézik fel emlékét.

És mi a helyzet a mai Magyarországi Református Egyházban? A megátalkodott holokauszttagadó Hegedűs Lóránt – a károlis rektor, Balla Péter sógora – nemzetközi botrányt okoz szervezkedéseivel. Az egyház gyanús pénzügyeiről, többek között a majdnem négy milliárdos devizahitelről külföldi lapok is cikkeznek. A besúgóhálózat él és virul, köztük azok is, akik Debrecenben Éliás Józsefről jelentgettek. A reformátusok egyetemén a Károlin legmodernebb orosz titkosszolgálati technikát felvonultató Wistmanwood figyeli az oktatókat és a hallgatókat.

Csak annyit tehetünk, hogy a 94. zsoltár szavaival fohászkodunk az „erős bosszúálló Istenhez” és kérdezzük tőle: „meddig marad ez büntetlen?”. És megnyugszunk, hiszen:

„De én csak az Istenben bízom,

Ő énnékem erős kőváram,

És ezeket megbünteti.

Az ő számtalan bűneikért

És gonosztéteményükért

Az Isten őket elveszti.”

Mészáros’ cheating in Szeged (Mészáros csalása Szegeden)

Szerző: Szegedi Kolléga

Sikerült megszereznünk Mészáros Márton szegedi védésének kézzel írt jegyzőkönyvét és a Szegeden kiadott PhD-oklevelet. Azon túl, hogy a szegedi védés a 33/2007 (III.7.) Kormányrendelet 10. §-a értelmében törvénytelen volt, a két dokumentum ellentmond egymásnak. A jegyzőkönyv szerint Mészáros nem tudta megkülönböztetni a protestáns felekezeteket (Luther és Kálvin követőit), és azt sem indokolta, miért szól a dolgozat egyik fele Lutherről, a másik fele a 20. századi magyar kálvinista Ravasz Lászlóról. Nincs tézis, nincs összegzés. Összefüggés sincs. A monografikus elvárásnak meg nem felelő, össze nem illő szövegek egybeszerkesztésére Mészáros nagy jóindulattal és még nagyobb protekcióval 80%-ot kapott. Ám az oklevél már “summa cum laude” minősítéssel lett kiállítva,  noha a százalékos eredmény legfeljebb “cum laudé”-ra lehetett elég. Tehát a védés pontszámait utólag átjavíthatták.

Emlékeztetőül: Mészáros Márton 2009. március 26-án egy Korner Veronika nevű doktorandusszal közösen írt 13 oldalas szövegre 100%-os minősítéssel irodalomtudományi doktori fokozatot kapott a Károlin úgy, hogy a védés előtti napokban Szabó András a saját nevére íratta a témavezetését. Ezt a fokozatot a MAB csalás miatt 2009. szeptember elején visszavonatta (ld. MAB-határozat 2009. 10.02.). Noha a törvény ugyanabban a témában csak 2 év várakozási idő elteltével teszi lehetővé az új eljárásra jelentkezést, Mészáros már 4 hónappal később, 2010 elején jelentkezett a Szegedi Tudományegyetem doktori iskolájába, nemhogy ugyanazzal a témával, hanem hajszálra ugyanazzal a címmel és szöveggel. Nem nyilatkozott arról, volt-e a témában 2 éven belül másutt eljárása, holott egy ilyen nyilatkozat törvényileg kötelező. A Szegedi Egyetemen Balázs Mihály doktori iskolája jogellenesen fogadta őt, amit a Kulcsár-Szabó-zsoldos rektorhelyettes, Pál József már jó előre lezsírozott, magasról téve a törvényi előírásokra. Csak az informatikai rendszert nem tudták megtéveszteni, mert az nem fogadta el a kettős védést. Ezért a Károli és a Szegedi Egyetem dupla okirathamisításhoz folyamodott: 1. A Károli “elmaradtként” tüntette fel a megtörtént károlis védést, 2. a Szegedi Egyetem pedig átírta Mészáros keresztnevét Mártonról Istvánra, hogy kicselezze a rendszert. Az előkészületek hónapokig Mészáros István néven futottak, de az oklevelet már újra Mészáros Márton névre állították ki.

Ezen a blogon számos dokumentum olvasható a károlis csalásról. A szegedi csalás egyes dokumentumait azonban csak most sikerült megszereznünk – gálferencesék segítségével. Ígérték, hogy lesz több is, rajta vannak az ügyön.

Stinker in the poultry-yard 4. (Görény a tyúkudvarban 4.)

Szerző: Dupla Bukta

“Sokan vannak a meghívottak, de kevesen a kiválasztottak” (Mt 22, 14). A Szabó-Petrőczi házaspár kétség kívül nem a kiválasztottak, hanem az önjelöltek kategóriájába tartozik. Emberi silányságuk és szakmai alkalmatlanságuk ellenére tülekednek a címekért, rangokért, pozíciókért. Az előző posztban dokumentáltuk, hogy Szabó lopta a doktoranduszokat, mert sajátja nem volt. Az alábbi MAB-dokumentumban pedig azt dokumentáljuk, miért volt kénytelen lopni őket. A MAB  mindkettőjüknek a nem felelt meg minősítést adta. Egyiküknek sem volt védett doktorandusza. Petrőczi a miskolci IDI-re betolakodva utóbb törvénytelenül doktoráltatta Baranyai Katalin nevű barátnőjét, aki akkor már két bukáson is túl volt. Egy 2007. évi kormányrendelet szerint, két bukás után harmadszor nem lehet ugyanazzal a témával eljárásra jelentkezni. A Miskolci Egyetem figyelmen kívül hagyta a jogszabályt. Baranyai témavezetője valójában egy ELTÉ-s professzor, Rónay László volt. De Rónay nem találta elég jónak a dolgozatot, és 2008-ban az ELTÉ-n, nyílt vitán elbuktatta Baranyait. Ezek után a bukott dolgozatot Petrőczi átíratta a saját témavezetői nevére, és dékán férjével doktori fokozatot ítéltetett oda a barátnőjének a Károlin. Ezt a törvénytelen minősítést a MAB megvonta Baranyaitól. Akárcsak Mészárostól, akinek témavezetését a sátáni házaspár szintén kisajátította. Szabónak azóta sincs védett doktorandusza. Pénzes Tiborc Szabolcs is cserbenhagyta témavezetőként, Hansági Ágnes sugallatára.

Ha az ember  alaposan megnézi az iratokat, azt is látja, hogy mind Szabó, mind Petrőczi sumákolt, durván csaltak a publikációik megadásakor is.  Nem csoda, hiszen publikációik zöme tökéletesen tudományon kívüli orgánumokban jelent meg. Szabónak MTA doktora létére nem volt citációs jegyzéke, nem volt idézettsége, mint az alábbi dokumentumból kiderül. Az elutasító dokumentum dátuma 2008. A 2009. márciusi védések előtt röviddel se Szabó, se Petrőczi nem rendelkezett se tudományosnak nevezhető monográfiával, egyikük sem hivatkozással, idézettséggel, se témavezetéssel, nemhogy fokozatot, még abszolutóriumot szerzett hallgatójuk sem volt – mindketten alkalmatlanok voltak törzstagságra.

A két csaló azonban nem nyugodott bele a MAB tárgyilagos döntésébe. Szabó 2008 végén dékán lett a Károlin. Ebben a minőségében és a helyi EDHT elnökeként átvette a doktori iskola irányítását. Ebben segített neki, hogy Kulcsár-Szabó Ernő az ő professzorságát mégis átverekedte a MAB-on. Csereszívességként Szabó egyengette Kulcsár-Szabó menyének, Hansági Ágnesnak a károlis karrierjét, egészen a dékánhelyettességig.

A MAB megvonta a károlis IDI akkreditációját, de a károlis vezetés nem vonta felelősségre Szabó Andrást a bizonyított doktorandusz-lopások és okirathamisítás ellenére se. (Lásd a Zsengellér jelentést, amely precízen felsorolja Szabó bűncselekményeit: https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/02/28/zsengellers-report-a-zsengeller-jelentes/, csak a következtetéseket nem vonja le belőlük.) Barnaby és Tepsi, miként Bölcskei és Tarr elhitték Szabó meséjét, hogy az egyetem érdekében követett el bűncselekményt. Pedig ez nem volt igaz: kizárólag saját és felesége hiúsága miatt, az egyetem érdeke ellenében. Az egyetem érdeke az lett volna, hogy ez a két tolvaj és okirathamisító olyan távol tartsa magát a Doktori Iskolától, amennyire csak lehet. Nélkülük simán akkreditálták volna az IDI-t.

Miután Orbán a Hold utcai lelkészt, Balog Zoltánt tette meg EMMI miniszternek, Szabó elérkezettnek látta az időt egy újabb intrikára. Ők már Ludviggal (lopott nevén Petrőczivel) 1997 óta a Hold utcában nyalták Balog lábait, 2012-ben pedig Szabó elérte, hogy a tudatlan és tájékozatlan miniszter kinevezze őt a MAB felülvizsgálati bizottságába. Abba a testületbe fondorkodta be magát Szabó, amely – akkoriban tisztességes és független testületként – méltatlannak találta őt még törzstagságra is. Balog erre az alattomos görényre bízta a törvényesség felügyeletét a magyar felsőoktatás minőségbiztosítási testületében, ebben a jelképes tyúkudvarban. Aki ezek után úgy érzi, hogy igazságtalanság érte a MAB részéről, egyenesen Szabóhoz, a magyar felsőoktatás legkorruptabb és legzüllöttebb figurájához fordulhat igazságtételért. A MAB által alkalmatlannak minősített Szabó fogja eldönteni, ki alkalmas, ki nem:

http://www.mab.hu/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=107&Itemid=508&lang=hu

Szabó nem felel meg

Petrőczi nem felel meg

Stinker in the poultry-yard (Görény a tyúkudvarban 3.)

A csaló és okirathamisító

Szerző: Abraxas

Balog Zoltán pap-miniszter biztos kézzel választja ki a református bűnözőket jutalmazásra, kinevezésre Hold utcai holdudvarából: Kovács Barnabás március 15-i kinevezése nem az egyetlen mellényúlás. Nem ismerte Szabó András rovott múltját sem, amikor kinevezte őt a MAB-ba: http://www.mab.hu/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=107&Itemid=508&lang=hu. A Fővárosi Főügyészség határozatát egy normálisan működő jogállamban vádemelésnek kellett volna követnie. Ehelyett Szabó András egy év múlva nem a börtönben ült, hanem az általa becsapott szervezet grémiumában. Ez egy következmények nélküli ország! – A szerk.

A Főváros Főügyészség határozata Szabó András bűnösségéről

Fenti dokumentumot a blog tényfeltáró munkájára összegyűlt adományokból vásároltunk. Köszönjük még egyszer a nagyvonalú segítséget! – A szerk.