Jhnnsclvn's blog

Fraud, forgery, nepotism, abuse at a Hungarian University

Archive for the ‘Károli University of the Reformed Church’ Category

Twit (Balogsüti miniszter)

Posted by karoligaspar - július 24, 2017

Írta: Baráti Tűz

Találó nevet adott a Teremtő a Hold utcai papnak, majd EMMI miniszternek: balog. Ez a szó balkezest jelent, ügyetlent, esetlent, balféket jelent, hogy a kevésbé udvarias formát ne is idézzük. Balogsütinek nevezik az ilyen embert faluhelyen. Ez a szó illik a legjobban az Orbán kormány hatalmas minisztériumának első (?) emberére. Botcsinálta, de jóindulatú politikusnak tűnt a kezdetekben, ma már kiviláglott, hogy az egyik legkártékonyabb magyar főfideszesek egyike. Ebben a kemény mezőnyben, Rogán, Lázár, Fazekas mellett ez komoly teljesítmény. Balog legnagyobb teljesítménye, hogy hagyja lopni Orbánt és bűnbandáját. Egy szót sem szól, ha kivonják a pénzt az egészségügyből, a köz- és felsőoktatásból, a kultúrából. Balog a fideszes gyilkos maffia bárgyú cinkosa. Aki nem lop – állítólag – és beéri azzal, hogy a Hold utcai gyűszűnyi templomát felszerelték egy Bach korszakának technológiájával felépített orgonával. A templomba beférő pár tucat ember nyilván nagyon élvezi az isteni hangzást.

Az egyszerű nép úgy gondolja, az Orbán diktatúra emberei pedig szintén, a Teremtő akaratából kaptuk nyakunkba ezt a semmihez nem értő, állandóan szövegelő, vigyorgó, kancsal szemét forgató, aljas és cinikus figurát. Az isteni irónia, mit irónia, maró szarkazmus pedig abban nyilvánul meg, hogy süvegben, palástban küldte nekünk a Reformáció emlékévében ezt a mélységesen aljas gazembert, akinek legfőbb ambíciója, hogy egyszerre tegye tönkre a köz- és felsőoktatást, az egészségügyet és a kultúrát. Közben pedig agyforraló hülyeségeket szövegel nekünk birkapörköltről, amely megtartja az egészséget, így fölöslegessé teszi a kórházakat. A hatást fokozza, mondja, ha előtte belökünk két feles pálinkát, utána meg 2-3-4 nagy pohár kövidinkát, zabálás közben pedig ápoljuk a magyar kulturális hagyományokat. És ha a papok jól imádkoznak, még az időjárás is nekünk kedvez. Ezeket a bárdolatlan, súlyosan blaszfémikus szavakat egy – bár láthatóan erősen ittas – pap és miniszter szájából közvetíti nekünk a köztévé.

Nézzük meg, milyen ember is Balog Zoltán? Mindenekelőtt hazug. Ez megnyilvánul abban, hogy a hivatalos életrajzában azt állítja, hogy teológiai tanulmányokat folytatott az NDK-ban, pedig tudjuk – régebben ezt maga is beismerte – segédesztergályosként dolgozgatott. A hivatalos életrajz nem tér ki Balog első feleségére, a német Angelikára sem, akivel – három gyermeke anyjával – semmiféle kapcsolatot nem tart fenn. Szegény asszony Iványi Gábor könyörületéből kap egy kis silány könyvtárosi fizetést. Iványiék egyházát egyébként éppen Balog rúgta ki a “bevett egyházak” közül, megfeledkezve arról, hogy Iványi munkát adott neki is, amikor éppen nem volt benne a fideszes hajóhintában.

Mihez ért Balog Zoltán? Rövid a válasz: semmihez. Az Emberi Erőforrás – micsoda nevetséges szóalkotás – Minisztériuma foglalkozik a köz- és felsőoktatással, a kultúrával és az egészségüggyel. Mit ért Balog a közoktatáshoz? Járt ő is iskolába, sőt, a gyerekei is jártak, ennyike. A felsőoktatáshoz annyit, hogy jól-rosszul elvégezte a közismerten nagyon gagyi magyar teológiát. A saját édesapja mondta róla, hogy rossz pap. No comment. No meg a jelenlegi felesége, további két gyermekének anyja az ELTE BTK Anglisztika Tanszékén dolgozik. A kultúrához annyi köze van, hogy tévedhetetlen bizonyossággal képes kiválasztani a legbárgyúbb giccsőröket és legszemetebb lektűrírókat. Balog szellemi horizontján Wass Albert és Jókai Anna az állócsillagok. Az egészségügyhöz? Maga jó kondícióban van: egészségét birkapörkölt-zabálással és futkosással tartja karban. Egy afgán vagy orosz – de ne politizáljunk! – agár gyorsabban fut, mint ő, viszont az egészségügy felépítéséről és működéséről körülbelül annyi fogalma van, mint az EMMI miniszternek.

Balog emberismerete katasztrofális. Azt mondják, csak “derék kálomistákban” bízik. Ennek jegyében töltötte fel minisztériumát a leghitványabb úgynevezett reformátusokkal, pl. ezért bízta a közoktatást Czunyiné Bertalan Judit államtitkárra, aki a Károlin HÖK elnökként kezdte el a közpénz saját zsebébe folyatását. Becstelen életét a Károli akkori rektorának, a tolvaj és okirathamisító Tenke Sándor ágymelegítőjeként kezdte és folytatta számos fideszes hím speciális igényének gátlástalan kielégítőjeként. Államtitkári tevékenysége nem kevésbé alakult tisztességtelenül. Ennek során pl. a szülők, a pedagógusok és a helyi polgárok tiltakozása ellenére igazgatónak nevezte ki Erdőközi Orsolyát, volt HÖK-ös (cinkos)társát, aki még az igazgatói pályázatát is mástól lopta.

Czunyiné szemében a plágium egyenesen ajánlás az igazgatói székbe, Bók Szilvia is némi plagizálás alapján lett igazgató Czunyiné jóvoltából.

Súlyos korrupciós botrányai miatt Czunyinét a másodvonalba vonták vissza, most internetes tartalomért felelős (???) kormánymegbízottként dolgozik Deutsch Spermabank Tamás oldalán, e tevékenységéért dől hozzá a közpénz. Ott van még Balog minisztériumában Hoppál Péter, a pécsi énektanár, és speciális kedvencünk, a triplatokás Czibere, a szegényügyi korrupt refi hájgombóc. Ne feledkezzünk meg Baranyai Katalinról, aki Petrőczi Éva szakmai (?) irányításával készült doktorijával kétszer hasalt el. Harmadszor, súlyos korrupció alapján védett Miskolcon. Most ez a Baranyai az Oktatási Hivatal főmunkatársaként jegyzi hiteltelen nevével az összes magyar nyelvtan és irodalmi tankönyvet.

Az egész EMMI minisztérium a becstelen és  tudatlan károlis hülyék asyluma.

Balog ember(nem)ismeretének legmarkánsabb példája a károlis becstelen házaspár, Szabó András és Petrőczi Éva pátyolgatása. Szabóék 1997-ben úgy döntöttek, hogy nem a Kálvin téri templomba járnak a fenntartó Hegedűs Lóránt püspök prédikációit hallgatni, hanem a Hold utcába szegődnek, Balog kis templomába. Szabó a maga mocskos, aljas módján úgy spekulált, hogy ha Orbánnal egy gyülekezetbe jár, abból biztos haszna származik. Bár Orbán nagyon ritkán fordult elő a Hold utcában (lábhoz loholt hozzá Balog, a pap), a Mátyás utcai szörnyetegek látványosan csókolgatták lába kihűlt nyomát, és hízelegtek az értelmi fogyatékos Balognak. Petrőczi addig kunyizott meg gajdolta az úgynevezett verseit, amíg elérte, hogy – József Attila emlékének megcsúfolásával – a gyagya és rossz ízlésű miniszter elrendelte, hogy a becstelen és tehetségtelen cemende megkapja a József Attila díjat. Az egész színvonalas magyar irodalmi élet undorodik Ludvigtól, most már azok is, akik addig a létezéséről se tudtak. Az átkosban ugyanis Pozsgai Imre és Aczél György konkubinájaként érte el, hogy primitív zöngeményeit közölje az ÉS, sőt egy erzsébeti panelt is kapott a proli házaspár Ludvig nyelvtehetségének elismeréseként. (Bocsánat, a latin szót úgyse érti a káprázatosan műveletlen Petrőczi, mondjuk hát neki magyarul: qrva.)

Szabó is megkapta a maga mélységes gazságának júdáspénzét. Miután Szabó dékánként, rektorhelyettesként és EDHT-elnökként csalásaival és okirathamisításaival bedöntötte a KRE BTK Irodalomtudományi Doktori Iskoláját, a MAB megvonta tőle az akkreditációt. Pedig Szabó tkp. csak Himát akarta kirúgni és feleségének, Petrőczinek mocskos kezeibe akarta átjátszani a Doktori Iskolát, amelynek Hima volt az elnöke. A helycsinálás eredményeképp azóta sincs irodalomtudományi doktori iskolája az ország leggagyibb “egyetemének”. Szabó viszont addig hazudozott, ármánykodott és intrikált a Hold utcában, amíg Balog viszont kinevezte őt, a bizonyítottan bűnelkövető becstelen figurát a MAB felülvizsgálati bizottságába. Szabó itt is folytatja bűncselekményeit. Legutóbbi nagy trouvaille-a az volt, hogy bár a MAB nem akkreditálta a Pannon Egyetem Alkalmazott Nyelvtudományi Doktori Iskoláját a többszörös szabálytalanságok miatt (a törzstagok túlnyomó része külföldi állampolgár volt, akik saját egyetemükön is betöltöttek ilyen tisztséget), Szabó azonban a fellebbezés alapján hipp-hopp akkreditáltatta a gagyi kócerájt. Döntésében nyilván közrejátszott az a tény, hogy a doktori iskola jövendőbeli vezetője N. T. EU-biztosnak a nővére.

Balog legsúlyosabb bűne az egészségügy tönkretétele. Sátáni útját hullák szegélyezik, az elmúlt évben egy kisváros népességének megfelelő számú ember, 35 ezer ember halt meg nem megfelelő egészségügyi szolgáltatás miatt. EZ BALOG BŰNE! Balog úgy alakította át a mentők rendszerét, hogy a két központi diszpécser a félországért felelős. Így történt a minap, hogy a Szombathelyen vagy Miskolcon telefonáló ember Tóalmás helyett Tolmácsra küldte a mentőt. Közben valaki meghalt, de a lelkész-miniszternek ez egy rossz percet sem okozott, maximum jót somolygott rajta.

A kórházak vécéiben hullák oszladoznak, a látogatók lepedővel letakart holttesteken kénytelenek átlépni. A kórházakból százával és ezrével mennek nyugatra az orvosok és az ápolók, Balog minisztert ez nem érdekli. El se hiszi. Mint az ATV-ben kijelentette, az ellenzék álhíreket terjeszt. Az egészségügy helyzete kifogástalan, sőt világszínvonalú – hazudta az emberminiszter szemrebbenés nélkül. Lehetnek még apróbb hibák, ezek kijavításán dolgozunk – mondta Balog, Orbán kormányának penetráns pofátlanságú illetékes elvtársa, majd hozzátette: a szocik alatt minden sokkal rosszabb volt. Balog nyugalmát az sem zavarta meg, amikor a műsorvezető  elmondta neki, nyitott mellkassal vittek szívműtét közben egy kislányt a Kardiológiai Intézetből. Balog erre vigyorogva azt mondta, a szocik alatt abban a másik kórházban sem volt CT. Az interjú utáni napon meghalt a beteg, Balog “lelkész”-t és emberminisztert ez sem ösztönözte bocsánatkérésre.

Balog politikai pályafutásának elején még sokaknak szimpatikus volt, meggyőzte őket a homiletikai gyakorlatokon elsajátított folyamatos szövegelés, az állandó mosolygás. Némelyek benne látták az Orbán kormány “emberi arcát”. Mára lehullt az álarc Balogról. Fokozódó alkoholizmusa, az ezzel járó észrevehetően súlyosbodó demenciája alapján már nem képes régi tartuffe-i teljesítményét hozni. Már nem is fárasztja magát a képmutatással. Azt mondja, amit gondol, és amit gondol, az dermesztő. Tusványoson azt mondta, még nem döntötte el a kormány, tehertételnek tekinti-e a kormány a határon kívül élő, magyar nyelvű cigányokat, vagy erőforrásnak. A szegregációt mindig is helyeselte, cigánynak nem kell az iskola, gondolta-mondta a Hold utcai pap. Normális országban már régen elkergettek volna egy ilyen cinikusan rasszista politikust, itt pont ez kell.

Balog mindkét hivatását elárulta. A lelkész szó a lélekből származik, a miniszter pedig szolgát – a közösség szolgáját – jelenti. Balog Orbán lélektelen és embertelen szolgájává züllött: arca egy alkoholista zombi sátáni vigyorába dermedt.

Posted in HungarianCalvinistChurch, Károli University of the Reformed Church | Címkézve: , | 25 hozzászólás »

What the fuck is that? (Ez meg mi a fészkes fene?)

Posted by jhnnsclvn - július 17, 2017

Szerző: Kisjogász

Miután sértettből jogosulatlan panaszossá degradálták Hima Gabriellát, a két büdös Ibolya, a Tibor és a Tömör, megpróbálta válasz nélkül elhajtani azzal a varázsigével, hogy “fellebbezésnek helye nincs”. Ilyet azonban hiába írnak Hima Gabriellának. Azonnal visszalőtt: nem tudja a jobbkéz, mit csinál a bal? A BRFK szerint fellebbezhet, a Fővárosi Főügyészség szerint viszont nem? Mi az, hogy a közérdekű bejelentő üldözésének alanya nem sértett?

Ibolya Tibor friss megbízásáról a Fővárosi Főügyészség élén Hima aligha tudhatott, mert ez esetben már akkor panaszt tett volna elfogultság miatt (amit később valóban megtett). De azt már az Ibolyák válaszából látnia kellett, hogy a Fővárosi Főügyészség a legdurvább jogsértésekre is kész, hogy védjék Balla Péter, Szabó András és Mészáros Márton seggét. Ezért kilátásba helyezte, hogy a Legfőbb Ügyészséghez fordul.

Az iratok között nem találtam LÜ-nek szóló beadványt az ügyben. Ellenben találtam egy két nappal korábbi, a BRFK-nak címzett fellebbezést a lefoglalt bizonyíték visszaszolgáltatása ellen. Hima azt javasolja Mákvirágéknak, hogy előbb hallgassák meg és értékeljék a hangfelvételt, és csak utána döntsenek a visszaszolgáltatásáról. A felvételen Szabó András maga ismeri be a PhD-csalásokat, és azt, hogy dékánként utasítja beosztottját, hogy falazzon a csalásokhoz a MAB előtt. Balla Péter hangja is hallható, amint ráerősít erre a parancsra. Ha ez nem bizonyíték, akkor mi? Miért nincs szó a CD-ről a határozatokban?

A fellebbezés elutasítása elleni két tiltakozás (2012.09.17. ill. 2012.09.15.) itt olvasható:

Tömör tiltakozás Tömörhöz

Posted in Balla Péter, BRFK, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli Egyetem ÁJK, Károli University of the Reformed Church, Mészáros Márton, Szabó András | Címkézve: , , | 83 hozzászólás »

Short reply of Mrs Short (Tömöri Ibolya tömör válasza)

Posted by jhnnsclvn - július 10, 2017

2 büdös ibolyavirág

Szerző: Kisjogász

A 2012 júliusában a Fővárosi Főügyészség élére állított károlis oktató, Ibolya Tibor az okirathamisítástól sem riadt vissza, hogy rövidre zárja károlis főnökei, Balla Péter és az ex-dékán Szabó András bűnügyét. Miután Hima kitartóan követelte írásban a választ a fellebbezésére, Ibolya szeptember közepén utasította druszáját, a másik büdös Ibolyát, a Tömörit, hogy írjon egy tömör választ a panaszosnak, amiben küldje el az anyjába a lehető legrövidebb úton. És persze dátumozza vissza a hamisított határozatot augusztus végére, hogy a lefoglalt bizonyíték visszaadásáról szóló írásbeli vita ehhez képest utólagosnak tűnjön. Tömöri Ibolya tehár tömör levélben megírja Himának, hogy rohadtul nincs köze a saját ügyéhez, és hagyja már abba a fellebbezéseket, mert nem állnak szóba vele a továbbiakban. Ibolya Tibor persze most sem jelzi sehol, hogy elfogult az ügyben, pedig másodállású munkahelyi főnöke illetve kollégája a két terhelt. Világos parancsot ad, hogy zavaros sunnyogással zárják le az ügyet, és küldjék el a panaszost a búsba, mostmár lehetőleg végleg, nulla magyarázkodással.

Posted in Balla Péter, BRFK, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli Egyetem ÁJK, Károli University of the Reformed Church, Mákné Portel Melinda, Szabó András | Címkézve: , | 72 hozzászólás »

Moral insanity/Erkölcsi züllöttség/

Posted by karoligaspar - július 7, 2017

Írta: Károli Gáspár
Közbe kell szólnom: az újabb kommenteknek sem a témája, sem a hangvétele nem illik a Bogárdi püspökről szóló két poszt erkölcsi komolyságához. A szerzőnek és a szerkesztőségnek az volt a célja ennek az eszmefuttatásnak a közlésével, hogy felhívja a figyelmet a Magyarországi Református Egyházban uralkodó erkölcsi züllésre, melynek egyik oka Bogárdi Szabó István zsinati lelkészi vezető gyengesége. Ez a gyengeség nyilvánul meg abban, hogy a reformáció fél évezredes évfordulójára nem képesek másra, mint hogy a blaszfémikus giccs csimborasszójaként megalkotott “két pulikutya” nyomában járnak egyik hittanos táborból a másikba.

Tökéletesen igaza van Kodácsy Tamásnak, amikor hozzászól Köntösnek egy posztjához, amelynek keretében a Második Helvét Hitvallás zsinati megerősítését a reformáció emlékéve legnagyobb jelentőségi eseményének nevezi.

Joggal teszi fel a kérdéseket Kodácsy: “Elhangzott-e égető hitvallási kérdés?” Szónoki kérdésnek szánta, természetesen nem hangzott el ilyesmi, még kevésbé méltó válasz. Ehelyett a “múltban maradás álbiztonságát” választotta a MRE vezetősége, zsinata, ahogy Kodácsy udvariasan fogalmaz, tehát a semmittevés, ájtatoskodó, képmutató, semmitmondó álcselekvés mellett döntött.

De mi várható attól a zsinattól, amelynek lelkészi elnöke – Bogárdi Szabó István püspök és professzor – legfőbb hivatásának azt tekinti, hogy palástban, süvegben megáldja a felcsúti futballpályát, és nevetséges módon körbehízelegje Orbánt, Magyarország legkártékonyabb miniszterelnökét? Mit kap érte? Egyházának milliárdokat a közpénzből, magának pedig Széchenyi díjat. Talán bizony Bogárdi is elhitte magáról, hogy nagy tudós és igazi erkölcsi példakép? Ha ezt elhiszi, akkor a helyzet rosszabb nem is lehetne.

A négy és fél évszázados Helvét Hitvallás kapcsán szembenézhettek volna magukkal a püspökök, a zsinati tagok, leginkább pedig a főpásztor Bogárdi az egyház hitelességét illető néhány sorskérdéssel. Nem tették. Ahogy Kodácsy fogalmaz: “Mi megköszönve elengedtünk minden hitvallási helyzetet, és maradunk abban, ahol vagyunk. És kínunkban még kitalálunk ilyeneket, hogy processus confessionis. Ó!” A többes számot udvariasságból használja Kodácsy – nem őrajta múlt, hogy az egyház erkölcsi züllöttsége a zsinati döntések által legitimálódott és állandósult. És Köntös, a dunántúli püspökhelyettes  – két fideszes propagandacikk között – még képes a maga primitív stílusában hozsánnát zengeni róla. (Köntösön a legkevésbé sem látszik a princetoni képzés. Talán nem tanulással töltötte ott az időt püspökhelyettes testvérünk?)

Mi most segítségként felteszünk néhány csakugyan releváns kérdést Bogárdi püspök úrnak:

  1. Miért akadályozza tűzzel-vassal az egyház megtisztulását, a múlt feltárását? Csak nem azért, mert attól fél, a saját bűnei is napvilágra kerülnek?
  2. Miért hagyja, hogy a MRE fenntartásában levő, csak nevében református Károli Egyetem a bűn fészke legyen?
  3. Miért hagyja, hogy Balla Péter rektorként üldözze az egyetem tisztességes és nagy tudású oktatóit? Miért használja fel a KRE ÁJK-ján levő korrupt jogászokat a bíróság félrevezetésére?
  4. Miért nem tett semmit saját sógora, Szabó András bűncselekményeinek megtorlására? Csak egy példa: az Irodalomtudományi Doktori Iskola megbuktatása. Miért maradhatott Szabó András a helyén, miután dékánként, rektorhelyettesként és EDHT elnökként köztörvényes bűncselekmények sorát követte el?
  5. Megnézte már a Károli oktatói karának felekezetbeli megoszlását? És a kirúgottakét? Akkor megtudhatná, hogy a jelenleg ajnározottak között több más vallású, hencegő ateista és rosszéletű senkiházi van, míg a kirúgottak között több patinás kálvinista családból származó kiváló ember? Nem zavarja püspök urat, hogy egyházi és fideszes csókosok züllött és ostoba szeretőit alkalmazza a KRE vezető oktatókként?

Folytathatnám, de nem teszem. Bogárdi püspök is jól tudja, ami a Károlin és a Károlival történik, az az aljas bűncselekmények sorozata. És az ő személyes felelőssége! A Zsoltárossal mondom:

“Ha az Úr nem építi a házat, hiába fáradoznak az építők. Hogyha az Úr nem őrzi a várost, hiába vigyáznak rá az őrök.”

Márpedig a MRE vezetői és a Károli irányítói aljas cinizmussal fordítottak hátat a Teremtőnek, és szolgálják a világi hatalmasságokat. Ők már nem az Örökkévaló katonái, hanem Orbán hitvány, júdáspénzzel honorált zsoldosai.

Nem féltek majd az Úr színe elé járulni, ti, a magyar reformátusság megcsúfolói, züllött tartuffe-jei?

Posted in Balla Péter, HungarianCalvinistChurch, Károli University of the Reformed Church | Címkézve: , | 19 hozzászólás »

Bishop’s secrets 2. Cognitive turn (Bogárdi püspök titkai II. Kognitív fordulat)

Posted by karoligaspar - július 3, 2017

Írta: Sola Scriptura

Bogárdi püspök hozzászólásainak persze nemcsak érzelmi fűtöttségével van némi baj, hanem jelentésével, értelmével is. Tágabb értelemben a Kodácsy által firtatott tényekkel, amelyek nemcsak Köntös szakmai pályafutásában tűnnek fel különös fénytörésben.

Az előző írásban kifejtettekkel ellentétben létezik egy másik magyarázata is a főpásztor agresszív fellépésére. Gondolhatjuk azt, hogy Bogárdi nem képes uralkodni az indulatain, de éppen annyira azt is, hogy nagyon is számító módon, kvázi preventíven, megfélemlítés céljából veti be az arroganciát. Hogy miért? Azért, mert ő maga is érintett lehetett beszervezés tárgyában, hiszen két évig, 1982-83-ban hallgatója volt a chicagói McCormick Teológiának, ahol magiszteri (MATS) fokozatot is szerzett. Ez a derék traktorgyárosok által alapított, majd a Northwest Universityhez csatlakoztatott hitsuli egy napon sem említhető Princetonnal, ahol Köntös főjegyző töltötte az idejét és vált magiszterré. Más kérdés, hogy Köntös az előkelő egyetemen megszerezhető tudásból sem profitált semmit, szemben Bogárdival, akinek teológiai felkészültségét és olvasottságát nem lehet elvitatni. Köntös inkább az amerikai életformát kedvelte meg, ezért volt három évig, 1991 és 1993 között a michigani Allen Park lelkipásztora. Ezt a misszióját nyilván a honi belügyi szervek támogatásával nyerte el, máshogy nem is lehetett.

Bogárdi maradt a hazai sáros rögökön, és szerzett teológiai doktorátust 1994-ben. Ezzel kapcsolatban felmerül egy másik kérdés: milyen doktorátust szerezhetett 1994-ben Bogárdi a Ráday utcában? Tudjuk, hogy Magyarországon 1993-ban tértek át az új tudományos minősítő rendszerre. Ez gyakorlatilag azt jelentette, hogy addig a MTA TMB (Tudományos Minősítő Bizottság) szervezte a kandidátusi és akadémiai doktori fokozatok megszervezésének folyamatát.  A TMB még néhány évig működött, mert a kandidátusit komolyabb fokozatnak gondolták sokan, mint az egyetemekhez akkreditált PhD fokozatot.

Az 1993-tól a Károli Gáspár Református Egyetem Hittudományi Karaként működő korábbi teológián már a törvény elfogadását megelőzően, 1992-ben megalakult a Doktori és Habilitációs Bizottság, de a munka értelemszerűen legkorábban csak  1993-ban indulhatott meg. Mint a Károli honlapján olvasható történetből is kiderül, voltak visszaélések a hittudományi doktori iskola életében, “kiszűrtek” egy meg nem felelő szintű disszertációt, stb., stb., 2006-ban átalakították a doktori bizottságot, amely azóta is – szerintük – magas szinten működik.

Elképzelhető, hogy a hittudományi doktori iskola megalakulása után, Bogárdi Szabó István mindössze egy év alatt, 1993 és 1994 alatt – elvégezte a doktori tanulmányokat, vizsgázott, dolgozatokat írt, megszerezte az abszolutóriumot,

szigorlatot tett egy tekintélyes tudósok előtt,

megírta önálló kutatómunkán alapuló több száz oldalas doktori disszertációját,

elolvasta a független tudományos aktorok, opponensek által megírt bírálatokat, megfelelő szinten válaszolt rájuk,  és megvédte a disszertációt egy nyilvános “doktori cselekmény során”????

Csoda lenne mindezt becsületesen megtenni egy év alatt. Nos, mivel sem ostobák, sem pápisták nem vagyunk, nem hiszünk a csodákban. Nagy valószínűséggel az történt, hogy Bogárdi nagytiszteletű (?) úr összehozott egy kis semmi “egyetemi”, úgynevezett “kisdoktorit”, amit aztán az úgynevezett hittudományi doktori iskola PhD-ként ismert el. Nem csalás ez, csak afféle kis stikli testvérek között. A formátumát nézve is kis (197 oldal mindössze!) doktori értekezés nagy valószínűséggel az 1995-ben megjelent Egyházvezetés és teológia a magyarországi református egyházban 1948 és 1989 között című opus lehet. Bogárdi egyébként nem tekinthető grafománnak, ezen kívül csak Közelítések és közeledések című könyvecskéjét ismerjük.

Mindebből világos, hogy Bogárdi Szabó István sorsa mindig is szerencsésen alakult. Hogy Mennyei Édesatyánkon kívül ki vagy mely intézmény segített neki ilyen hatékonysággal??? Ez egy nagy kérdés, de ha nem az érzelmek, hanem az értelem oldaláról közelítjük meg és elemezzük a reposztos vitát, azon belül a főpásztor szerepét, nos, egészen más perspektíva nyílik meg előttünk. Nem azért ütött akkorát Kodácsyra, mert dühbe gurult, hanem azért, mert félelmet akart kelteni. El akarta rettenteni Kodácsyt és másokat attól, hogy kérdéseket tegyenek fel nemcsak Köntös, hanem az ő maga, Bogárdi múltjával kapcsolatban is. Hiszen nemcsak Köntös, hanem Bogárdi is elnyert egy amerikai ösztöndíjat, két évet töltött Chicago szeles városában. Miért engedte őt ide a magyar belügy? Van rá egy ötletünk.

Ha megnézzük a KRE HTK Hittudományi Doktori Iskolájának névsorát, nemcsak professzor Bogárdit (dogmatika, a 20. századi teológia története) találjuk ott, valamint a leleplezett csaló Pethő Sándort (filozófiatörténet), hanem Pecsuk Ottót (bibliafordítás) és Kodácsyt (ökoteológia) is.  Bogárdi tehát nem egyszerűen fiatalabb lelkésztársait gorombította le megengedhetetlen brutalitással, hanem a doktori képzésben vele együtt működő kollégáit. Világos: preventíven  akarja elrettenteni őket a maga, Bogárdi őszentsége bírálatától.

Mert hiába lett Bogárdi 1999-ben egyetemi tanár, majd püspök és zsinati elnök, van félnivalója. Ha előkerülnek némely iratok és/vagy tanúk, mint Lehel esetében, kész a nagy lelepleződés. És Bogárdi okos ember, gőgös ember – ezt nagyon nem akarja. Megtesz hát minden tőle telhetőt a kíváncsi kérdezők féken tartására. Kérdés, meddig sikerül befogni a pörös szájakat.

 

 

 

Posted in HungarianCalvinistChurch, Károli University of the Reformed Church | 36 hozzászólás »

Bishop’s secrets 1. Sentimental journey (Bogárdi püspök titkai. 1. Érzelmi utazás)

Posted by karoligaspar - június 25, 2017

Írta: Sola Scriptura

Amikor Köntös vasárnapi posztja kapcsán Kodácsy feltette roppant jogos kérdéseit, nemcsak a megszólított válaszolt indignálódva, majd egyre haragosabban. Nagyon hamar bekapcsolódott a vitába Bogárdi Szabó István, a MRE zsinatának lelkészi elnöke, mégpedig érzelmileg rendkívül fűtött hangon, roppant dühösen. Ez meglehetősen különösnek tűnik, hiszen nem őt támadták személyesen, hanem a Dunántúli Egyházkerület főjegyzőjét, Köntös Lászlót. Még munkatársaknak sem mondhatók ők, habár jó barátságban vannak, amikor Bogárdi megérkezik Pápára, ahol teológiai tanárként működik, nagyon szívélyesen üdvözlik egymást, aztán pedig zárt ajtók mögött folytatják a beszélgetést. Tehát barátoknak nevezhetnénk őket, ha ez az önzetlenségen alapuló interperszonális viszony egyáltalán előfordulna a MRE rideg, ellenséges és machiavellisztikus kizsákmányolásoktól és zsarolásoktól hangos berkeiben.

Bogárdi első szavaiból mintha az derülne ki, hogy Kodácsy válaszában az zavarja legjobban, hogy “akkor legalább azokat az embereket szervezték be, akik tehetségesek voltak”. Mintha ezzel Kodácsy őt a tehetségtelenek táborába osztotta volna. Így folytatja: “Mi ez, eulogia a diktatúra mellett?” A cérna hamar elszakad és kitör a fékezhetetlen gyűlölet: “Ennyi mindent tudsz? Hűha, bizony?” És ezután a személyes sértegetések következnek: “Te ma aláírnál?… Kérdeznem kell, mert kevés ilyen arrogáns megnyilatkozást olvastam, mint a tiéd. Tamás, förtelem, amit itt firkálsz. Nem bánnám, ha kicsit szégyellenéd magad.”

Két alapvető kérdés vetődik fel:

  1. Mitől jött ennyire dühbe Bogárdi püspök? Még ha el is fogadjuk azt a feltételezést – amit a szöveg egyébként nem tartalmaz explicit módon -, hogy Kodácsy azzal vádolja Köntöst, beszervezettként jelentett másokról, elegendő ok mindez a főpásztor fékezhetetlen haragjára?
  2. Van-e joga a MRE zsinati elnökének arra, hogy ilyen szavakkal illessen (sértegessen) egy lelkipásztort? Egy protestáns egyháztól idegen a szigorú hierarchia, a zsinati elnök nem olyan módon “főnöke” a papoknak, mint a katolikus egyházban. Milyen alapon utasítgatja, hogy “szégyellje magát”?

Kodácsy nyugodtan és asszertívan válaszol. Fegyelmezetten megköszöni a püspök kritikáját, majd emlékezteti őt saját 2009-es állásfoglalására, mondván, ő most ugyanazt kérdezi, mint annak idején a még csak dunamelléki püspökséget betöltő Bogárdi: “Múltjában él az egyház?” Ezzel kapcsolatban fel is szólítja Bogárdit: “Kérlek szépen, ne hagyd a múltfeltárást a következő ciklusra. Talán ott letehetnénk a nyomasztó örökséget, meg a szégyent is, amit az én vállamra is tettél.”

Ezzel a zseniális húzással Bogárdit egy kommunikációs csapdahelyzetbe navigálta. Ha a főpásztor nem akarja megtagadni régi önmagát, nem akadályozhatja nyíltan a múltfeltárást.

Bogárdi egyelőre háttérbe vonul, a beszélgetés Kodácsy és Köntös között folytatódik, az utóbbi  egyre sértődöttebb és dühösebb.

De Bogárdi nem bírja sokáig, hogy nem ő van vezető helyzetben, ezért visszatér, de ügyesen csak Köntöshöz fordul, hogy megbeszéljék annak nagyon is érdemi posztját, “csak hát olykor sok erőt és időt vesz el, amikor (szánom-bánom!) elfogy az ember trolleranciája”. Ebből megint kiderül Bogárdi vonzódása a bárgyú szójátékokhoz, és nem múló bosszúvágya. Miután letrollozta Kodácsyt, látszólag visszatér a kiinduló témához, Lehel lelepleződéséhez, és a “könnyű ítélkezés” ellen emeli fel a szavát. Amivel persze megint Kodácsyt kívánja pellengérre állítani.

Ekkor kívülállók kapcsolódnak be a  beszélgetésbe, köztük egyedül Pecsuk Ottó az, aki bár bizonytalanul, de mégis Kodácsy pártját fogja: “Sajnálom – írja Köntösnek -, hogy püspök úrral olyan gyorsan és könyörtelenül leoltottátok Kodácsy Tamás kollégánkat a kérdéseivel együtt.”  Köntös válaszol erre: “a stílust nem választanám el az elvtől”, lényegében  provokációval és rágalmazással vádolja Kodácsyt.

Bogárdi ezen a ponton lép be a beszélgetésbe: “Hát ez bizony ilyen. A többit megírom neked levélben. Üdv.” Nyilván meg is teszi, a püspöki orrbavágás ezúttal hatásos, Pecsuk befogja a száját.

De Bogárdi nem éri be ezzel. A május 10-i dunamelléki közgyűlésen ezt deklarálta: “Úgy vélem, hogy a nyugati civilizációban eluralkodó villifikáció (rágalmazás és becsmérlés) régi ügy. Nincsenek érvek, heves viták, csupán a mások megsemmisítése, tisztességének, emberi méltóságának és szavainak megkérdőjelezése.” Hozzáteszi, sajnos “egyházunkban” is előfordul ilyesmi. Igaz, egyetértünk: éppen ezt tette maga Bogárdi (és a háta mögé bújva Köntös is) Kodácsyval. Így saját bűnét az ellenfélre kenve tartuffe-i fordulattal fejezi be, az egyházon belüli diskurzusok során: “a másik ember hitelét és őszinteségét ne kérdőjelezzük meg”.

Miért is ne? Attól, hogy pap, már szeplőtelen is? Emlékezzünk például Tenke Sándorra, aki mocskos, trágár beszédével, szeretői egyházi fizetési listára helyezésével (pl. Czunyiné Bertalan Juditnak a hallgatókra eresztésével), egyházi pénzek gátlástalan ellopásával igazán példát mutatott a református erkölcsiségre! Bölcskei volt zsinati elnök erkölcstelenségével köteteket lehetne megtölteni. De maradjunk csak a családnál és gondoljunk Bogárdi sógorára, professzor (???) Szabó Andrásra, aki a KRE BTK dékánjaként és rektorhelyetteseként passzionátus hévvel követett el okirathamisítást, sikkasztást, rágalmazást stb. Felesége, Petrőczi/Ludvig Éva a maga szennyes életével egy folytatásos pornófilmet tudna megtölteni.

Az alapvető kérdés persze az, miért ez a fékezhetetlen dühkitörés, miért nem képes a MRE zsinatának lelkészi elnöke úrrá lenni zsigeri indulatain? Honnan táplálkozik az olthatatlan, a közösségre nézve romboló, de végső soron önveszélyes bosszúvágy a szeretet egyházának kiemelkedő képviselőjében?

Szombaton beszélt a rádióban Fekete Károly a reformáció 500. évfordulója kapcsán a személyes példamutatás erejéről. Milyen személyes példát mutat a MRE zsinatának lelkészi elnöke, Bogárdi Szabó István ezekkel a gyűlölettől sistergő, otromba fenyegetéseket tartalmazó nyilvános üzeneteivel? (Szónoki kérdés volt, nem várok választ.) De a püspök úr szavait kölcsön véve, mégis válaszolok a saját kérdésemre: förtelmeset. És szégyellhetné is magát, ha lenne benne némi készség az önreflexióra. De nincs egy szemernyi sem. Ennyire rossz a helyzet a MRE vezetőségében a reformáció 500-adik emlékévében..

 

 

 

Posted in HungarianCalvinistChurch, Károli University of the Reformed Church | Címkézve: , | 61 hozzászólás »

Threat (Fenyegetés)

Posted by jhnnsclvn - június 19, 2017

Threat (Fenyegetés)

2017. június 15.

Szerző: Kisjogász

A Legfőbb Ügyészség nevében Garamvölgyi Balázs válaszolt 2012. szeptember 11-én Hima Gabriella panaszára, mely arról szólt, hogy 2012. június 26-án kelt fellebbezését válasz nélkül hagyva akarják neki visszaszolgáltatni a lefoglalt bizonyítékot. A Legfőbb Ügyészség az iktatás szerint még aznap továbbította a panaszt a Fővárosi Főügyészségnek, amely olyan sietve juttatta el azt a BRFK-nak, hogy utóbbinak sikerült 5 nappal korábban, azaz 2012. szeptember 6-án válaszolnia az akkor még meg se kapott levélre. A sietség szépséghibája, hogy ezt a választ csak 2012. szeptember 12-én iktatták a BRFK-n, tehát a levelet antedatálták. Okirathamisítás a BRFK magasrangú rendőrtisztjei – Mákné Portel Melinda, Balogh Róbert vagy Kiss Éva alezredesek – részéről. A levélben egyrészt mossák kezeiket, hiszen ők a fellebbezést időben továbbították a Fővárosi Főügyészségnek, majd homályos utalást tesznek arra, hogy az ott fent el lett utasítva, ez azonban nincs dokumentálva, hiába ígérik azt mellékletként. Ezzel szemben a nyomaték kedvéért csatolják az állítólag 2012. szeptember 3-án kelt lefoglalást megszüntető határozatot, melyben arra a 2012. június 14-i nyomozást megszüntető határozatra hivatkoznak, amelyet a sértett megfellebbezett. Mind a kísérőlevélből, mind a megszüntető határozat szövegezéséből kiderül, hogy a fellebbezéshez való jog, melyet egyébként kifejezetten beleírtak a megszüntető határozatba, merő formaság, maguk sem gondolták komolyan. A nyomozást már elsőfokon végérvényesen megszüntették, mindegy, fellebbez-e sértett vagy sem, mint ahogy az is, mit ír a fellebbezésébe. A lefoglalást megszüntető határozat 1. oldalán még arról tájékoztatják a sértettet, hogy csak a panasz elbírálását követő 30 napon belül vehető át a bizonyíték, a 2. oldalon viszont arról, hogy az eljárás már az I. fokú határozat napján, 2012. június 14-én megszűnt, azaz a bizonyítékot már rég át kellett volna vennie!

Alább közreadjuk mindhárom dokumentumot: a Legfőbb Ügyészség válaszát, amely a 2012.09.11-i dátum miatt érdekes, majd a két antedatált BRFK-iratot: a választ és a lefoglalást megszüntető határozatot, melyek együttesen és külön-külön is azt bizonyítják, hogy a BRFK – magától vagy a Fővárosi Főügyészséget vezető károlis beosztott oktató, Ibolya Tibor utasítására – az okirathamisítástól sem riad vissza, és a jogorvoslathoz való jogra magasról tesz. Az egyetlen tartalmi üzenete a két BRFK-iratnak a fenyegetés. Ha még erre sem veszi át sértett az általa bizonyítékként beszolgáltatott hangfelvételt, akkor súlyos pénzbírsággal kell számolnia. Vagy az őrzésért vagy a megsemmisítésért akkora összeget számolnak fel neki, amennyit csak akarnak, ezért jobb ha nem ellenkezik tovább, hanem hanyatthomlok rohan Mákvirág Melindához a CD-jéért.

Posted in BRFK, HungarianCalvinistChurch, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli Egyetem ÁJK, Károli University of the Reformed Church, Mákné Portel Melinda | Címkézve: , , , | 58 hozzászólás »

Episcopal Vanguardist of the Sexual Revolution (A szexuális forradalom püspöki élharcosa)

Posted by jhnnsclvn - június 12, 2017

Szabó püspök szexuális élete a paplan alatt

Szerző: Flower Power

Különös kontextusban helyezte el Szabó István püspök az életrajzát. Az ex-püspök Bölcskei Gusztávról mindig is tudtuk, hogy extrém mértékben foglalkoztatják a paplan alatti titkok. Bogárdi Szabóról eddig nem tudtuk, mert szemérmesen eltitkolta. De most végre ő is comingoutolt. Nem is akármilyen formában. A “www.szexualisforradalom.hu” blogon hirdeti magát, mint a szexuális forradalom élharcosát a flower power örökzöld jelszavával: 

A szexblogra feltett püspöki életrajz is tartogat meglepetéseket és kérdőjeleket. Mit csinált Szabó István 1982 és 1983 között Chicagóban? Hogy sikerült elkerülnie, hogy beszervezzék, egyáltalán, sikerült-e? Mi az, hogy “1994 teológiai doktorátus”? Milyen intézmény bocsátotta ezt ki és tkp. mit: ún. “kisdoktorit” vagy PhD-t? Hogy lett ebből “ny.r. egyetemi tanári” cím? Csupa érdekes kérdés, amelyre vissza kell térnünk egy önálló posztban.

Bogárdi Szabó István

Született: 1956 december 14-én, Sárbogárdon. Szülei, Szabó Imre és Szabó Éva református lelkészek. Hat testvére van.
1975: érettségi a debreceni Református Gimnáziumban.

1976-1981: telógiai tanulmányok a Budapesti Református Telógiai Akadémián.

1981-1982: lelkészképesítő vizsgák

1981-82: Sáregresen segédlelkész

1982-83: ösztöndíjas a chicagói McCormick teológiai szemináriumon. Magisteri (MATS) fokozat.

1983-85: Budapest Józsefvárosban beosztott lelkész .

1985-1997:Budapest Külso-Üllői úti Missziói Egyházközség lelkésze.

1989-ben templomot épít a gyülekezet.

1991- a Budapest Déli Egyházmegye tanácsbírája.

1992- a Dunamelléki Egyházkerületi tanulmányi bizottsági tag, 1997- a bizottság ökumenikai albizottságának elnöke.

1994: teológiai doktorátus

1997- Budapest Budaegyvidéki Egyázközség lelkésze.

1997- zsinati pótképviselő.

1998- a Pápai Református Teológiai Akadémia tanszékvezeto tanára

1999: ny.r. egyetemi tanár

Szerkesztőségi ill. szerkesztőbizottsági tagja a Protestáns Szemle, Kirchliche Zeitgescichte és The Christian Onserver c. lapoknak.

Felesége Szabó Eszter Anna vegyészmérnök-szakinformatikus Három gyermekük van: Eszter, Márton és Kristóf.

Forrás: http://www.szexualisforradalom.hu/kozalapitvany/kozalapitvany/bogardi_szabo_istvan.html

(Kattintsatok gyorsan, mielőtt letiltja!)

Posted in HungarianCalvinistChurch, Károli University of the Reformed Church | Címkézve: , , | 109 hozzászólás »

The odour of the violet 2 (Az Ibolya bűze 2)

Posted by jhnnsclvn - június 5, 2017

A főváros legkorruptabb ügyésze

Szerző: Kisjogász

Hogy Ibolya legalábbis a főváros, ha nem az egész ország legbüdösebb virága, az a károlis bűnügy fejleményeiből azonnal látható. Ibolya 2012 július 1-én kapott megbízást a Fővárosi Főügyészség vezetésére, ami azt jelenti, hogy a BRFK nyomozásait közvetlenül felügyelhette. A megbízást megkapva azonnal kérvényeznie kellett volna a Károli elleni büntetőeljárás áttételét egy másik ügyészségre, de esze ágában sem volt. Ibolyának, mint a Károli által fizetett szolgának volt pofája elvállalni saját munkahelye, a Károli elleni bűnügy irányítását. Hima fellebbezése Mákné Portel Melinda nyomozást másodszor is megszüntető határozata ellen 2012. június 26-án kelt, tehát kb egyidejűleg futhatott be a Fővárosi Főügyészségre Ibolya vezetői megbízásával. Az iratokban szeptemberig nincs fejlemény. 2012. szeptember 4-én megjelenik egy Feljegyzés egy telefonbeszélgetésről a sértett részéről, amiből kikövetkeztethető, hogyan is debütált Ibolya Tibor, a Károli címzetes docense a károlis bűnügy felügyelőjeként. Egész egyszerűen leszólt telefonon a BRFK-ra, hogy adják vissza a sértettnek a tőle lefoglalt CD-t, amelyen az hallható, hogy Szabó András dékán és Balla Péter rektor a Phd-s csalások leplezésére és a MAB átverésére utasítja a Doktori Iskola vezetőjét. Azaz válasz nélkül sunnyogják el a nyomozást saját munkahelyi főnöke, Balla Péter és a másik magasrangú károlis vezető, Szabó András ellen. A Feljegyzés arra utal, hogy Mákvirág Melinda a másik mákvirág, Ibolya utasítására 2012. szeptember 4-én felhívhatta telefonon Hima Gabriellát, hogy berendelje őt a BRFK-ra a CD átadása céljából. Hima ezen eléggé kiakadhatott, mert a telefonos incidens után azonnal elfaxolta a tiltakozását a BRFK-nak, majd tértivevénnyel még aznap fel is adta. Szerinte amíg nem bírálják el a fellebbezését, és nem válaszolnak rá, addig a nyomozást folyamatban levőnek kell tekinteni. Azt is írja, nem hiheti, hogy a BRFK még a legelemibb szabályokat sem tartja be. Idézi Mákvirágot, mely szerint a rendőrnő “felsőbb utasításra” hívta fel őt telefonon. Himának akkor még aligha lehetett fogalma arról, hogy fellebbezése Ibolya vezetői megbízásával egyenesen a Károli rektorának az asztalán landolt, azaz maga a terhelt utasította magas lóra ültetett ügyész beosztottján keresztül a rendőrséget a nyomozás ejtésére.

A Feljegyzés szövege itt olvasható (kattintásra felnagyítható):

 

Forrás: http://ravaszlaszlobaratikor.wordpress.com/2017/06/05/the-odour-of-the-violet-2-az-ibolya-buze-2/

Posted in Balla Péter, BRFK, HungarianCalvinistChurch, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli Egyetem ÁJK, Károli University of the Reformed Church, Mákné Portel Melinda, Szabó András | Címkézve: , , , | 80 hozzászólás »

The odour of the violet (Az Ibolya bűze)

Posted by jhnnsclvn - május 29, 2017

Az Ibolya bűze már az égig ér

Szerző: Kisjogász

Többen versenyeznek a legkorruptabb ügyész címéért. Sokak szerint Polt Péter rá a legesélyesebb, akinek feleségét és lányát is az MNB elnöke, Matolcsy György fizeti – busásan. De tévednek. A Károli Gáspár Református Egyetem oktatója, Ibolya Tibor utcahosszal nyerne Polt Péter előtt. A Poltra voksolók azzal érvelnek, nem várható el a legfőbb ügyésztől, hogy elfogulatlanul járjon el egy Matolcsy ellen esetlegesen indítandó korrupciós eljárásban az ismert családi összefonódások okán. Csakhogy Matolcsy ellen jelenleg nincs eljárás, még feljelentés sincs, így ez az érvelés csak elméleti.

Ibolya Tibort, a KároliGáspár Református Egyetem oktatóját hivatalos életrajza szerint 2012. július 1-én bízták meg a Fővárosi Főügyészség vezetésével, majd a következő évben ki is nevezték. 2012. július 1-én folyt büntető-eljárás a Károli Gáspár Református Egyetem ellen – nem is egy. Ekkor még nem zárult le a nyomozás a nagy port kavart 157 milliós ösztöndíjcsalás ügyében, melyet Györgyiné Koncz Judit egykori rektorhelyettes és Szabó András egykori dékán együttesen követtek el. A különösen nagy kárt okzó sikkasztásnak nem lett következménye, senki ellen nem emeltek vádat, noha a pénz nem lett meg. Folyt továbbá büntetőeljárás Szabó András egykori dékán ellen hivatali visszaélés ügyében és az azóta is rektor Balla Péter ellen közérdekű bejelentő üldözése okán. Ibolya Tibor, a Károli Gáspár Református Egyetem oktatója nem jelezte felettesének, a legfőbb ügyésznek az összeférhetetlenséget, amelyet a BRFK-n folyó károlis bűnügyek Fővárosi Főügyészség általi felügyelete jelentett, amelynek 2012 július 1-től ő volt immár egyedüli vezetője. Nem kérte, hogy helyezzék át a munkáltatója elleni bűnügyeket más ügyészség felügyelete alá, mert ő maga, mint a Károli által fizetett hivatalnok, ezekben az ügyekben súlyosan érintett, tehát elfogult. Nem! Olyan magától értetődő természetességgel állította le ezeket a folyamatban levő ügyeket, mintha neki magának köze nem lenne a Károlihoz.

A BRFK nyomozása Ibolya Tibornak a Fővárosi Főügyészség élére állításával szintet lépett, sőt, zuhant. A nyomozó tevékenység – különösen a károlis ügyek vonatkozásában – az addigi balkáni színvonalról Burundi szintjére süllyedt le, áthágott minden szabályt és előírást, és úgy mentesítette a terhelteket, hogy még az elemi törvényeket sem tartotta be. Indoklás nélkül, a dokumentáció elsunnyogásával próbálta megszüntetni az Ibolya saját kenyéradó gazdái ellen folyamatban lévő bűnügyeket.

Ibolya Tiborral szemben tehát nemcsak elvileg merül fel a korrupció lehetősége, hanem konkrétan, a gyakorlatban is. Ibolya Tibor pályafutásában a dátumokra érdemes figyelni. Hima fellebbezésének dátuma a BRFK nyomozást megszüntető határozata ellen 2012. június 26. Ibolyát 4 nappal később bízza meg Polt a BRFK felettes szervének vezetésével. A továbbiakban azt igyekszem megmutatni, mi lesz a fellebbezés és mi a károlis bűnözők sorsa Ibolya 2012. július 1-i megbízását követően.

Ibolya Tibor (Szentes, 1967. október 8. –) jogász, ügyész, címzetes egyetemi docens, a Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának kriminalisztika oktatója és a bűnügyi szakjogász képzés szakfelelőse. Több szakmai folyóiratban jelentek már meg írásai. 2012. július 1-től a Fővárosi Főügyészség vezetője.

Tanulmányai

1994-ben, a szegedi József Attila Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karán szerzett jogi diplomát. PhD dolgozatát az az 1907-ben vándorcigányok által elkövetett dánosi rablógyilkosságról írja.

2003-ban a ELTE Jogi Továbbképző Intézetben gazdasági büntetőjogi szakjogász, majd 2007-ben a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar Deák Ferenc Továbbképző Intézetében kriminalisztikai szakjogász végzettséget szerzett.

Közéleti pályafutása

Az egyetem elvégzése után, 1994. március 1-től 2002-ig a Budapesti VI. és VII. kerületi Ügyészségen dolgozott, mint fogalmazó, majd ügyész. 2002-től kerületi vezető helyettes ügyésszé léptették elő.

2005 és 2011 között a Budapesti IV. és XV. kerületi Ügyészség vezetője volt. 2010 decemberétől a Legfőbb Ügyészség kabinetjében volt büntetőjogi referens, majd főosztályvezető-helyettes ügyész.

2012. július 1-én, Ihász Sándor távozása után Polt Péter legfőbb ügyész a Fővárosi Főügyészség vezetésével bízta meg.[1] 2013. december 1-től határozatlan időre kinevezett fővárosi főügyész.

Magánélete[szerkesztés]

Nős, felesége pedagógus. Három gyermek édesapja. Hobbija az olvasás és a rock zene, nagy AC/DC rajongó.

Forrás: https://hu.wikipedia.org/wiki/Ibolya_Tibor

A poszt forrása: https://ravaszlaszlobaratikor.wordpress.com/2017/05/28/the-odour-of-the-violet-az-ibolya-buze/ 

Posted in Balla Péter, BRFK, HungarianCalvinistChurch, Ibolya Tibor károlis főügyész, Károli Egyetem ÁJK, Károli University of the Reformed Church, Mákné Portel Melinda, Szabó András | Címkézve: , , | 116 hozzászólás »