Jhnnsclvn's blog

Fraud, forgery, nepotism, abuse at a Hungarian University

Archive for 2013. december

2013 Summaries (2013. Évösszegzés)

Posted by jhnnsclvn - december 30, 2013

Isten pénze

Szerző: Prudens

Ilyenkor, az év utolsó napjaiban az emberek hajlamosak arra, hogy saját maguk vagy közösségük szempontjából értékeljék az elmúlt esztendőt és jóslásokat, kívánságokat fogalmazzanak meg a következőre. Mi is engedünk a kísértésnek, de már most figyelmeztetjük az olvasót, ez nem a szokásos szentimentális fényezgetés lesz. Hogy is lehetne az, hiszen tárgyunk – a Magyarországi Református Egyház és a Károli Gáspár Református Egyetem – mindenre ad okot a mi külső, objektív szempontunkból, csak  szentimentális optimizmusra és  szolgalelkű fényezgetésre nem.

Lehetnénk büszkék is arra, hogy igazunk volt, mikor négy éve megindítottuk a blogolást. Azt gondoltuk ugyanis, hogy a KRE erkölcsi züllése olyan mély, amelyből csak a közvélemény rá irányuló tekintetének segítségével tudhat kikapaszkodni. Azt is gondoltuk, hogy fel kell hívnunk a fenntartó, a Magyarországi Református Egyház Zsinatának figyelmét a KRE-n zajló bűncselekményekre.  Azt gondoltuk ugyanis, hogy az egyházi vezetés, jelesül Bölcskei Gusztáv főpásztor mit sem tud ezekről, s ha tényfeltáró munkánk segítségével tudomást szerez róluk, megtisztítja a bűnösöktől az első magyar református egyetemet.

Ilyen botorul naívak voltunk négy évvel ezelőtt. A 2013-as esztendő végre felnyitotta a szemünket. Miután hozzánk sodródtak a 115 milliós ügy eredeti iratai, világossá vált, hogy a dolog komolyabb: Bölcskei Tarr Zoltán zsinati tanácsossal együtt a KRE-t közönséges pénzmosodának és számla(másolat)gyárnak használja. A KRE nem züllöttebb, mint az őt sarki cédának használó MRE. Jakab Attila elemzése sine ira et studio tárja fel az egész mocskos ügy visszataszító anatómiáját.

A történet nemcsak a Jakab Attila írását közlő Egyházfórumnak hozott nemvárt olvasottságot, más helyeken is foglalkozni kezdtek a református főpásztor unortodox pénzügytechnikájával. Amit a MRE erre lépett: idétlen (ön)szerecsenmosdatás és aljas fenyegetőzés a bűnt feltárók ellen. Az iratok hitelességét egy percig sem vitatják. Márpedig ezekből magukból kristálytisztán rekonstruálható az egész sikkasztásgyanús folyamat.

https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/11/23/bishop-bolcskei-explains-his-marks-guszti-magyarazza-a-bizonyitvanyat/

Az egész ügynek különös aktualitást ad, hogy az idei volt Bölcskei utolsó teljes éve debreceni trónján, jövőre zsinati elnökválasztásra kerül sor. Úgy tűnik, a tiszántúliak mindent megtesznek, hogy maguknál tartsák a hatalmat. Ebben érdekelt Bölcskei egész klikkje, hiszen ők is részesültek a főpásztor sajátos pénzkezelése követleztében előálló mannaesőből. Egy új zsinati elnök nemcsak Bölcskei bűzlő szennyesét rángathatja elő a sifonérból.

Orbán és Szabó

A dunamelléki püspök, Bogárdi Szabó István magát tartja az egyetlen hiteles jelöltnek, ezért is hagyta ott a pápai teológiát és hurcolkodott vissza a Ráday utcába. Politikai hátszele is lehet, lévén Balog Zoltán régi barátja (?) és hűséges beszélgetőtársa annak Hold utcai szeánszain. Itt Tavarestovaris szóviccekkel és a baloldal alpári szidalmazásával sikerül neki még Tőkéczki alagsori argumentációs szintjét is alulmúlnia. Bogárdi lelkes híve Orbán Viktor igehirdetéseinek és minden fórumon lendületesen követeli a Fidesz-éra számára olyan gyümölcsöző prolongálását.

http://www.galamuscsoport.hu/tartalom/cikk/346371_meg_negyet_akarnak_a_kereszteny_szovetsegesek#.Uq0qq0Vj3yg.twitter

Bogárdi és Bölcskei feszült viszonyuk ellenére egy dologban hallgatólagosan egyetértenek: egyik se akart a fasiszta Hegedűsék ügyében színt vallani – számítanak ők a választásoknál a jobbikos testvérekre is. Ezért egyik a másiknak dobja a Horthy szobor ügyét mint egy forró krumplit. Most éppen a kijelölt egyházmegyei bíróság jelentette be elfogultságát. Semmi kétség: még több egyházi bíróság teszi majd ugyanezt.

A püspökválasztásra a Hegedűs sógor Balla mellett egy új jelentkező is akadt a jelenleg Pápán dekkoló volt detroiti lelkipásztor, Köntös László személyében. Ő jelenleg Steinbach József helyettese, de többre vágyik: püspök, sőt zsinati elnök kíván lenni. Ennek érdekében létrehozta Reposzt című blogját, itt gyűjtögeti a szavazatokat grafomán és önkritika nélküli lelkészek és lelkésznők fórumhoz juttatásával. De vadászik ő nagyvadra is Balog Zoltán EMMI-miniszter zavaros locsogásának publikálásával.

Köntös igazi erőssége az intrikálás, emberek egymásra uszítása. Ennek egyik gyöngyszeme Székely Attila cikkének közlése. Ebben Fabiny Tamás Népszabadságnak adott interjújára reflektált, viszonylag szordinósan.

http://nol.hu/belfold/20131212-a_politikai_keresztenyseg_veszelye?ref=sso

Az igazi furkósbotot aztán Bogárdi lengette meg Fabiny fölött. Szerinte nem igaz az, hogy a politika és a közélet az eangéliumi üzenet kisajátítására törekszik. (Fabiny így értelmezte azt, hogy Orbán beszédeit “tisztelt gyülekezet”-tel kezdi és “soli deo gloriá”-val végzi.) Bogárdi vehemensen megvédi kedvenc miniszterelnökét, hiszen ő csak a belső elhívást követi.

http://reposzt.hu/blog/sz%C3%A9kely-attila/2013-12-21/p%C3%BCsp%C3%B6k-ember#comments

Míg Bölcskei Credója a PÉNZ, Bogárdi Szabó apostoli imájának címzettje a miniszterelnök: “Hiszek egy Istenben, Orbán Viktorban”. Kiváncsiak vagyunk, meghozza-e neki ez a fohász az annyira vágyott zsinati elnökséget.

Hát így néz ki a MRE az Úr 2014-es esztendejének, az elnökválasztásnak az előestéjén.

Posted in HungarianCalvinistChurch, Károli University of the Reformed Church | Címkézve: , | 31 hozzászólás »

Pastor sacked without justification (Kodácsy Tamás kirúgása a Károliról)

Posted by jhnnsclvn - december 28, 2013

kodacsy

Egy megdöbbentő menesztésről keringenek a hírek a facebookon és a blogunk kommentjei között. Az MRE Zsinatának elnöksége indoklás nélküli kirúgással kedveskedett Karácsonyra a Károli egyetemi lelkészének, egyben egyik legszimpatikusabb, legkarakteresebb, leggerincesebb oktatójának, Kodácsy Tamásnak. Amennyire elképesztőnek tartjuk az egyetemi lelkészi megbízatás visszavonását, annyira nem képedünk el. Legfeljebb azon, hogy ilyen sokáig megtűrte őt ez a sötét maffia. Kodácsy Tamás a Károli Gáspár Református Egyetem legjobb arca: nyílt, becsületes, értelmes. Nagyon nem illik a károlis tolvajok, csalók, hamisítók, sikkasztók és egyéb sunyi, alattomos gazemberek közé. – A szerk.

Tamás Kodácsy megosztott egy idővonalat.
Kedves Kollégák! Kedves Hallgatók!
Mivel az utóbbi napokban sokan kerestek meg személyesen vagy telefonon, hogy a velem kapcsolatos információkról érdeklődjenek, ezért engedjék meg, hogy most egy közös levélben válaszoljak. A Károli Gáspár Református Egyetemen 2004. óta tartó egyetemi lelkészi kinevezésemet 2013. december 31. hatállyal visszavonta az MRE Zsinatának Elnöksége. A visszavonó határozat nem tartalmaz indoklást. (A visszavonásból következő januári egyházismeret és bibliaismeret vizsgák feladatát jeleztem az illetékeseknek.)
Köszönöm mindenkinek az elmúlt évtized közös pillanatait, amelyeket együtt élhettünk meg az istentiszteleteken, a bibliaórákon, az áhítatokon, vagy a tanórákon. Köszönöm a bölcsész, jogász, természettudományos és hitéleti területek határán való kérdéseket és kalandozásokat, az interdiszciplináris kurzusokban és nyilvános beszélgetésekben való részvételt. Nagyon sok motivációt kaptam mind az oktatóktól, mind a hallgatóktól! Köszönöm a közös imádságokat és a spontán beszélgetéseket, a bizalmat és a sok személyes találkozást!Tudom, hogy lehetett volna még többet tenni, és szerettem volna tovább és jobban szolgálni az egyetemet és egyházamat. Sokszor lehettem volna ügyesebb és kitartóbb. A korábban benyújtott javaslataimban többek között az egyházi beágyazottság megerősítése, a rohanásban a lelki alkalmak biztosításához egy védett időbeni sáv kialakítása, a valláshoz kapcsolódó interdiszciplináris kurzusok újraszervezése, a felnőtt-katekézis, egy újabb, női egyetemi lelkész beállítása, és az egyetemi élet hangulatának javítása állt. Bízom benne, hogy ezek megvalósulnak.
A magam részéről szeretnék továbbra is teológiával foglalkozni, tanítani, amennyiben egyszer erre lehetőségem lesz.Mindenkinek áldott karácsonyt és boldog új esztendőt kívánok ezzel a pár sorral:”Én, József kerültem egyet, és mégsem kerültem. Feltekintettem a levegőbe és a levegő megmeredt, és láttam ott a madarakat kiterjesztett szárnyakkal, mozdulatlanul. A földre tekintettem s egy kanalat láttam, majd embereket, akik ott táboroztak s kezükben kanál, de az étkezők nem ettek. Akik éppen felemelték a kanalat, nem vitték a szájhoz és nem is tették le, és mindenkinek a tekintete az égre volt függesztve. Juhokat hajtottak ott s a juhok megállottak; ütésre emelte a pásztor kezével a botot s a keze megállott. Folyóvizet láttam, a kecskék tartották rá a szájokat, de nem ittak, s egyszerre ment minden, a maga útján.” (Jakab apokrifus evangéliuma. In: Török István: Dogmatika, Free University Press 1985. 89.o.)
Karácsonyi áldáskívánással,
Kodácsy Tamás
kodacsy.tamas@gmail.com

Posted in HungarianCalvinistChurch, Károli University of the Reformed Church | Címkézve: , , | 140 hozzászólás »

Christmas 2013 (2013. Karácsony)

Posted by jhnnsclvn - december 24, 2013

empty.manger2

A blog minden munkatársának és olvasójának meghitt Karácsonyi ünnepeket kíván a Szerkesztőség.

Kányádi Sándor: Isten háta mögött

üres az istálló s a jászol
idén se lesz nálunk karácsony
hiába vártok
nem jönnek a három királyok

sok dolga van a teremtőnek
mindenkivel ő sem törődhet
messzi a csillag
mindenüvé nem világíthat

megértjük persze mit tehetnénk
de olyan sötétek az esték
s a szeretetnek
hiánya nagyon dideregtet

előrelátó vagy de mégis
nézz uram a hátad mögé is
ott is lakoznak
s örülnének a mosolyodnak

http://www.youtube.com/watch?v=yM4a5b8q0no

http://tet.network.hu/video/klubvideok/isten_hata_mogott___kanyadi_sandor___mihi

Posted in HungarianCalvinistChurch, Károli University of the Reformed Church | Címkézve: | 53 hozzászólás »

Reply to the new request of the police (Válasz a Szegedi Rendőrség újabb megkeresésére)

Posted by karoligaspar - december 19, 2013

A Ravasz László Baráti Kör két nappal ezelőtt, határidőben, megválaszolta a Szegedi Rendőrség újabb megkeresését Jakab Éva ügyben. Az újabb rendőrségi megkeresésést a mellékletekkel és az RLBK új válaszát alább közöljük.

Egyúttal kérjük a Szegedi Rendőrkapitányságot, hogy az ügyre vonatkozó esetleges további kérdéseit nekünk tegyék fel, mert mi vagyunk az illetékesek: 1. itt jelentek meg a kifogásolt kommentek, 2. itt jelent meg a levételükre vonatkozó kérés, 3. itt történt meg az eltávolításuk. A Ravasz László Baráti Kör semmilyen vonatkozásban nem illetékes, ezt megírták Önöknek, és erre az oldalra irányították Önöket. Mi a nyomozás során rendelkezésükre állunk. – A szerk.

Reply to the new request of the police (Válasz a Szegedi Rendőrség újabb megkeresésére)

2013. december 17.

ujmegkereses1ujmegkereses2rlbk.jakab1rlbk.jakab2rlbk.jakab3rlbk.jakab4

Tisztelt Nyomozók!

Ezennel eleget teszünk válaszadási kötelezettségünknek második megkeresésükre is.

Az Önök által csatolt mellékletek is azt támasztják alá, hogy nincs semmi közünk ehhez az ügyhöz. A feljelentő saját maga vetette le a kifogásolt kommenteket, kérése a blogon máig olvasható: https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/10/23/breaking-news-the-peculation-case-in-the-press-bolcskei-es-tarr-sikkasztasa-a-sajtoban/#comment-28431

Az sem valós, hogy mi a kommentek levétele érdekében leveleztünk feljelentővel. A levétel, mint látható, tőlünk függetlenül, a másik blog működési szabályai és a felhasználási feltételek szerint, kizárólag a feljelentő kérésére történt. A levelezést sem mi kezdeményeztük, hanem a feljelentő. A levelezés tanúsága szerint mi nem ennek “érdekében” leveleztünk vele, hanem azt próbáltuk tisztázni, milyen szerepet játszott ő  jogászként a Mészáros-ügyben, amelyben mi tettünk korábban feljelentést. Ő a saját problémájáról beszélt, mi pedig a miénkről, ami nem volt ínyére.

Az előző rövid válaszunkban közöltek ezért teljes mértékben helytállóak voltak, azokat fenntartjuk. Szíveskedjenek belátni: ha nem fogadunk kommenteket, nem is találkozhatunk felhasználói adatokkal.

Mindezek értelmében még egyszer határozottan leszögezzük:

Részünkről senki semmilyen intézkedést nem tett Jakab Éva ügyében; a mellékelt levelezésből látszik, hogy a feljelentő korábban tette fel kérését a másik blogra, mint ahogy nálunk e-mailben érdeklődött; kifejezetten megkért minket, hogy tájékoztassuk a levételről, mivel – állítása szerint – nem olvassa a blogot; udvariasságból megtettük, de a köszönetet elhárítottuk, meg is mondván neki, hogy nem mi intézkedtünk; intézkedést egyébként is csak az érintett kérhet a deklarált felhasználási feltételek értelmében; ha ő azt vallotta, nem kért, vagy nem ő kért, iratellenesen nyilatkozott

Továbbá, mivel nálunk semmilyen adatot nem lehet megadni, mert nem lehet kommentelni, még a saját blogunkon sem találkozhatunk adatokkal, nemhogy egy idegen felület vezérlőpultján.

Így nekünk címzett, adatokra vonatkozó kérdéseiket nem értjük. Megválaszolni még kevésbé tudjuk.

Üzemeltetőnk a wordpress, személy szerint senkit sem ismerünk, még egymást sem, nemhogy felhasználókat vagy külföldi üzemeltetőket, mi, szerkesztők, csak nickeken tartjuk a kapcsolatot egymással.

Feltételezésünk szerint Jakab Éva bosszúból kevert bennünket az ügybe, mert mi voltunk azok, akik korábban feljelentést tettünk Mészáros Márton törvénytelen szegedi védése miatt, amelybe ő jogászként involválódott. (https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/10/07/potholes-and-traps-on-pals-way-2-katyuk-es-kelepcek-a-pali-uton-2// – szerk.)

Előző megkeresésüket nyílt felületen tolmácsoltuk a Jhnnsclvn blognak, kérve, hogy válaszolják meg saját felületükön az Önök részére, mert nem mi vagyunk az illetékesek. Megtették: https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/12/09/open-reply-to-the-police-of-szeged-nyilt-valasz-a-szegedi-rendorkapitanysagnak/

Az ügyről többet elmondani nem tudunk, mert ahhoz semmilyen vonatkozásban nincs közünk, nem is értjük, hogy kerültünk egyáltalán képbe. Ismét hivatkozunk az előző bekezdésben foglalt linkre, amely az illetékes nyilatkozatát tartalmazza, így kérjük, további kérdéseikkel forduljanak közvetlenül hozzájuk.

Ravasz László Baráti Kör

Hozzászólások kikapcsolva | Szegedi Tudományegyetem | Címkézve: | Permalink
Szerző:: ravaszbarat

Posted in Szeged University | Címkézve: | 54 hozzászólás »

Eva Jakab’s patent (Jakab Éva szabadalma)

Posted by jhnnsclvn - december 14, 2013

Jakab Éva jogászprofesszor seperc alatt megoldaná a Kurucinfó leleplezését. Csak ugyanazt a módszert kellene alkalmaznia a rendőrségnek a kurucinfo ellen, amit Jakab Éva javasol a Szegedi Rendőrkapitányságnak a teljesen ártalmatlan, ártatlan és az állítólagos bűnügyben teljesen érintetlen Ravasz László Baráti Kör ellen. Ha ártatlanok adatait ki kell szolgáltatni, akkor a bűnösökét miért nem? – A szerk.

A két nappal ezelőtti hír:

Kuruc-botrány: Deutsch 72 órát adott az ügyészségnek

2013. december 11., szerda 16:50 |

A Kuruc.infónak óriásplakát-felületet biztosító cég egy meg nem nevezett reklámügynökségre mutogatva hárít, miközben Deutsch Tamás 72 órás ultimátumot adott az ügyészségnek, hogy számolja fel a “tőről metszett náci szenny(hon)lapot”.

“A Kuruc.info egy tőről metszett náci szenny(hon)lap. A létezése nettó gyalázat” – írja Facebook-oldalán Deutsch Tamás. A fideszes EP-képviselő 72 órás ultimátumot adott az ügyészségnek arra, hogy “törvényes kötelezettségének végre eleget téve egyszer és mindenkorra felszámolja ezt a gennyláda náci hírportált”. Deutsch szerint a Kuruc.info a törvények betartására hivatott intézmények “teljes töketlensége” miatt tevékenykedik háborítatlanul.

“Az elmúlt napokban például mosolyogva óriásplakát helyet béreltek maguknak, óriásplakátot nyomtattak, majd kihelyezték azt a kibérelt helyre és gondolom még áfás számlát is kértek a szolgáltatásokért, mert így van ez rendjén. Zavartalanul élik egy náci hírportál dolgos hétköznapjait. Munkaidőn túl pedig szorgalmasan újságírókat illetve általuk zsidónak, cigánynak, buzinak, stb. minősített embereket fenyegetnek, szóval kedvenc szabadidős náci szenvedélyüknek hódolnak” – írja. “Nincs melléduma, nincs egyfelől-másfelől! Tessenek az ügyészségnél azonnal a két hátsó lábukra állni, mert kezemben a kréta és indulok a Legfőbb Ügyészség épületéhez ugróiskolát rajzolni” – áll az üzenetében.

02

Az ügyészség közleményben utasította vissza Deutsch Tamás ultimátumát. Azt írják, általában nem szoktak képviselők közéleti megnyilvánulásaira reagálni, de ez egy durva kirohanás volt, valótlan állításokkal. Az ügyészség több eljárást is indított a portál ellen, köztük M. Balázs ellen, aki a vádhatóság szerint főszerkesztőként rágalmazást követett el. Ráadásul annak ellenére tudtak vádat emelni, hogy az Egyesült Államok még 2007 őszén elutasította a portál szerverének lefoglalását az amerikai alkotmány első kiegészítésére, a sajtószabadságra hivatkozva.

Az ügy előzménye, hogy az Index kedden megírta: Budapest egyik frekventált helyén ki van téve a Kuruc.info óriásplakátja. A cikken dolgozó kollégánk levélben kereste fel a Hungaroplakát céget, amely a felületet biztosítja, ám a cégnek írt levele (a telefonszámával együtt) a Kuruc.infónál landolt. Kollégánkat azóta telefonon zaklatják, fenyegetik, de ez nem újdonság, hasonló eszközökkel rendszeresen él a nyíltan rasszista portál.

Bár a Hungaroplakát kedden jelezte, eltávolíttatja az óriásplakátot, ugyanakkor nem adott választ arra a kérdésünkre, ki volt a megrendelő, és az állítólagos reklámügynökség nevét sem árulta el. 

A Kuruc.info hosszú évek óta működik úgy, hogy noha sorozatos törvénysértéseket követ el (személyes adatokkal visszaél, rágalmaz, uszít), a sértettek tehetetlenek, mivel a mai napig nem tudni, kik az oldal készítői.

Ugyan folyamatban van egy büntetőper M. Balázs ellen, aki az ügyészség szerint 2006 környékén a lap főszerkesztője volt, de ebben az ügyben is meglehetősen gyenge lábakon áll a bizonyítás. A november 28-ai tárgyalásra például éppen a most megfenyegetett kollégánkat idézték be tanúként az ügyészség kérésére. Tanúvallomásában azt mondta, nem tudja, hogy M. Balázs szerkesztette volna az oldalt 2006 környékén, de az tény, hogy akkor egy ugyanilyen nevű ember írt neki a Kuruc.infótól. (A levelet a nyomozás során találhatták meg M. Balázs számítógépén.) Kollégánk vallomásában elmondta: bár informátoroktól hallott konkrét neveket arra vonatkozóan, kik szerkeszthetik jelenleg is az oldalt, de bizonyítani nem tudja, szerinte ez amúgy sem az ő, hanem a hatóságok dolga lenne, nekik vannak meg erre az eszközeik. Ugyanebben a büntetőperben Polgár “Tomcat” Tamást is kihallgatták.

Mindenesetre ha kiderülne, kivel szerződött a Hungaroplakát által meg nem nevezett reklámügynökség, akár közelebb is lehetne jutni a Kuruc.info készítőihez. Kollégánk egyébként feljelentést tesz az ügyben.

Eddig a hír.

http://index.hu/belfold/2013/12/11/kuruc-botrany_deutsch_72_orat_adott_az_ugyeszsegnek/

Namármost, ha Jakab Éva miatt kinyomozzák, milyen IP-címről került fel – és kérésére azonnal le is – két kifogásolt komment, akkor ugyanezt megtehetik a kurucinfo esetében is: Deutsch Tamás nem kér lehetetlent az ügyészségtől. Mi csak a 72 órás ultimátumon finomítanánk egy kicsit. Jakab Éva szabadalma értelmében azt tanácsolnánk a rendőrségnek, hogy 8 napon belül kérje annak az adatnak a kiadását, hogy miképpen landolt az Index újságírójának a Hungaroplakát céghez intezett levele a kuruc.infon? Egészen pontosan: milyen IP címről küldték milyen IP címre? – A szerk.

Posted in Szeged University | Címkézve: , , | 83 hozzászólás »

Open communication with the Police of Szeged (Nyílt kommunikáció a Szegedi Rendőrséggel)

Posted by jhnnsclvn - december 12, 2013

Előzményeket ld. itt.

Ravasz László Baráti Kör

ertesitescimvaltozasrol

Ezek után úgy döntött a szerkesztőség, hogy a levett poszt dokumentumait visszahelyezi, és a levelezési címet átmenetileg inaktiválja. Új jelszót generáltattunk, amelyet egyetlen szerkesztő sem ismer, így a honlapon feltüntetett gmailes fiókunkhoz átmenetileg nem férünk hozzá. Egyúttal jogtanácsosunkon, a külföldön élő Békési doktoron keresztül – fenti dokumentum útján – értesítettük a Szegedi Rendőrkapitányságot, hogy kérdéseikre nyilvánosan, ezen a felületen válaszolunk, és ezen a felületen, a nyilvánosság előtt készek vagyunk kommunikálni a rendőrséggel. Fontosnak tartjuk, hogy ártatlanságunk a nyilvánosság előtt tisztázódjon, és hamis vádlónk ugyancsak a nyilvánosság előtt lelepleződjön.

Az RLBK szerkesztősége

– folytatjuk –

View original post

Posted in Szeged University | Címkézve: | 30 hozzászólás »

Open reply to the police of Szeged (Nyílt válasz a Szegedi Rendőrkapitányságnak)

Posted by jhnnsclvn - december 9, 2013

A Ravasz László Baráti Kör az alábbi levelet kapta e-mailben a Szegedi Rendőrkapitányságtól, amit kitettek a felületükre, a válaszukkal együtt: http://ravaszlaszlobaratikor.wordpress.com/2013/12/09/correspondence-with-the-police-of-szeged-levelezes-a-szegedi-rendorseggel/

JakabEfelj.megkereses

ValaszJEfelj.megkeresesre

A bővebb és nyílt választ mi, az illetékesek, adjuk meg ezen a felületen a Szegedi Rendőrkapitányság illetékes nyomozóinak az alábbiakban:

Tisztelt dr. Berhencz Anikó, Kardosné dr. Hős Krisztina és dr. Dillmann Dóra nyomozó asszonyok!

Jakab Éva professzor asszony vagy rendkívül feledékeny és figyelmetlen, vagy hobbija az alaptalan feljelentés és a rendőrség “félretájékoztatása”. Professzor asszony nemcsak abban vezette félre a rendőrséget, hogy a RLBK honlapján is megjelennek kommentek, amelynek valótlanságára az RLBK rövid válaszában felhívta a figyelmet, hanem abban is, hogy az RLBK közbenjárására távolítottuk el a kifogásolt hozzászólásokat. Ez egyszerűen nem igaz, csak az RLBK rosszhiszemű belekeverését szolgálja az ügybe. A kifogásolt hozzászólásokat Jakab Éva professzor saját kérésére távolítottuk el, mindenféle külső közbenjárás, intézkedés, beavatkozás nélkül. Erre az opcióra a kommentelési feltételekben mindenkor felhívjuk minden olvasónk figyelmét, ez a felhívás kommentelések előtt mindig megjelenik, bármikor ellenőrizhető. Így Jakab Éva is nyilvánvalóan olvasta, mielőtt egy 2013.11.11-én 11:45 perckor beküldött direkt hozzászólásával, ami meg is jelent a blogon, és mind a mai napig fent van: https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/10/23/breaking-news-the-peculation-case-in-the-press-bolcskei-es-tarr-sikkasztasa-a-sajtoban/#comment-28431, intézkedett a kifogásolt bejegyzés eltávolításáról. Hogy a professzor asszony félrevezette a rendőrséget, arra a bizonyítékot nemcsak ezzel a linkkel, hanem a szöveg alatti ablakban is közöljük, kényszerűségből, hiszen a hitelességet igazoló feljelentői adatokat csak ez tartalmazza. Különben még esetleg bennünket gyanúsítana meg a professzor asszony a szerzőséggel, amire feljelentése alapján hajlamosnak látszik.

Jakab Éva jogász professzor tehát háromszorosan is félrevezette a hatóságot, hiszen az RLBK-n egyáltalán nincsenek hozzászólások, a mi oldalunkon pedig minden jogos és alapos kifogásnak helyt adunk, ahogy ezt a kommentek előtt felugró ablakban ígérjük. De azért is alaptalan a feljelentés, mert ha egyszer a hozzászólást – éppen az ő kérésére – töröltük, azzal egyidejűleg az adatok is megsemmisültek, ezért még ha akarnánk sem tudnánk előkeresni az IP-címet, e-mailt, nicket. Megjegyezzük, hogy IP-címeket akkor sem adhatnánk ki, ha történetesen meglennének, mert olvasóink bizalma rendülne meg bennünk. De ebben az esetben az adatok nem is lehetnek meg, épp a feljelentő intézkedésének köszönhetően. Mi minden hozzászólónk biztonságát szavatoljuk, ugyanakkor a hozzászólásokban esetlegesen érintettek jogos sérelmeit is – az érintettek külön kérésére – azonnal orvosoljuk. Nem követtünk és nem követünk el törvénytelenséget!

Jakab Éva hozzászólásának adatait azonban kénytelenek vagyunk rövid időre nyilvánosságra hozni (ha a hatóság elolvasta, kérjük jelezze és akkor azonnal töröljük), mert csak ezzel tudjuk bizonyítani, hogy nemcsak hogy ő volt az személyesen, aki s.k. eltávolíttatta a szerinte sértő bejegyzést, hanem az is ő volt, aki ezzel az intézkedésével a tőlünk most követelt adatokat egyszersmindenkorra hozzáférhetetlenné tette.

Jakab Éva zavaros és ellentmondásos intenciói miatt nemcsak a feljelentést tartjuk alaptalannak, hanem a feljelentő személyét is hiteltelennek. Nem zárható ki ugyanis, hogy ezt a feljelentést Jakab professzor alibiből tette, annak tudatában, hogy a kérése – az adatok tudatos megsemmisíttetése után – teljesíthetetlen. Ennek oka pedig lehet az is, hogy a kifogásolt kommenteket mégiscsak ő maga küldte vagy küldette be valakivel a blogra, de emiatt később kellemetlensége támadt feletteseivel, és a rendőrség fölösleges dolgoztatásával akarja “lefedni” magát.

Kérjük a nyomozó hatóságot, hogy a nyomozást terjessze ki a feljelentő tevékenységére, motívumaira is, majd tiszteljen meg bennünket ugyanilyen nyílt tájékoztatással a nyomozás eredményéről! Válaszuknak természetesen azonnal helyt adunk honlapunkon.

A szerkesztőség

Az alábbi szöveg helye a neten (még egyszer): https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/10/23/breaking-news-the-peculation-case-in-the-press-bolcskei-es-tarr-sikkasztasa-a-sajtoban/#comment-28431

Jakab Éva
jakabeva@juris.u-szeged.hu
141.2.163.92
Hozzászólás: 2013-11-11 – 11:45 de | Válasz Szegedi Kolléga hozzászólására

Azonnali hatállyal kérem a “Prof. Dr….” és a “Juris” nevekkel fémjelzett blogok eltávolítását: tartalmuk koholmány és a honlapon való közlésük bűncselekménynek minősül, mivel eredeti változatukban a nevemmel visszaélve kerültek közlésre. A feljelentést ismeretlen elkövető ellen megtettem. Amennyiben nem veszik le ezeket a szövegeket, a honlap működtetői ellen is feljelentést teszek.

Posted in Szeged University | Címkézve: , , , | 39 hozzászólás »

Thieves in church robes (Taláros tolvajok)

Posted by jhnnsclvn - december 4, 2013

Erre költöttük el a 115 milliót

Erre költöttük el a 115 milliót

A Magyar Református Egyház ún. “Kommunikációs Szolgálata” (ill. a “gyűjtőnév” mögött névtelenül sunyító Tarr Zoltán zsinati tanácsos) perrel fenyegette meg az “Egyházfórum” című lapot és a – minden értelemben – neves szerzőt Jakab Attilát, amiért elemezték a zsinati elnökség 115 milliós sikkasztásának dokumentumait. Válaszul az “Egyházfórum” teljes terjedelmében hozzáférhetővé tette honlapján a kifogásolt cikket, hogy minden érdeklődő meggyőződhessen a fenyegetés nevetségességéről. Jakab Attila írása korrekt, tárgyilagos, kizárólag a tényeken alapul, és hangsúlyozottan nem von le követketetéseket. Ezek után mi is közzétesszük, ugyancsak teljes terjedelmében, jegyzetekkel és hivatkozásokkal együtt – a szerk.

Szerző: Jakab Attila

Hogyan számoljunk el 115 millió forint közpénzt?

Közzétéve: 2013. november 25. hétfő, 22:30

A történet 2006 karácsonyának előestéjén kezdődik. A nagyon mozgalmas ősz után mindenki békére és nyugalomra vágyott. Karácsonyi ajándékként a kormány a 2237/2006 (XII. 23) sz. kormányhatározattal az Oktatási és Kulturális Minisztérium (OKM) államháztartási tartaléka terhére – és azonnali határidővel – 1368,4 millió forint átcsoportosítását rendelte el. A határozat 2. a) pontja szerint ebből „a közoktatási feladatok támogatására szolgáló 948,4 millió forintot a (…) kiegészítő támogatásra jogosult egyházak között, a kiegészítő támogatás arányában kell[ett] elosztani”. A határozat 2. b) pontja szerint „az egyházi beruházások, felújítások, rekonstrukciók támogatására szolgáló 420,0 millió” forintot a következőképpen osztották el: katolikusok (243 millió), reformátusok (115 millió), evangélikusok (38 millió), Mazsihisz (24 millió). Ezen a 420 milliós kereten tehát kizárólag a négy, ún. „történelmi” egyház osztozott. A határozat kikötötte, hogy „a támogatás felhasználásánál elsőbbséget kell biztosítani a műemlék, műemléki jellegű és a közösségi célt szolgáló egyházi ingatlanokat érintő feladatoknak.”

Mivel 2006. december 23-a szombatra esett, és aligha valószínű, hogy karácsony és újév között megtörtént volna az átutalás, a legkézenfekvőbb, ha január első napjaira vélelmezzük a tranzakció lebonyolítását (vagyis 2007. január 2-a, kedd után). Ennek ismeretében kezd a történet érdekessé, mondhatni izgalmassá válni.

Egy 2007. január 19-én keltezett levelében (iktatószám: 130066/2007. Eln.) dr. Bölcskei Gusztáv püspök, a Zsinat lelkészi elnöke a következő hivatalos levelet intézte dr. Balogh Gyula OKM kabinetfőnökhöz, a Magyarországi Református Egyház Zsinatának Elnöksége fejléces és címeres papírján:

Tisztelt Kabinetfőnök Úr!

A Kormány által 2006 decemberében a Történelmi Egyházak részére biztosított rendkívüli támogatási keretből Egyházunknak átutalt 115 MFt-ról – melyet ezúton is köszönünk – az alábbiak szerint számolunk el:

      • Református Missziói Központ rekonstrukciója: 87 774 588 Ft
      • Balatonfenyvesi konferenciaközpont rekonstrukciója: 63 954 497 Ft

Tisztelettel kérjük az elszámolás elfogadását, s amennyiben szükséges, számlamásolatokat és szöveges beszámolót is rendelkezésre tudunk bocsátani.

További eredménye [sic] munkát kívánva áldást kérek életére.

Dátum, aláírás, pecsét.

A levelet az OKM 2007. jan. 25-én érkeztette és iktatta. Érkeztető szám: E-4345. Iktatószám: 3418. Szervezeti egység: Egyházi [Kapcsolatok Titkársága].

Teljesen egyértelmű, hogy Bölcskei püspök a sebtében (lásd helyesírási hiba) – és jelen időben („számolunk el”) – írt levelét elszámolásnak tekintette; gyakorlatilag úgy, hogy semmiféle szerződés nem került még aláírásra a pénz felhasználását illetően. Levelében magát az „elszámolás” kifejezést is használta. Ha netalán tán mégis szükséges lenne, akkor küld majd „számlamásolatokat” – tehát nem eredeti számlákat (!) –, de mintegy implicite reméli/feltételezi, hogy erre talán az OKM-nek nem lesz szüksége. Fel sem merült benne, hogy esetleg gond lehet a számokkal. Márpedig van. Milyen részösszegekből sikerült összehozni a 151 729 085 Ft-ot, amely nagyságrendekkel meghaladja a kapott 115 milliót? Az már csak hab a tortán, hogy valójában két hideg januári hét alatt hatalmas volumenű fizikai munkát igénylő rekonstrukciókat egyszerűen képtelenség elvégezni, és le is számlázni. Hiszen az „elszámolunk” azt jelenti: a munkákat már elvégezték – és leszámlázták! „Elszámolni” ezek alapján lehet.

2007. február 7-én (Sze 21:01) dr. Galik Gábor főosztályvezető-helyettes (aki a 2010-es kormányváltás után mint kabinetfőnök folytatta a pályafutását a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumban) elektronikus üzenetben tájékoztatta a pénzadományban érintett egyházak illetékeseit, hogy „a pénteki költségvetési egyeztetési tárgyalásra, véleményezésre mellékelten megküldöm az egyes előirányzatokra megkötendő szerződések tervezeteit és néhány fontosabb (új) mellékletet.” Ekkor valójában Bölcskei püspök „elszámolását” már régen iktatták!

2007. február 16-án (9:38) Tarr Zoltán zsinati tanácsos a Tanácsosi Titkárság címéről (zsinat.tanacsos@zsinatiiroda.hu) egy tárgy nélküli elektronikus levélben fordult Csepregi András titkárságvezetőhöz (másolatot kap: Galik Gábor). Ebben a következőket írta: „A Zsinat Elnöksége megbízásából ezúton tisztelettel jelzem, hogy a 115 millió forint összegű rekonstrukciós támogatásra megjelölt célt szeretnénk megváltoztatni. Az új cél a Károli Gáspár Református Egyetem Reviczky utcai épületének rekonstrukciója lenne. Tisztelettel kérem, hogy kérésünket szíveskedjék elfogadni, és a készülő szerződésben átvezetni. Szíves megértését és segítségét megköszönve, tisztelettel: Tarr Zoltán zsinati tanácsos.” Lehetséges, hogy Tarr Zoltán nem tudott Bölcskei püspök szűk egy hónappal korábbi elszámolásáról?

2007. február 21-én került sor a hétoldalas, 5 db eredeti példányban készült, 4006/2/2007 ügyiratszámot viselő, támogatási szerződés aláírására. Az OKM részéről ezt Závecz Ferenc fejlesztési és gazdasági szakállamtitkár, a református egyház részéről pedig dr. Bölcskei Gusztáv püspök, a Zsinat lelkészi elnöke írta alá. A szerződés egyértelműen kimondta, hogy a 115 milliós támogatás lényegében véve hozzájárulás a KGRE Reviczky utcai épületének rekonstrukciós költségeihez. A szerződés ugyanakkor azt is rögzítette, hogy a református egyház a támogatást egy összegben kapta meg az InterEurópa Bank Rt.-nél vezetett számlájára (4.1). „A Kedvezményezett tudomásul veszi, hogy a támogatást kizárólag a jelen szerződésben meghatározott célra használhatja fel. Kizárólag a támogatás felhasználásának időtartama alatt felmerült és a cél megvalósításához szorosan és közvetlenül kapcsolódó költségek számolhatók el” (5.1). A támogatás felhasználásának kezdő időpontja: 2006. december 23, véghatárideje: 2007. június 30 volt (5.2). A református egyház részéről a kapcsolattartó személy Tarr Zoltán zsinati tanácsos lett. A Támogató részéről megnevezett egyik személy Laffertonné Komáromi Kinga referens volt (5.3.). „A támogatás felhasználását a Támogató (…) a felhasználás kezdő időpontjától a beszámoló benyújtására a jelen szerződésben rögzített határidőt követő 5 év elteltéig, bármikor, bárhol ellenőrizheti” (6.1); „A Kedvezményezett a támogatás felhasználásáról részfeladatonkénti bontásban legkésőbb 2007. július 31-ig köteles szakmai beszámolót, valamint pénzügyi elszámolást készíteni és átadni a Támogató részére” (6.4). A szerződés világosan kikötötte, hogy a „felhasználást dokumentáló eredeti számlákra, bizonylatokra, egyéb okiratokra” a Kedvezményezett „köteles ráírni: ‘elszámolva’, továbbá az eredeti számlákra, bizonylatokra, egyéb okiratokra rá kell írni: ‘4006/2/2007. számú támogatási szerződéshez felhasználva.’ A fent említett számlák stb. okiratok bekérhetők, vagy a helyszínen ellenőrizhetők” (6.4b). „A Kedvezményezett a beszámolót és elszámolást úgy köteles elkészíteni, hogy az alkalmas legyen a támogatás felhasználásának részletes ellenőrzésére” (6.5.).

2007. március 5-én dr. Nagy Sándor főgondnok, a Zsinat világi elnöke, és dr. Bölcskei Gusztáv püspök, a Zsinat lelkészi elnöke, levelet írtak dr. Szűcs Ferencnek, a KGRE rektorának (iktatószám: 130242/2007. Eln.).

„Főtiszteletű Rektor Úr!

Tájékoztatjuk, egyben segítségét, együttműködését kérjük az alábbi ügyben:
A MRE hosszú és fárasztó tárgyalások után[1] plusz állami forrásokat kapott, amelyekkel kapcsolatban folyamatban van a szerződés megkötése.[2]
Az egyik támogatás rekonstrukciós célokra használható fel, melynek az elszámolását a Zsinat elnöksége a Reviczky utcai ingatlanon történt beruházás számláival szeretné megtenni.[3]
Az ügymenet a következő:
A MRE a KRE Reviczky utcai épülete beruházása kapcsán keletkezett számlákat 115 MFt értékben elszámolásra átengedi, hogy ily módon az OKM felé meg tudjuk tenni az elszámolást.
A KRE pénzügyi támogatást nem kap, a MRE pusztán a számlákat kívánja felhasználni az elszámolás teljesítéséhez.
Erre a megoldásra azért van szükség, mert a támogatási szerződés értelmében[4] közbeszerzési eljárást kell lefolytatni az összeg felhasználásához, ez pedig – tudomásunk szerint – az Egyetem beruházása kapcsán már folyamatban van.
Az érkezett összeg egyébként a MRE 2007-ben várt szabad felhasználású pénzkerete kiegészítéseként érkezett, ily módon ez az összeg ténylegesen nem rekonstrukciós célokat, hanem alapvetően intézményi működési célokat szolgál.[5]
Tisztelettel kérjük Rektor Úr szíves intézkedését, hogy a mellékelt táblázatnak megfelelően a számlák előkészítése és rendezése megtörténhessen.[6]

Szíves segítségét előre is köszönjük.

Isten áldását kérve életére, szolgálataira, testvéri köszöntéssel:”

Ahogy haladunk az időben a történet egyre izgalmasabbá válik. Létezik egy 2007. március 8.-i keltezésű, zsinati elnökségi pecsétes és Bölcskei püspök által aláírt „Költségterv az igényelt támogatás felhasználására”, amely szerint a református egyház a II. negyedévben (április: 28 750 000 Ft; május: 28 750 000 Ft; június 57 500 000 Ft) szándékozott a 115 milliót elkölteni – amelyet Bölcskei már januárban elszámolt! Amennyiben ez a február 21-i szerződés 1. számú melléklete, hogyan és miért viseli a március 8-i dátumot? Esetleg ezt mellékelték a zsinati elnökök a KGRE rektorához intézett levelükhöz?

Az OKM 2007. április 19-én (postabélyegző dátuma; küldeményazonosító: RL1363…) a 1363 Budapest 502 postán, tértivevénnyel feladva, elküldte Bölcskei püspöknek (1146, Bp., Abonyi u. 21) a 2007/2138/4006-2/2.// sz. iratot. Egy 2008. március 10-én keltezett belső minisztériumi dokumentumból megtudható, hogy 2007. június 19-én Závecz Ferenc szakállamtitkár engedélyezett egy átütemezést, és új határidőt szabott ki az elszámolásnak (a szerződésben eredetileg szereplő 2007. július 31. helyett). Az átütemezés minden bizonnyal összefügg a 2007. április 11-én közzétett közbeszerzési eljárás megindításával (Közbeszerzési Értesítő 5449/2007[7]).

Végül a 2008. január 31-i elszámolási határidő is módosult, 2008. február 29-re.

2008. február 27-én Tarr Zoltán levelet írt Závecz Ferencnek az OKM fejlesztési és gazdasági szakállamtitkárának. A beérkezett levélen szerepel egy kézzel írott „Előzmény: E-10944” kitétel; kapott egy iktatószámot (100289/2/2008), illetve márc. 3-án kézzel rávezették: „ill. Egyházi Kapcs”.

Az OKM a levelet február 29-én érkeztette az E-10944 számon, és iktatta (8039), 2008. március 7-én. Íme a levél szövege:

„Tisztelt Államtitkár Úr!

Hivatkozással a 4006/2/2007. sz. alatt megkötött támogatási szerződésre, illetve a 4006/13/2007. sz. átütemezési engedélyre, mellékelten megküldöm a Magyarországi Református Egyház Károli Gáspár Református Egyetem Reviczky utcai épültének rekonstrukciójának (sic) támogatására folyósított[8] 115 millió forintról készült elszámolásunkat.

Beszámolónk szíves elfogadását kérve, a Zsinat Elnöksége megbízásából, tisztelettel:”

Az OKM Egyházi Kapcsolatok Titkársága 2008. március 7-én érkeztette és iktatta (ikt. szám: 8039/2008) a Magyarországi Református Egyház Zsinatának Irodája által benyújtott 100289/2/2008 sz. iratot, amelynek tárgya a „támogatási szerződés elszámolása (4006/2/2007). Ügyintéző: Laffertonné Komáromi Kinga. Határidő: 2008. április 03. Az iraton szerepel Galik Gábor aláírása (május 29.), illetve egy másik aláírás (június 3).

A szerződés alapjáratból nem kérte az eredeti számlák bemutatását. Azokra csupán a támogatási szerződés számát és az „elszámolva” kitételt kellett rávezetni. Természetesen, szükség esetén, lehetett (volna) ellenőrizni őket. Más kérdés, hogy az egyházak által elköltött közpénzeket az állami szervek mondhatni soha nem ellenőrizték és nem ellenőrzik; és ezt maguk az egyházak is pontosan tudják. Ebből kifolyólag semmi meglepő nincs abban, hogy az elszámoláshoz a Gesztelyi Építőipari Szolgáltató és Kereskedelmi Zrt. (1158 Budapest, Ady Endre utca 40) által a KGRE részére kiállított építési kivitelezésről tanúskodó, összesen négy darab számla másolatát kapcsolták. Ezek mind-mind a KGRE Reviczky u. 4. sz. alatti épület felújítási munkáinak ellenértékei, „a szerződés szerinti teljesítés alapján”; kivéve a másodikat (47/2007), amelyen „a módosított szerződés szerinti százalékos teljesítés arányában” kitétel szerepel. A számlákra (amelyek a Kulcs-Soft Számítástechnikai Zrt. rendszerével készültek, és 5 példányban kerültek kinyomtatásra) valamikor egyenként kézírással rávezették: 4006/2/2007 támogatási szerződéshez felhasználva. 2008. febr. 25-én pedig valaki olvashatatlan aláírással hitelesítette, hogy „a másolat az eredetivel mindenben megegyező”.

Lássuk a számlákat magukat.

1) 2007. augusztus 21-én kiállítottak egy 35/2007 sorszámú számlát bruttó 52 518 308 Ft értékben. Fizetési mód: KÉSZPÉNZ. Ez ebben a rendkívül érdekes! Még 20 ezres bankjegyekben is 2626 darabot jelent. Ennek a számlának van egy másik érdekessége is. Szerepel rajta egy ?7/4359-es szám; illetve a BGH/0708005 (3). A másolat a számla 1. példánya alapján készült. Ez egy „2.sz. szakasz-számla ‘B’ jelű rész”.

2) Második számla kelte: 2007. szeptember 25. Sorszáma: 47/2007. Összeg: bruttó 18 800 000 Ft. Fizetési mód: átutalás. A másolat a számla 2. példánya alapján készült. Ez egy „III. rész-számla ‘B’ jelű részfeladat”.

3) Harmadik számla kelte: 2007. november 08. Sorszáma: 57/2007. Összeg: bruttó 26 961 510 Ft. Fizetési mód: átutalás. A másolat a számla 1. példánya alapján készült. Ez egy „végszámla ‘B’ jelű rész”.

4) Negyedik számla kelte: 2007. november 08. Sorszáma: 58/2007. Összeg: bruttó 18 783 236 Ft. Fizetési mód: átutalás. A másolat a számla 1. példánya alapján készült. Ez egy „végszámla, pótmunka végszámla ‘B’ jelű részfeladat”.

A 2008. február 25-i dátummal kitöltött és Szűcs Ferenc által aláírt, egyetemi pecséttel ellátott – ellenben iktatószámot nem viselő (!) – „Kimutatás a 4006/2/2007 számú szerződés keretében biztosított támogatás felhasználásáról” összegzi a 117 063 054 Ft kifizetést igazoló négy számlát, amelyek simán lefedik a 115 milliós állami támogatást.

A 2008. március 7-én érkeztetett és iktatott elszámolás a jelek szerint formailag megfelelt a szerződés követelményeinek. Legalábbis erre enged következtetni a március 10-én Laffertonné Komáromi Kinga által elkészített „Feljegyzés Závecz Ferenc szakállamtitkár úr részére” (iktatószám: 8039/2008), amely tulajdonképpen egy „döntés megalapozását szolgáló adatot tartalmazó nem nyilvános dokumentum”, mellékletekkel (levélmásolat, kimutatás, átütemezési engedély okirat másolata, elszámolás visszaigazolása levél). A levélben ez állt: „Tájékoztatom, hogy a (…) támogatáshoz kapcsolódó elszámolást a Kedvezményezett hiánytalanul megküldte titkárságunknak. Tekintettel arra, hogy az elszámolás 2007. június 19-én szakállamtitkár úr által engedélyezett, az átütemezési engedélyben szereplő határidővel egyezően került benyújtásra, javasolom a beszámoló elfogadását. Kérem, hogy a beszámoló elfogadásáról szóló értesítő levelet aláírni szíveskedjen. Üdvözlettel: Dr. Csepregi András (aláírás).”[9]

Ha formailag nem is, tartalmilag azonban az elszámolásnak mindenképpen volt egy szépséghibája, ami szemmel láthatólag elkerülte mindenki figyelmét. A szerződés szövegének értelmében ugyanis a református egyháznak egy „szakmai beszámolót” is mellékelni kellett (volna). Mire is gondoltak? Egy „szakmai értékelés[re] a támogatás céljának megvalósulásáról (amennyiben a beszámoló 10 oldalnál hosszabb, a Kedvezményezett köteles 1 oldalas összefoglalót készíteni)” (6.4a). Megalapozott a gyanú, hogy részletes szakmai beszámoló soha nem készült. Az elszámolási iratanyagban – a jelek szerint – szerepel ugyan egy összefoglaló (1 oldal),[10] ellenben annak a címe több mint problémás: „A Károli Gáspár Református Egyetem Bölcsészettudományi Karán megvalósult HEFOP 4.1.2. pályázatról és a hozzá kapcsolódó egyéb beruházásokról”. Ez a dokumentum egyébként nem egy már megvalósult, hanem egy megvalósításra váró projekt leírását tartalmazza: pályázati tervezet egy tanstúdió és nyelvi laboratórium létesítésére a KGRE BTK-n, hogy „lehetővé tegye az itt végző hallgatók magas szintű gyakorlati szakmai és nyelvi képzését, növelve ezzel a kibocsátott szakemberek elhelyezkedési esélyeit”. A pályázati projekt konkrét célját a dokumentum így írja le: „a hallgatók alapvető oktatástechnikai szükségleteinek szintrehozása, illetve a jövendő szükségletekhez elengedhetetlen fejlesztése”.

Vajon mi köze lehet egy HEFOP 4.1.2. pályázati projektnek a 2237/2006 (XII. 23) sz. kormányhatározattal a református egyháznak rekonstrukciós célra kiutalt 115 millió elszámolásához? Elméletileg semmi. Vagy mégis?

A közel 300 milliós beruházást részben a HEFOP 4.1.2. pályázati pénzből finanszírozó KGRE által meghirdetett közbeszerzési pályázaton győztes Gesztelyi Építőipari Szolgáltató és Kereskedelmi Zrt. számláinak másolatait az OKM elszámoláshoz 2008. február 25-én hitelesítő személy aznap más dokumentumokat is hitelesített. Ilyen pl. a 2006. március 20-án keltezett Budapest Józsefvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala Építésigazgatási Osztály Határozatának másolata (ügyiratszám: 08 – 151/15/2006), amelyben tudomásul veszik a Reviczky u. 4. sz. alatti irodaépület egyetemként való használatát, és megadják „az irodaépület 2002. évben az egyház használatába adott bal oldali épületszárnyának benyújtott terv szerinti felsőoktatási intézményként történő átalakítására az építési engedélyt”.

Hasonlóképpen 2008. február 25-én, ugyanazon személy által, került hitelesítésre a KGRE és a Gesztelyi Építőipari Szolgáltató és Kereskedelmi Zrt. között 2007. május 25-én létrejött „Vállalkozási szerződés ‘B’ jelű részfeladat” elvégzésére. A szerződés szövege szerint „a ‘Gyakorlatorientált oktatói és képzési terek létrehozása, fejlesztése a felsőoktatási intézményekben és akadálymentesítés, valamint az épület funkcióváltásával kapcsolatosan elvégzendő épületátalakítási és korszerűsítési munkák vállalkozási szerződés keretében, a felhívásban és a dokumentációban részletezett műszaki paraméterek figyelembevételével’ tárgyban lebonyolított nyílt közbeszerzési eljárás során”[11] a Gesztelyi Zrt. „2007. május 9-i keltű ajánlatával” [12] nyerte el „az építési beruházás végzésének jogát”. A KGRE részéről a szerződés kapcsolattartóként dr. Kelemenné Farkas Mártát jelölte meg.

Vélelmezhető, hogy ez a határozat, illetve a Gesztelyi Zrt.-vel kötött szerződés voltak hivatottak betölteni az OKM szerződésben elvárt részletesebb „szakmai értékelés” szerepét.

A valóságban azonban két, jól elkülöníthető feladatvégzésről volt szó. Ez a két különálló feladat világosan kiderül a Közbeszerzési Értesítő, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja 112. számából (2007. október 1.).Ebben szerepel egy „A” (tanstúdiók kiépítése) és egy „B” (építészeti és szerkezeti átalakítások elvégzése kb. 1800 m2-en, szakipari munkák: kazánház, központi fűtési rendszer, tűzjelző hálózat, vizesblokkok felújítása) részfeladat.[13] Az Értesítő fontos kitétele: „a szerződésmodósítás semmilyen módon nem érinti a HEFOP-4.1.2.-P-2004-09-0011/1.0 pályázati azonosítójú támogatásból megvalósuló, ‘A’ jelű részfeladatra, 2007. május 25-én megkötött vállalkozási szerződésben foglaltakat, annak rendelkezései a felek jogviszonyára változatlan tartalommal irányadóak.”

Mindent összevetve: a református egyházvezetés számára soha jobbkor nem jöhetett volna ez a 115 milliós kormányajándék. Hiszen a Reviczky utcában más forrásokból (HEFOP 4.1.2, illetve banki hitel), éppen szervezték a munkálatok kivitelezését! A kérdés az: a református egyház az InterEurópa Banknál vezetett számlájáról (ahova a 115 milliós kormánytámogatás megérkezett) mikor utalta át a pénzt a KGRE-nek a Gesztelyi Zrt.-vel kötött szerződésben feltüntetett számlájára, hogy onnan (a készpénzben fizetett számlát leszámítva) a másik három számlán feltüntetett összeg átutalásos kifizetését teljesíthessék?

Illetve felmerül egy másik kérdés is. A Közbeszerzési Értesítő 112. számából (2007. október 1.) az is kiderül, hogy az eredetileg 2007. május 25-én megkötött szerződést 2007. szeptember 14-én módosították.[14] Akkor miért nem ez, a módosított szerződésváltozat került be az elszámolásba? Annál is inkább, mert az Értesítő szerint (szerződés 3. c. pontja) a módosítás indoka: „az építési beruházással érintett ingatlanon az ajánlatkérő nem támogatásból megvalósuló[15] további új építészeti és szerkezeti átalakításokat, illetve szakipari munkákat rendelt meg, amelyek megrendelésének szükségessége a szerződéskötéskor nem volt előre látható”. Vajon melyek lehettek ezek? Miközben ugyanis az elvégzendő munka volumene ezek szerint nőtt, addig a kifizetendő összeg csökkent (szerződés 1.2. pontja) nettó 137 631 890 Ft-ról – ami a minisztériumnak a pénzügyi elszámolással együtt beadott eredeti szerződésben szerepel – 133 148 849 Ft-ra.

Az egész akkor válik átláthatatlanná és értelmezhetetlenné, ha figyelembe vesszük a Károli Gáspár Református Egyetem részvételi felhívását gyorsított meghívásos eljárás megindítására (5449/2007).[16] Ebből az derül ki, hogy a KGRE

1) az „A” jelű részfeladathoz a „pénzügyi fedezetet az ajánlatkérő a HEFOP-4.1.2.-P.-2004-09-0011/1.0 számú támogatási szerződésben foglaltak szerint biztosítja”.

2) A „B” jelű részfeladat munkáinak a finanszírozása bankhitelből történik.

Ezek szerint a legésszerűbb elgondolás, hogy a tervezett bankhitelt váltotta ki a 115 milliós kormányajándék. De ennek valahogy sehol nincs semmi nyoma. Éppen ellenkezőleg. A Közbeszerzési Értesítő 112. száma (2007. október 1; 36091) még mindig arról tájékoztat, hogy a „B” részfeladat „nem támogatásból” valósul meg!

2008. március 14-én az OKM tértivevényes levélben (küldeményazonosító: RL1363 009 578 348 8) iratot küldött Bölcskei Gusztáv református püspöknek. Ez Závecz Ferenc levelét tartalmazza.

Iktatószám: 8039/2008.

Hiv. sz: 100289/2/2008.

Ügyiratszám: 4006/2/2007

Tárgy: elszámolás visszaigazolás

Ügyintéző: Laffertonné Komáromi Kinga

Závecz Ferenc, 2008. március 13-án, a következőket írta:

„Főtiszteletű Püspök Úr!

Tájékoztatom, hogy az Egyházakkal kapcsolatos beruházások, felújítások támogatása 2006. évi költségvetési előirányzatból, a Károli Gáspár református Egyetem Reviczky utcai épületének rekonstrukciója céljára biztosított 115.000.000,- Ft összegű támogatáshoz kapcsolódó elszámolás hiánytalanul megérkezett.

Tekintettel arra, hogy az elszámolás, az átütemezési engedélyben szereplő határidő módosítással egyezően került benyújtásra, ezúton értesítem, hogy az elszámolás elfogadásra került.

Tisztelettel”

2008. május 29-én az OKM Egyházi Kapcsolatok Titkárságán dr. Galik Gábor főosztályvezető-helyettes, aki a Magyarországi Református Egyház Zsinatának Irodája által beadott 130066/2007.Eln. iratot (vagyis Bölcskei püspök „elszámolási” levelét) annak idején érkeztette és iktatta (3418/2007; 2007. január 25.), az „irat tárgya” rubrikában az „Elszámolás kapott támogatásról (115 M Ft)” kitételben kihúzta az „elszámolás” kifejezést, és az „intézkedés/pro domo” rubrikában saját kezűleg aláírta a dokumentumot. Ez valószínűsíti azt, hogy jóllehet nem ő volt a szerződésben megjelölt ügyintéző, mindvégig fokozott figyelemmel kísérte az ügymenetet.

Ezzel gyakorlatilag a történetet lezártnak is tekinthetnénk, amennyiben 2008. május 29-én a zsinat elnökei, dr. Nagy Sándor főgondnok és dr. Bölcskei Gusztáv püspök – vagyis ugyanazok, akik 2007. március 5-én számlaügyben már írtak dr. Szűcs Ferencnek, a KGRE rektorának –, nem írnak hivatalos levelet dr. Manherz Károly felsőoktatási és tudományos szakállamtitkár részére. Iktatószám: 130630/2/2008. Érkeztető szám: E-28445. Érk.: 2008. jún. 4. És még egy szám: 16576/08.

„Tisztelt Szakállamtitkár úr!

A Károli Gáspár Református Egyetem fenntartójának, a Magyarországi Református Egyháznak a képviseletében az alábbiakról szeretnénk tájékoztatni:

A Magyarországi Református Egyház – fenntartói kötelességét komolyan véve – nagy hangsúlyt fektet intézményei, különösképpen is az emblematikus, országos hatáskörrel bíró intézményeinek működésére, mindennapi életére. Ebből fakadóan a Károli Gáspár Református Egyetem 2008. évi költségvetésének tárgyalása kapcsán – a fenntartó illetékes testületének határozata értelmében – könyvvizsgáló kiküldésére került sor. Az időközi könyvvizsgálat az egyetem működésével, gazdálkodásával kapcsolatosan több hiányosságot mutatott ki. Ennek alapján 2008. május 19-én a fenntartó képviseletében, a rektor kezdeményezésére a gazdasági igazgató vezetői megbízatását visszavontuk.

A 2008. május 20-án tartott Zsinati Tanács ülésünk egyelőre nem tárgyalta és így nem is fogadta el az Egyetem 2007. évi zárszámadását és mérleg jelentését. Szintén ezen az ülésen került megállapításra az is, hogy nem készült el az egyetem intézményfejlesztési terve.

Mindezek alapján a Zsinati Tanács zsinati biztos kiküldésére hatalmazott fel bennünket, mint a fenntartó képviselőit.

Mint a felsőoktatásért felelős szakállamtitkárnak ezennel bejelentjük, hogy a Magyarországi Református Egyház, mint fenntartó 2008. június 1-től zsinati biztost rendel ki a Károli Gáspár Református Egyetemhez. A zsinati biztos elsődleges feladata az egyetem működésének rendbetétele, a működés stabilizálása.[17]

Ezzel az intézkedéssel egyidőben az Egyetem Rektorának a munkáltatói jogok gyakorlásával, valamint a vagyoni és gazdálkodási feladatok ellátásával kapcsolatos jogkörét további intézkedésig felfüggesztjük.

Bízunk abban, hogy a zsinati biztos közreműködésével a felmerült problémák megoldódnak.

Egyházunk mindent megtett és megtesz annak érdekében, hogy ez a beavatkozás a lehető legkisebb zavart okozza az egyetem mindennapi életében, és a lehető legrövidebb időn belül helyreálljon az egyetem normális működése.

Ezzel összefüggésben tisztelettel kérjük Szakállamtitkár urat, hogy jelezze számunkra, ha az intézkedéssel kapcsolatosan az Önhöz való bejelentésen túl további bejelentési kötelezettségünk van.

Tisztelettel”

A történet vége: 2008. szeptember 4. dátummal az Oktatási és Kulturális Minisztérium érkeztetett – de nem iktatott! – egy meg nem nevezett szakállamtitkárnak címzett, dátum nélküli levelet (érkeztető szám és a másolatot kapó OKM osztály kitakarva), amelyet még aznap valaki átirányított az Egyházi Kapcsolatok Főosztályára. A levélíró (X Béla) azt a kételyét fogalmazta meg, hogy a kormány 2237/2006. (XII.23.) sz. határozatával a történelmi egyházaknak megítélt támogatásból „a református egyház vezetése a juttatott 115 millió forintot nem a célnak megfelelően használta fel, az összeg elszámolása kapcsán hamis színben tüntetett fel valós tényeket”. Ebből kifolyólag tehát „felvetődhet a csalás és a sikkasztás esete”. „Miután egyházi szervezetről van szó – olvashatjuk a levélben –, mindez igen sajnálatos és megdöbbentő, ha a híresztelések valósak. Az eset a tisztességes állampolgárok igazságérzetét sérti, alapos kivizsgálása indokolt.” Nagy kérdés: mi lett a levéllel? Egyáltalán tulajdonított-e neki bárki is jelentőséget?

Írásomban nem kívánok semmit sem állítani; de még csak értelmezni sem. Csupán kronológiai struktúrába rendeztem azokat a dokumentumokat, amelyek eddig nyilvánosságra kerültek; illetve igyekeztem ráirányítani a figyelmet a nyilvánvaló anomáliákra. Az érintettek és az illetékesek feladata ezeket megmagyarázni. Mivel közpénzekről van szó, megítélésem szerint az a legkevesebb, hogy az állampolgárok legalább értesüljenek a történésekről, amennyiben az illetékesek nem tesznek semmit.

A történetnek három kirívó tanulsága mindenképpen van:

1) megsejtet valamit abból, hogy milyen állapotok uralkodnak a református egyházon belül;

2) betekintést kínál abba, hogy miképpen működik az államigazgatás; illetve annak egy igen érzékeny területe az állam és az egyház(ak) kapcsolati rendszere;

3) rávilágít arra, hogy az állam hogyan (nem) ellenőrzi az egyházak által (mondhatni számolatlanul) elköltött közpénzeket!

Ez utóbbi annál is inkább indokolt, mert jelen pillanatban – miközben mindenhol megszorítások és adók tömkelegével szembesül az egyre jobban elszegényedő és napi megélhetési gondokkal küszködő magyar lakosság – valósággal ömlik a közpénz az egyházakhoz. Talán nem véletlen, hogy – az esetleges hitelromboló botrányok elkerülése céljából – 2014. januártól törvényesen is felmentik az egyházakat a közpénzekkel való elszámolás kötelezettsége alól!

Jakab Attila


A vázolt ügy dokumentációja elérhető és tanulmányozható:

https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/07/10/peculation-with-gods-blessing-1-sikkasztas-isten-aldasaval-1/

https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/07/13/peculation-with-gods-blessing-2-sikkasztas-isten-aldasaval-2/

https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/07/15/peculation-with-gods-blessing-3-sikkasztas-isten-aldasaval-3/

https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/07/18/peculation-with-gods-blessing-4-sikkasztas-isten-aldasaval-4/

https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/07/21/peculation-with-gods-blessing-5-sikkasztas-isten-aldasaval-5/

https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/09/08/peculation-with-gods-blessing-6-sikkasztas-isten-aldasaval-6/

https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/09/16/peculation-with-gods-blessing-7/

https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/09/19/peculation-with-gods-blessing-8-sikkasztas-isten-aldasaval-8/

https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/09/22/sikkasztas-isten-aldasaval-9/

https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/09/24/peculation-with-gods-blessing-10-sikkasztas-isten-aldasaval-10/


[1] A januári levél azt sugallja, hogy itt a kormány váratlan karácsonyi ajándékáról van szó.

[2] A szerződést február 21-én már megkötötték.

[3] Magyarán: egy már befejezett beruházás számláival szeretnék az OKM felé a támogatási közpénz elköltését igazolni.

[4] Néhány sorral feljebb még folyamatban levő szerződéskötésről írtak a szerzők.

[5] Ez egészen egyszerűen nem felel meg a valóságnak. Magyarán: a Zsinat elnökei tudatosan félrevezetik a KGRE rektorát! Sőt észre sem veszik, hogy hazudnak, hiszen a levél elején maguk írják, hogy „az egyik támogatás rekonstrukciós célokra használható fel”.

[6] Ennél világosabban nem is lehetne megfogalmazni, hogy a pénzből tulajdonképpen semmit nem kívánnak beruházni sehova; azt csupán számlákkal szeretnék lefedni az OKM felé.

[7] A kivitelezési szerződéseket 2007. május 25-én kötötték meg; „az eljárás eredményéről szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményt” 2007. május 30-án tették közzé (Közbeszerzési Értesítő 7929/2007).

[8] Emlékszünk: a zsinati elnökök a 2007. március 5-i levelükben egészen másról tájékoztatták a KGRE rektorát, tőlük mellesleg számlákat kértek.

[9] A dokumentumnak létezik egy olyan változata is, amelyet Galik Gábor (vélelmezhetően 2008.) június első napjaiban aláírt.

[10] Amennyiben ez hiányozna, akkor a szerződés szövege szerint az elszámolás egyszerűen nem felelne meg a formai követelményeknek. Még így is felvethető, hogy milyen – elvileg 10 oldalnál terjedelmesebb – szakmai beszámolónak az összefoglalója ez? Ha pedig ezt nem nyújtották be a minisztériumnak, hanem csak az „összefoglalót” (!), akkor ez a szakmai jelentés hol található meg, és annak idején ki készítette el?

[11] Lásd 36090-36091 (KGRE tájékoztatója a szerződés módosításáról 15086/2007; 2007. okt. 10). Eredetileg 2007. április 11-én került sor a közbeszerzési eljárás megindításának közzétételére (K. É. 5449/2007). Az Értesítő szerint „általános, gyorsított meghívásos eljárás”-ról volt szó.

[12] Az ekkor benyújtott „Műszaki-pénzügyi ütemezés tervezet” három szakasszal számolt: 2007. május 29 – július 1 (28 000 000 Ft), 2007. július 2 – augusztus 5 (44 000 000 Ft), 2007. augusztus 6 – szeptember 15 (42 693 242 Ft).

[13] A Közbeszerzési Értesítő világosan megkülönbözteti a részfeladatokat: az ‘A’ jelű részfeladatra ugyancsak 2007. május 25-én megkötött szerződés szerint az „‘A’ jelű részfeladat: gyakorlatorientált képzési terek létrehozása, informatikai hálózat fejlesztése feltételeinek kialakítása  a felsőoktatási intézményben és akadálymentesítés, (összesen 620 m2)”.

[14] Az Értesítő 129. száma (2007. november 14; 41654-41655) a szerződés teljesítéséről tájékoztat (17700/2007). Ebben szerepel még egy másik módosítás is: K. É. 16647/2007 (2007. október 24)

[15] Kiemelés tőlem.

[16] Lásd http://www.opten.hu/loadpage.php?dest=KBSZ&dir=2007_41&n=05449_2007. Az első, sikertelen ajánlati felhívás (2006. dec.): http://www.opten.hu/loadpage.php?dest=KBSZ&dir=2006_142&n=26079_2006. 2007. április 27-én jelent meg a részvételi szakasz eredményéről szóló tájékoztató: http://www.opten.hu/loadpage.php?dest=KBSZ&dir=2007_51&n=06883_2007 (Letöltve: 2013. szept. 27). Az eredeti pályázati kiírás: http://www.szmm.gov.hu/main.php?folderID=16250&articleID=20874&ctag=articlelist&iid=1.

[17] A zsinati biztos Hafenscher Károly, az evangélikus egyház volt irodavezetője lett. Szavai szerint: „a megbízatás két munkaterületet foglal magába: a gazdasági vizsgálatok irányítása és a számviteli rend felépítése, valamint az intézményfejlesztési terv elkezdett munkáinak befejezése” (http://www.evelet.hu/archivum/2008/27/15; letöltve: 2013. szept. 27).

Forrás:

http://www.egyhazforum.hu/index.php/16-folyoirat/cikkek/baranyborben/259-hogyan-szamoljunk-el-115-millio-forint-kozpenzt


Posted in HungarianCalvinistChurch, Károli University of the Reformed Church | Címkézve: , , , | 75 hozzászólás »