Jhnnsclvn's blog

Fraud, forgery, nepotism, abuse at a Hungarian University

Archive for 2014. június

Breaking News: Wistmanwood Live (Wistmanwood élőben hétfő délelőtt!)

Posted by jhnnsclvn - június 29, 2014

Kardos Zsolt Wistmanwood

Röfi: a wistmanwoodos jezsuita

Röfi: a wistmanwoodos jezsuita

Szerző: Királyfürdő

Szenzációs hírt kaptunk. Mégiscsak följelentették a Wistmanwoodot a károlis áldozatok. Bíróság elé idézik Kardos Zsoltot, a Wistmanwood ügyvezetőjét. Jogi képviseletét a közismert bazilikai garázda, a rokkantakat a karácsonyi koncerten a saját helyükről puszta kézzel kiverő Röfi, alias Nagy Gábor László, látja el.

Kardos Zsolt fellépése facebook hírek szerint hétfőn délelőtt lesz a Munkaügyi Bíróság Kanadai Követséggel közös épületében. Röfi baráti körében állítólag azzal dicsekszik, hogy védence szépen el fogja mondani, hogyan dolgozott Balla Péter és Kovács Barnabás megbízásából károlis oktatókra és hallgatókra. Pl. hogyan verte át Fabiny Félixet, hogy bejusson apja, Fabiny prof lakásába és lecsekkolhassa otthoni computerét (a munkahelyit már teketória nélkül rég lecsekkolták Barnabyék). Vagy hogyan heckelte meg Györgyiné Koncz Judit e-mailes postafiókját, hogy rátaláljon a hamis ösztöndíjutalásokra. Továbbá hogyan szerelte be Balla és Barnaby felbujtására a kamerát és a mikrofont Bíró Mária lakásának a hálószobájába… De nemcsak erről, hanem még sok más érdekes munkáról, amit előbb egymagában, majd egy évvel később már a cégtulajdonos profi kémmel, nyírfás Földivel végzett, akivel együtt hallgatókra is dolgozott. Elmondja majd hogyan szervezte be egy hallgatói bulin készült kompromittáló felvételekkel megzsarolva Paveszka Péter, Kurticsán Eszter, Pőcz Petra Marianna hallgatókat, hogy kutatta át titokban a lakásukat, hogy kóserek-e… És persze arról is beszél, hogyan sikerült filmes stábjukkal közel 10 órás filmet forgatnia az egyik professzor lakásán, anélkül, hogy az vagy a családja ügyködésüket észrevette volna…

A tárgyalás nyilvános. Gyertek és hallgassátok meg a sasolás és kémkedés nagymestereit! Lessétek el a módszereiket. Tanuljatok tőlük! Kardos Zsolt most hétfőn élőben!

 

 

 

Posted in HungarianCalvinistChurch, Károli University of the Reformed Church, Wistmanwood | Címkézve: , , , , , | 53 hozzászólás »

Dirty tricks 6. Földi and Balla (Disznó trükkök 6. Nyírfás Földi és Balla Péter)

Posted by jhnnsclvn - június 26, 2014

Az alábbi Földi-interjúból kiderül, hogy amikor Balla Péter a Károli Református Egyetem oktatói ellen az egykori III/I-es műveleti igazgató cégét vetette be, pontosan tudta, hogy nehézfiúkat, semmitől sem visszariadó gátlástalan bűnözőket uszít ártatlan, a titkosszolgálat dörzsölt eszközeivel szemben védtelen elméleti emberekre. Ezeknek az oktatóknak fogalmuk sem volt arról, hogy csapdahelyzetbe hozták őket, hogy minden mozdulatukat technikailag rögzítik, amit majd a megzsarolásukra használnak. Miközben Mária és Bence önfeledten szeretkeztek, nem is sejtették, hogy egy reality show főszereplői, amelyet a beteges fantáziájú mocskos pap, Balla rendeztetett meg a Wistmanwooddal. Miután a Defend cég tönkrement, nyírfás Földi a Wistmanwoodot szemelte ki magának. A kiszemelést vásárlás követte. Lássuk, milyen ember Földi, a Wistmanwood résztulajdonosa. Hagyjuk őt magát bemutatkozni, pontosabban dicsekedni az aljas módszereivel, amelyekre még láthatóan büszke is.  – A szerk.
Szerző: Nyírfás Földi
2010-12-18 11:55:59

Földi: Egyetlen sikertelen beszervezési kísérletem volt

Zsarolás, pénz, meggyőzés: Földi László, a hírszerzés egykori műveleti igazgatója a titkosszolgálatok módszereiről, a politikai kapcsolódásokról és az ügynöklisták nyilvánosságra hozataláról is beszélt a Heteknek adott interjúban.

Földi: Egyetlen sikertelen beszervezési kísérletem volt

Ötvenezer ügynök adatait hozná nyilvánosságra a kormány. Ön azok közé tartozik, akik ellenzik az ötletet.

Két ellentétes álláspont van ebben a kérdésben: az egyik a szakmáé, amit én nyíltan képviselek, a másik a történészeké. A történész kutat, publikál és véleményt mond, miközben a szakma nem beszélhet. Ebből kifolyólag a közvélemény egy ügynöklista nyilvánosságra hozatalából szükségképpen torz képet kapna. Egyébként pedig ezek a dokumentumok ma már csak az érintetteket, a megfigyelteket érdeklik.

 

 

És azokat, akik sosem tudták elfogadni a diktatúrát.

Emlékeim szerint társadalmunk – kényszerből, vagy kevésbé kényszerből – igenis elfogadta azt a rendszert, amiről beszélünk. A rendszerváltás előtt eljött hozzánk, a hírszerzéshez Horváth József, a belső elhárítás főnöke, és szűk körben is azt mondta, hogy a magyar ellenzék nem számottevő. Ezzel azt akarom mondani, hogy utólag nem elegáns ellenzékivé és demokratává válni és a múlt feltárásáért kardoskodni.

A szakmai érv pedig az, hogy a titkosszolgálatnak nincs eleje és nincs vége. Itt csak kontinuitás van, vagyis nem lehet kiragadni egy bizonyos időszakot, mert az előzmények nélkül önmagában nem lesz értelmezhető, másrészt a feltárás hatással lesz a jelenre is. A rendszerváltást követően megkeresett minket az FBI igazgatója, és azt kérte, hogy adjuk át az Amerikában dolgozó magyar ügynökök listáját. Amikor csodálkozva néztünk rá, hozzá tette, hogy Antall miniszterelnök úrral meg van beszélve. Felhívtuk Antallt, hogy nem vagyunk hajlandóak átadni a listákat, mire ő azt mondta, hogy szó sem volt erről. Magyarul, az FBI blöffölt. Aztán az igazgató sértődötten elment. Pár hét múlva szólt a telefon. A CIA jelentkezett, hogy ja, ha ti ilyen kemény fickók vagytok, akkor veletek együttműködünk. Az a CIA, amely addig elég komoly ellenfél volt. Ennek ellenére nem azt vizsgálta, hogy milyen társadalmi rendszerben működtünk, hanem azt, hogy hogyan igazodunk a szakmához.

Természetesen minden érintettnek joga van megismerni az előző korszakot. Be lehet menni a levéltárba, ki lehet kérni a rólunk készült dossziét.

De éppen a besúgó neve nem derülhet ki. Márpedig ez nem lényegtelen kérdés.

Miért, mi változik, ha kiderülne?

Ha például kiderülne, hogy rólam „Kaktusz” ügynök jelentett, de nem tudhatnám, kit takar a fedőnév, elkezdhetnék gyanakodni: ez a barátom volt, vagy a másik, vagy a harmadik? És amíg nem tudom meg, addig lehet, hogy mind a hárommal megromlik a kapcsolatunk, holott csak az egyikük volt „Kaktusz”.

Nekem nincs időm arra, hogy a régmúlton elmélkedjek. A bosszúval pedig nem nagyon tudok azonosulni, még akkor is, ha el tudom fogadni emberi tényezőként. Nem keresem a múltamban azt, hogy ki ártott nekem, mert semmit nem tudok ezzel megoldani.

 

Nem bosszúra gondoltam, hanem tisztázásra. Sok ember szeretné tudni, hogy miért alakult éppen úgy a pályája, ahogy. Főleg, ha valakinek kisiklott az élete, de nem érti, miért.

És ezt meg fogja tudni fejteni?

Lehet, hogyha elolvashatja a jelentést, amelyben a besúgó eláztatta a főnökénél, akkor megérti az összefüggést: ’73 augusztusában készült a jelentés, ’73 októberében kirúgták a munkahelyéről, de a hivatalos indoklás hazugság volt. A jelentést elolvasva tehát rájön az összefüggésre, és már csak az a kérdés: ki volt a besúgó?

És az nem elképzelhető, hogy bár valaki tényleg felnyomta, de mégsem ezért rúgták ki? Még ha el is olvashatja a jelentéseket, töredékes képet fog kapni, és lehet, hogy teljesen hibás következtetéseket fog levonni.

Én abból indulok ki, ami a gyakorlat volt: az információk 80 százalékát nem használtuk fel soha semmilyen formában. A titkosszolgálati tevékenység ugyanis nem nyomozás, hanem megelőzés. Nekünk akkor van szerepünk, amikor még nem történt meg valami. De honnan tudom meg, hogy mi fog történni? Sehonnan! Ezért kell mindent adatot begyűjtenünk, személyekről, helyzetekről, problémákról, körülményekről. És ha ezekből le tudunk vonni konzekvenciát, akkor meg tudjuk akadályozni, hogy lerombolják a World Trade Centert. Ha nem tudjuk összerakni a képet, akkor le fogják rombolni.

A lényeg tehát az, hogy a titkosszolgálatoknál iszonyatos mennyiségű – fölöslegesnek nem mondanám, de mondjuk úgy – töltelékinformáció keletkezik, és úgy gondolom, még nem telt el annyi idő, hogy ezzel érzelemmentesen szembe tudjunk nézni. Ráadásul a ’70-es, 80-as években a magyar titkosszolgálatnak nem volt akkora befolyása, hatalma és orientációs szerepe, mint az ’50-es, ’60-as években, amivel pedig előszeretettel összemossák.

A szakmai érvekkel szemben van egy súlyos morális ellenérv: nem kellene egyenlőségjelet tenni egy diktatúra titkosszolgálata és egy demokrácia titkosszolgálata közé.

Amíg az előző kérdésfelvetéssel magánemberként talán egyet is tudok érteni, ezzel még egyet sem tudok érteni. Amerikában az ’50-es években boszorkányüldözés zajlott az FBI részéről például a művészvilágban, Hollywoodban. Paranoiásan féltek tőle, hogy kommunista bérencek, ügynökök hatoltak be a művészetbe és általában mindenhová, ezért ártatlan embereket hurcoltak meg, az egyiket beszervezték a másik besúgására, tömegesen figyeltek meg és hallgattak le embereket. Ez mitől volt erkölcsösebb, ha már a morált kéri számon, mint az úgynevezett diktatúrák fenntartása?

Egyébként diktatúra és diktatúra között is óriási különbség volt: Az NDK a folyamatos hidegháborús helyzetből adódóan találta ki magának a totális elhárítást.  Nem vitatom, hogy az ottani rendszer helytelen és embertelen is volt egy picit, de értem az okát. A Szovjetunió olyan volt, mint ma Oroszország. Tessék szíveskedni beutazni Oroszországba, természetesen vízummal rendelkezve. El kell tölteni négy napot úgy, hogy nincs szállodai vagy rendőrségi bejelentője, de még az 5. napon is ott tartózkodik. Amikor elhagyná az országot – én jártam így – akkor lekapcsolják és kikérdezik, hogy hol volt és mit csinált. Romániában a Securitate-hoz való tartozás társadalmi rang volt. Ez azt jelentette, hogy nem is az volt a kérdés, hogy ez előremenetelt jelentett-e vagy sem, hanem azt, hogy, aki nem tartozott ebbe a rendbe, az gyakorlatilag senki volt. A külkereskedőtől kezdve a közhivatalok alkalmazottjain keresztül a médiamunkásokig mindenki érintett volt. De nem úgy, hogy együttműködött, hanem tagja volt a rendszernek. Ezzel szemben Magyarországon ugyan sokan együttműködtek, de közülük kevesen voltak tagjai a rendszernek. Természetesen működött titkosszolgálat, emberek is sérültek, ez tény. De nagyon sokan megtagadták az együttműködést, és ennek ellenére nem érte semmilyen retorzió őket.

Önnek is voltak sikertelen beszervezési kísérletei?

Egyetlen ilyen esetem volt, még a rendszerváltás előtt. Kinéztem egy illetőt, akiről tudtuk, hogy hamarosan Amerikába utazik. Megpróbáltam beszervezni, de nem volt együttműködő. Egyébként évekkel később ez az ember miniszter lett Magyarországon.

Ez az eset éppen azt igazolja, hogy akik együttműködtek, saját döntésük alapján tették. Ez esetben miért ne ismerhessük meg a nevüket?

Árnyaljuk a képet. Ötvenezer névről beszélünk. A ’80-as években könnyebben lehetett nemet mondani, de elképzelhető, hogy a ’60-as években ennek akár fizikai következményei is voltak. Bárándy György ügyvéd régi jó barátom. Ő mesélte, hogy az ’50-es években bevitte az ÁVO. Az asztalon egy pisztoly és egy gumibot feküdt. Az ÁVO-s felszólította, hogy vallja be, hogy amerikai kém. Ő azt mondta, így van, amerikai kém. A kihallgató döbbenten kérdezte, miért vallotta be. Bárándy azt felelte: „nézze, itt a pisztoly meg a gumibot. Lelőni nem fog, mert el kell velem számolnia. A verést viszont nem szeretem, ezért inkább bevallom. Előbb-utóbb úgyis kivernék belőlem.”

A lényeg az, hogy ne listákról beszéljünk, hanem konkrét helyzetekről. Másrészt határozottan tagadom, hogy a titkosszolgálat kizárólag gazfickók gyülekezete, egy olyan eszköz a politika kezében, amit mindig rosszul használ. Hanem ellenkezőleg: egy olyan szervezet, amely az ország biztonságáért dolgozik. És ha ezt elfogadjuk, akkor azt is el kell fogadni, hogy rendkívül rossz bizonyítványt állítanék ki magamról, ha egy politikai fordulatra hivatkozva kiadnám az ügynökeim nevét. Ez esetben ugyanis nagyon is jól tennék az emberek, ha eszük ágában nem lenne szóba állni a szolgálatokkal, mert attól tartanának, hogy egy újabb fordulat esetén ők is lebuknak.  Informátorok nélkül viszont hogy védjem meg az országot, mondjuk a terrorizmustól?

Miféle fordulatról beszél?

Az elmúlt 20 év számomra arról szólt, hogy a hatalomváltások után rendre elkezdtek foglalkozni az előző kormány ügyeivel, és ebben a titkosszolgálatot is felhasználták. Én azzal a megoldással tudok egyetérteni, hogy ha van bűn, legyen hozzá bűnös. De olyan nincs, hogy először van bűnös és legyen hozzá végre bűn. Sajnos mi mégis ezt játsszuk. Ennek eredményeképpen az elmúlt 20 év alatt hiába védtük a szakmát és annak módszereit, sikerült leamortizálni.

Ön most úgy beszél a titkosszolgálatról, mint valami szeretett lényről.

A titkosszolgálat egy nagyon érzékeny műfaj. Tudom, hogy civileknek hallgatva ez döbbenetes, de értsük meg, hogy a nemzet biztonságáról kell garanciát adnia. Embereket szervez be, hálózatot épít, miközben olyan eszközöket alkalmaz, amit egyébként a PTK, a BTK, és az Alkotmány is megkérdőjelez. De hát éppen ezért titkos, éppen ezért fontos, hogy „ne akard tudni, hogy működik.”

Persze lehet olyan politikai döntést, hozni, hogy nekünk nem kell titkosszolgálat. Ha viszont annak idején nem zavarták szét a szolgálatot és megmaradt a folytonosság, akkor hagyni kell a szervezetet úgy dolgozni, ahogy azt ennek a munkának a szabályai és logikája diktálja.

Nemrégiben beszélgettünk, és akkor azt mondta, hírszerzőként elhatározta, hogy otthon nem hazudik. Vagyis hogy a magánéletben nem használja fel a szolgálatoknál alkalmazott eszközrendszert. Mit lehet tudni erről az eszközrendszerről?

A cél eléréséhez alkalmazott eszköz lehetett pénz, lehetett zsarolás, meggyőzés. Lehetett akciószervezés, egy véletlennek tűnő szituáció kialakítása. Az egyik nagyon eredményesnek bizonyult külföldi beszervezésem egy könyvtárban kezdődött. Az illető úgy élte meg, hogy véletlenül leöntöttem a kávémmal, majd a bocsánatkérést követően spontán elkezdtünk beszélgetni. A kapcsolatteremtés tehát nem feltétlenül jelent brutalitást.

A „feltétlenül” itt egy nagyon fontos szó.

Valóban. Volt olyan is, hogy mielőtt aláírt, gázolt a szerencsétlen.  

Ezt nem pontosan értem…

Az illető, akire szükségünk volt, abban a tudatban élt, hogy súlyos balesetet okozott, és annak eltusolása árán vállalta az együttműködést. Valójában nem gázolt el senkit, mi rendeztük meg a szituációt. A feladat végrehajtása szempontjából nem válogatunk.

***

Névjegy

Földi László már a rendszerváltás előtt is a hírszerzésnél tevékenykedett. Neve a ’90-es évek közepén, a Nyírfa-ügy kapcsán vált ismertté, amikor műveleti igazgatójaként Kelet-Magyarországon „dolgozott rá” szervezett bűnözői csoportokra. Munkája során hozzájutott néhány szocialista politikust terhelő információhoz, de állításait nem tudta hitelt érdemlően bizonyítani – az ügyet követően a szocialista kormány titokminisztere, Nikolics István jogosulatlan adatszerzés miatt menesztette.

Az Orbán-kormány idején a megfigyelési ügy kapcsán került elő újra Földi László neve. Az akkori titokminiszter, Kövér László megbízására ő vásárolta meg azt a hangfelvételt, amelyen a fideszes politikusok megfigyelésével kapcsolatos megbízás volt rögzítve. Földi az Orbán-kabinet idején vásárolta meg a Defend Kft-t; az őrző-védő cég több állami megbízást is kapott.

A Fidesz választási vereségét követően a Defend csődbe ment. Ezt követően 2002-ben Földi részt vett – az uniós kapcsolatépítéssel, lobbizással foglalkozó – Magyar Európa Egyesület megalakításában, majd 2005-ben rövid ideig az MDF kampányigazgatója lett. (2010-ben a Bioenergia Szolgáltató Zrt. igazgatóságának elnöke. Ugyanebben az évben tette rá a kezét a Wistmanwoodra. – A szerk.)

Forrás: 

http://www.atv.hu/belfold/20101218_zsarolas_penz_meggyozes_foldi_laszlo_a_hirszerzes_modszereirol?source=hirkereso 

Posted in Balla Péter, Károli University of the Reformed Church, Wistmanwood | Címkézve: , , , , | 21 hozzászólás »

Dirty tricks 5. Maria Biro’s firing (Disznó trükkök 5. Bíró Mária kirúgása)

Posted by jhnnsclvn - június 19, 2014

biromariatitkoseleteBíró Mária titkaKardos Zsolt Wistmanwood

A Wistmanwood legocsmányabb munkája a Károlin – és talán összességében is – T. Bíró Mária bölcsészkari dékánhelyettes kirúgatása volt. Igaz, nem maguktól cselekedtek, hanem a Hegedűs-rokon lelkész, Balla Péter – akkor még – pótrektor megbízásából, aki ez esetben is nyilván a keresztyéni viselkedést tartotta szem előtt. Az alábbi posztból kiderül, mennyire. – A szerk.

 

Szerző: Mária volt…

 

A hatalmat 2010 nyarán átvevő Kovács Barnabás – Sepsi Enikő – Csanádi Márton triász szabadulni akart a régi káderektől. A püspökrokon Szabó András dékánhoz nem nyúlhattak, és a Kulcsár-Szabó MENY dékánhelyettest sem rúghatták ki, csak leváltották. A másik dékánhelyettest, T. Bíró Máriát azonban nem védte senki és semmi. Ő római katolikusként szabad préda volt. Nem voltak rokoni pártfogói, ismerősei is többnyire csak fiatalabb korából. Mire ő maga öreg lett, addigra kihaltak. 2010-re már – Adyt idézve – elmondhatta: se rokona, se ismerőse nem vagyok senkinek, senkinek…

Bíró Márián az összeforrt kivégzőcsapat eleinte nem talált fogást. Nem volt korrupt, az elsikkasztott 157 millióból egyetlen fillér se tapadt a kezéhez, a munkáját jól végezte, az akkreditációs ügyekben kifejezetten jól és hasznosan ját el, a hallgatók körében pedig hallatlanul népszerű volt, tanítványai tűzbe mentek volna érte. Csak a Wistmanwood segíthetett.

Valójában sokáig ki sem derült, hogy a Wistmanwood keze volt Bíró Mária kirúgásában. Mindenki azt hitte, hogy Bíró Máriát nyugdíjazták. Pedig dehogy! Úgy rúgták ki 2010. augusztus 31-én, hogy semmit se kapott: se végkielégítést, se felmentési időt.És még a nyugdíjazását is saját magának kellett elintéznie.

Balla Péter Bíró Máriára annak egykori titkárnőjét, a PhD-csalásokban elhíresült közokirathamisító Demes-Kőfalusi Krisztinát állította rá. Ez kézenfekvő volt, hiszen Kőfalusi már korábbi egységében, a történelem tanszéken összebarátkozott Bíró Máriával, aki a történelem tanszékről és a dékánhelyettesi irodából is bejárogatott volt beosztottja, Kőfalusi nyugis doktori irodájába csevegni és a magántelefonjait lebonyolítani. A történelem tanszékeken nagy volt a nyüzsgés. A dékánián is. A doktori irodában nem volt más, csak néhány doktorandusz és Kriszta, akiben megbízott. Vesztére. Mert ez a vizenyősszemű és tehénarcú kettős kém, bárgyúnak tettetve magát, fülelt és jelentett.

Mit hallott Kőfalusi alias Mata Hari a doktori irodában Bíró Mária telefonbeszélgetéseiből? Ilyeneket: “Unatkozol, Bencus?” “Még van itt egy kis dolgom. 8 előtt nem szabadulok, az akkreditációhoz meg kell csinálnom egy anyagot.” “Szegény Bencusom, biztos már nagyon ki vagy éhezve. Nemsokára hazamegyek, és főzök neked paprikáskrumplit.”

Megvolt a szimat, a Wistmanwood nagy rutinjával simán bejutott a dékánhelyettes asszony lakásába, és elhelyezett ott pár napra egy kis felvevő kütyüt…

Bíró Máriát Balla Péter a lánya esküvőjéről parancsolta be magához a rektori hivatalba. A dékánhelyettes asszony hiába tiltakozott: “Dehát a lányom esküszik éppen. Én vagyok az örömanya.” Balla Péter az együttműködési kötelesség megszegésére hivatkozott, és a legsúlyosab szankciót helyezte kilátásba, ha nem megy oda. Mit tehetett volna Bíró Mária? Otthagyta az esküvőt, és rohant Ballához menteni az állását, amiről ő még nem tudta, hogy már menthetetlen.

A rektoriban nem szóltak hozzá egy szót sem, és nem kérdeztek tőle semmit. Csak elétették a munkaviszony megszűnéséről szóló közös megegyezést 2010. augusztus 31-i hatállyal. Se felmentési idő, se végkielégítés, se nyugdíjazás. Bíró Mária elsőre nem írta alá – tiltakozott.

Másodjára levetítettek neki egy jelenetet a lakása hálószobájában titokban készült felvételből azzal, hogy ezt esetleg megszellőztetik. Ekkor már nem tiltakozott. Aláírta…

 

Posted in HungarianCalvinistChurch, Károli University of the Reformed Church, Wistmanwood | Címkézve: , , | 55 hozzászólás »

Variations for Forgeries in History (Variációk a történelemhamisításra)

Posted by jhnnsclvn - június 17, 2014

Kóborskorpió
Kegyeletsértés az 56-os kivégzettek emléke ellen is!
Bár a Református Egyház és Egyetem vezetőinek visszaéléseit tematizáló blogunk továbbra sem kíván politizálni, lehetetlen észre nem venni a tendenciát és a párhuzamokat egyes történelmi események meghamisításai között. Az egyházak nem tiltakoznak ez ellen, sőt, van olyan is, amelyik tapsol hozzá és buzgó támogatásáról biztosítja a kormányt. A leggusztustalanabb módon a református egyház. Ezért az újabb történelemhamisítás mellett sem mehetünk el szó nélkül, mint ahogy az emlékmű felett sem tudunk szemet hunyni.
Nagy Imre unokája, Maléter Pál özvegye és Szilágyi József lánya is tiltakozott az 56-osok kivégzésének évfordulójára szervezett örömünnep ellen. Ez ugyanúgy az áldozatok megalázása, a gyászolók fájdalmával szembeni otromba érzéketlenség, mint a Szabadság téri emlékmű. Történelemhamisítás és tökéletes részvétlenség. – A szerk.
Szerző: Gyász

Maléter Pál özvegye nem tudott az 1956-os mártírok emléknapjára szervezett Omega- és Scorpions-koncert ellen írt tiltakozó közlemény egy részéről.

Gyenes Judit az MTI-hez kedden eljuttatott közleményében azt írta, hogy teljes mértékben egyetért Jánosi Katalinnak, Nagy Imre unokájának előző nap kiadott tiltakozó közleményével, amely a budapesti Hősök terén hétfőn megrendezett Omega- és Scorpions-koncert ellen emelt szót, hiszen az 1956-os mártírok kivégzésének évfordulója semmiképpen nem lehet “örömünnep”.

“A közlemény szövegének további részéről nem tudtam. Ezen a napon engem nem a harag, hanem a nem múló fájdalom kísér” – zárta sorait Maléter Pál özvegye, Gyenes Judit.

A hétfői dokumentumban – amelyen Jánosi Katalin mellett Maléter Pál özvegye és Szilágyi Júlia, Szilágyi József lányának neve is szerepel – egyebek között az volt olvasható: “akárcsak október 6-a, június 16-a is nemzeti gyásznap. Az aradi vértanúk emléknapját sem kereszteljük át “béke” napjára, a Batthyány emlékmécsesnél sem rendezünk az egykori miniszterelnök halála alkalmából táncmulatságot, vagy Aradon, az emlékműnél Madonna-koncertet október 6-án“.

“Nemzeti hőseink kivégzésének, halálának napján, egy egész nemzetet lélekben megrázó esemény évfordulóján embertelen és sértő (ahogy egy kormányzati alkalmazott említette) “örömünnepet” rendezni a gyászszertartás helyszínén. Ez történelmünk fontos eseményeinek hazug átírására tett gyalázatos kormányzati kísérlet, mely újabb bizonyítéka a regnáló hatalom otromba érzéketlenségének” – olvasható a hétfői közleményben.

Forrás: http://index.hu/belfold/2014/06/17/maleter_pal_ozvegye_nem_tudott_a_tiltakozo_kozlemeny_egy_reszerol

Posted in HungarianCalvinistChurch | Címkézve: , , , | 20 hozzászólás »

Breaking News: Petition (Petíció)

Posted by jhnnsclvn - június 9, 2014

ifj_hegedus_lorantSzabadság téri emlékkiállítás

Balla mint Mefisztó

Balla Péter, ifj. Hegedűs Lóránt sógora

 

A Szabadság téri demonstrciósorozat civil aktivistái – közvetítésekkel – blogunkhoz is eljuttatták az alábbi petíciót azzal a kéréssel, hogy terjesszük. Noha a blog szerkesztősége nem politizál, és sem a blog kiváltó okai, sem a céljai között nem szerepel politikai természetű, a kérésnek mégis eleget teszünk. A 2 hónapja folyó Szabadság téri harc és a 4 és fél éve tartó blogháború ugyanis számos szállal fonódik össze.

1. A Szabadság téri tüntetők és blogharcosok egyaránt a demokratikus párbeszédért és az áldozatok méltóságáért küzdenek. A Szabadság téri tüntetők motívumaival és céljaival mélységesen egyetértünk: az emlékmű nem társadalmi konszenzus eredménye, az áldozatok és tettesek emlékének összemosása kegyeletsértő, a szoborcsoport esztétikailag és vallástörténetileg is kifogásolható, a szimbolika zavaros és hazug, nemcsak a zsidókat sérti, hanem a németeket is, akikre a magyarok saját bűneiket is áthárítják. A Jhnnsclvn blog azokért az áldozatokért küzd, akiket a Református Egyház és a Református Egyetem vezetése megfosztott egzisztenciájától, becsületétől és több esetben az életétől is. (Ezen a blogon többször is megemlékeztünk halottainkról: Szilágyi Ferenc, Györke Ildikó, Király Gyula, Szigeti Lajos, Bolyki János.)

2. De a Szabadság téri harc és a blogharc nemcsak az áldozatok, hanem a tettesek párhuzamáról is szól. A Református Egyház és Egyetem vezetésének álláspontja, magatartása a nácikéhoz hasonlítható. Látszólag a véletlen műve, mégis szimbolikus jelentése van annak, hogy a tüntetések szinte pontosan a hardnáci Hegedűs-család ablaka alatt folynak. A Szabadság tér – úgy látszik – nemcsak szoborszörnyek, hanem emberszörnyek rezidenciája is. A Hegedűs-család Szabadság téri otthonában kap helyet a  Hazatérés temploma, annak előterében egy református istentisztelet keretében felavatott Horthy-szoborral – egyéb fasiszta szobrok és jelképek mellett. A rovásírásos, árpádsávos, székelyzászlós, turulmadaras templom igehirdetői a Hegedűs-család tagjai: az antiszemita kirohanásairól hírhedt ifj. Hegedűs Lóránt lelkész és sógora, Balla Péter, a Károli Református Egyetem csalásokról, okirathamisításokról és botrányos elbocsátásokról elhíresült lelkész-rektora, aki az egykori NBH-s káderekből álló obskurus Wistmanwood Kft-vel (tulajdonosa: nyírfás Földi László, az III/I-es operatív igazgató) rúgatja ki egyetemének vezető oktatóit.

3. A harmadik kapcsolat a szoborügy és a blogügy között a Károli Egyetem vezetésének szélsőjobbos irányát reprezentáló Veritas-igazgató, Szakály Sándor személye. 2010-ben ennek a fő-fő történelemhamisító történésznek (micsoda paradoxon!) a nevével akkreditáltatta a Károli a bölcsészkar egyetlen doktori iskoláját, miután a Hima Gabriella vezetésével éveken át jól működő Irodalomtudományit illusztris püspökrokonok, Mészáros Márton/István (szintén a Hegedűs-család tagja) és Szabó András akkori dékán (Szabó István református püspök sógora), közös PhD-csalásukkal bebuktatták. A Szabadság téri emlékmű-tervvel szinte egyidőben került ugyanis nyilvánosságra a Károli Református Egyetem Történettudományi Doktori Iskola alapítójának, Szakály Sándornak a botrányos “idegenrendészeti” fejtegetése a kamenyec-podolszkiji tömeggyilkosságról, ami további olaj volt a Horthy-mellszobor Szabadság téri templomi avatásával fellobbanó, majd a szobor-üggyel elhatalmasodó tűzre. El lehet képzelni, milyen történész PhD képzés folyhat egy ilyen alak szellemi égisze alatt egy ilyen Hegedűs-rokon vezette és püspökrokonok uralta “egyetem” szellemi miliőjében. – A szerk.

 

Szerző: Szabadság téri harcos

Ne legyen a jelenlegi magyar kormány az International Holocaust Remembrance Alliance soros elnöke

Mi, Szabadság tériek felhívunk minden demokratát, hogy aláírásával és/vagy külön levélben tiltakozzon az ellen, hogy az International Holocaust Remembrance Alliance (aminek elnöke most Anglia) következő soros elnöke Magyarország kormánya legyen. Tudomásunk szerint a nemzetközi szervezet sok tagja sem akarja, hogy átadják Magyarország kormányának az elnökséget. A jeruzsálemi székhelyű Simon Wiesenthal Center is levelet intézett Nagy-Britanniának, a jelenlegi soros elnöknek erről, hiszen a jelenlegi magyar kormány már több módon megsértette azt a megállapodást, ami a tagországokat kötelezi a Holokauszt tanítására és a méltó megemlékezésre az áldozatokról. Azért is megkérdőjelezték a magyar kormány alkalmasságát az IHRA 2015-ös elnökségére, mert jobbikos képviselőt választottak a parlament kulturális bizottsága élére. Az Egyesült Államok 30 zsidó származású kongresszusi képviselője nemrég nyílt levélben tiltakozott a Szabadság téri emlékmű miatt Orbán Viktornál. Írják: a közelgő soros magyar elnökség ad aktualitást levelük megírásának.

Magyarország jelenlegi kormánya  nézeteivel, számos intézkedésével, a manipulált kétharmados többségével visszaélve törvényekkel, rendeletekkel a szélsőjobb nézetek terjedését erősítik a tudományban, az oktatásban, a művészetben is. A Holokauszt emlékévvel kapcsolatos rendezvényeket, intézményeket jobboldali, a holokausztot relativizáló, a holokauszt tragikus, szörnyű valóságát kisebbítő, Horthy kormányainak megkérdőjelezhetetlen felelősségét eltagadó személyek kezébe adta. A náci eszméket valló gárdistáknak szabad teret biztosít. Az un. megszállási emlékmű jól mutatja a jelenlegi miniszterelnök és kormánya ideológiáját: a történelemhamisítással nem csak a több százezer magyar zsidó áldozat emlékét gyalázza meg, hanem a demokráciát is lábbal tiporja. Minket, a Szabadság téren a történelemhamisító szobor ellen immár két hónapja tiltakozókat rendőrségi eljárásokkal (sokszor fizikai eszközökkel), büntetésekkel sújt.

A jelenlegi kormány méltatlanságát többek között az is bizonyítja, hogy az un. Holokauszt emlékévre kiírt pályázaton elnyert támogatást számtalan szervezet és magánszemély visszautasította.

Meg kell akadályozni, hogy a demokráciát, a jogállamot immár teljesen leromboló Orbán-kormány átvehesse az elnökséget, vagyis épp az a kormány legyen felelős a Holokauszt emlékezetéért nemzetközileg, amely a tagokra kötelező un. Stockholm Declaration-t  lábbal tapossa.

A leveleket Sir Andrew Burns részére címezve az
info@holocaustremembrance.com email-címre lehet elküldeni.

Az IHRA honlapja:

https://www.holocaustremembrance.com/ és ezen belül a tagokra kötelező un. Stockholm Declaration:
https://www.holocaustremembrance.com/about-us/stockholm-declaration

A Szabadság téri demonstráció-sorozat szervezői:

Magyar Fruzsina

Zoltai Andrea

Mécs Imre

Popper Gábor

Sebő Gábor

Lovas Zoltán

A petíció már angol nyelven is olvasható, külföldiek is csatlakozhatnak: http://www.peticiok.com/the_hungarian_government_should_not_be_the_next_chair_of_the_inte

 

Magyar Fruzsina    Lépjen kapcsolatba a petíció szerzővel!

*Keresztnév
*Vezetéknév
*Város
*Ország
*E-mail cím
Aláírásod nyilvános?
IgenNem
Az e-mail címedet sohasem jelentetjük meg publikusan, és nem továbbítjuk harmadik félnek.

 

Posted in HungarianCalvinistChurch, Károli University of the Reformed Church | Címkézve: , , | 53 hozzászólás »

Dirty tricks 4. The Betty-affair (Disznó trükkök 4. A Betty-ügy)

Posted by jhnnsclvn - június 2, 2014

Betty.Karoli.rektorh Betty.galferencBetty.uszegedbetty.kecskemet

A képeken látható Györgyiné dr. Koncz Judit (önelnevezése szerint: BETTY) részletes pályafutása 2010 nyaráig követve itt olvasható. Egy rövid összefoglaló botrányos gálferences karrierjéről és dékáni bukásáról pedig több szegedi fórumon, pl. a délmagyar oldalon Katolikus wikileaks címmel. Györgyiné Koncz Juditot, azaz Bettyt a Gál Ferenc Hittudományi Főiskola – Kozma Gábor rektor délmagyarnak adott valótlan nyilatkozata ellenére – lebukása után még egy évig bujtatottan alkalmazta, vagyis jóltartotta, míg helyet talált neki lakóhelyén, Kecskeméten. Jelenleg a KLIK kecskeméti tankerületi igazgatója. Vezető állásba került ismét, de a felsőoktatásból már visszavonták a közoktatásba. Romboló tevékenységét a 14-18 éves korosztály tagjai közt fejti most ki.

Képmagyarázat: Betty karrierjének stációi 2011-2013 között képekben

1. Betty károlis múltjáról nem maradtak a neten fotónyomok, a google ezeket “jogi kérésre” eltávolította. A kérelmező alighanem a Károli volt. Ezért az első kép csak jelképezi Betty asszony károlis rektorhelyettesi múltját. 2. A másodikon Betty és Pál József a háttérben asszisztálnak Skamla Gábriel pénzért vásárolt TDK-dolgozatának kitüntetéséhez. 3. A harmadikon Betty talárban egy szegedi egyetemi ünnepségen látható, 4. végül a negyediken egy kecskeméti városi eseményen, már új KLIK-es státuszában, új, vörös frizurával. – A szerk.

 

Szerző: Furulyázó Dadus

Önéletrajza szerint a végzettségét tekintve ének–népművelés szakos mindössze főiskolai végzettségű Györgyiné Koncz Judit 2011-ig a Károli Református Egyetemen tanított, ahol – egyetemi diploma nélkül – a rektorhelyettességig vitte. Kirúgása után Szegeden oktatási igazgató, a Gál Ferenc Hittudományi Főiskola Humántudományi Karának dékánja lett. Onnan is botrányos körülmények között távozott. Mindkét bukását informatikai “merénylet” – feltört e-mailes levelezés – okozta alig több, mint 1 év leforgása alatt.

A Károli Református Egyetemen – akkor még – ismeretlen személyek Betty saját rektorhelyettesi postafiókját törték fel 2010-11 telén, amelyben rémes bűncselekményre találtak bizonyítékot, a 157 milliós ösztöndíjcsalás elkövetésére bűntársával, Szabó Andrással együtt. Szabó András püspökrokonsága miatt megúszta a kirúgást, csak lefokozásban részesült, a dékánság után az intézetvezetésről is leváltották. Bettyt viszont azonnali hatállyal kirúgták. Formailag közös megegyezés aláírását zsarolták ki belőle. A Károli a két vezetőnek, Szabó András és Koncz Judit rektorhelyetteseknek falazott, a sikkasztásért a rendőrséggel az ártatlan Marosi Margó gazdasági ügyintézőt hurcoltatta meg, aki abba beleőrült.

A Gál Ferenc Főiskolán Betty már óvatosabb volt, bonyolultabb jelszóval védte titkait. Ám ez nem segített rajta. Vele szoros, de furcsa kapcsolatban álló diákok – fél-tanítványok, fél-kollégák – levelezését 2012 április elején ismeretlen személyek feltörték, és újabb kompromittáló dokumentumokat hoztak nyilvánosságra Bettyvel kapcsolatban, amik már az új helyén elkövetett csalásokra és okirathamisításokra derítettek fényt.

A gálferences blogon található nyilvánosságra került diáklevelezés nemcsak Betty gálferences bűneit tárja fel, de azt is elárulja, mit rejtett Györgyiné Koncz Judit károlis rektorhelyettesi fiókja. Farkas Petra, a GFHF akkori hallgatója és egyszemélyben Kozma Gábor rektor titkárnője (!) így ír 2012. április 6-án  szerelmének, a TDK- és diplomacsaló Skamla Gábriel akkori diáknak és egyszemélyben tanulmányi osztályvezetőnek, miután tudomást szerzett Skamla elektronikus postafiókjának feltöréséről:

„Szia Gaga! … neked nincs semmi rejtegetnivaló dolgod a fiókjaidban (mármint úgy értem, hogy a munkahelyeddel kapcsolatban). Mert Judit (Györgyiné Koncz Judit – a szerk.) esetében mikor feltörték a Károlin a gmailes fiókját, akkor volt benne rejtegetnivaló! A hamis költségtáblázatot, amit átküldött a Károli rektorának, gazdaságisának, fel is tették a blogra!”

Később, amikor a Wistmanwood károlis ténykedése kipattant, kiderült, hogy a Károlin sem véletlenül törték fel Györgyiné Koncz Judit fiókját. Kovács Barnabás stratégiai igazgató, Kovács Zsolt Csaba gazdasági igazgató és Sepsi Enikő BTK dékán már régóta gyanakodta Bettyre, de nem volt bizonyítékuk. Ekkor fordultak a Fabiny-ügyben oly sikeres Wistmanwood Kft-hez, ugyan, nézzen már körül Györgyiné Koncz Judit és Szabó András elektronikus levelezésében is. Nyírfás Földi László és Kardos Zsolt cége számára nem jelentett problémát Betty primitív jelszóval védett postafiókjának a feltörése. Valószínűleg Szabó Andrásé sem, de a fő csapás ezúttal Betty ellen irányult. Őt akarták azonnali hatállyal eltávolítani, ami a feljelentés kilátásba helyezésével sikerült is. Betty postafiókjának feltöretésére és lebuktatására Szabó András is utal Facebookos szerelmével, Eszterrel folytatott levelezésében.

A gálferencen egy évvel később akciózó hekker kilétére sosem derült fény, bár Betty és Kozma Gábor rektor nagy erőkkel nyomoztattak utána. De az elkövető nem hagyott nyomot. Profi volt. Nem zárható ki a feltevés, hogy ez is a Wistmanwood számlájára írható. A Wistmanwood szokása ugyanis, hogy mindkét térfélen játszik. Hekkeléssel zavart és ijedséget kelt egy intézményben, hogy aztán felajánlhassa szolgálatait, és beépülhessen az adott helyre. A Wistmanwoodot a Károli ajánlására Kozma Gábor is felkérte magánnyomozásra és az elektronikai rendszer átvilágítására. Kardos Zsolt pedig oda is beütött legalább egy téglát…

A Wistmanwood ezúttal a fausti Mephisto szerepét játszotta. Most is rosszra tört, mint az ördög alapból mindig, de a sötét és rosszindulatú Györgyiné Koncz Judit-Betty kétszeres lebuktatásával – gonosz szándéka ellenére – szinte kifejezetten jót művelt…

Források:

http://galferences.wordpress.com/2012/04/15/mi-tortent-a-lebukas-utan/

https://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/07/27/who-is-running-for-dean-1-the-nursemaid-with-pipe-dekanjeloltek-1-a-furulyazo-dadus/

http://www.origo.hu/itthon/20120510-belebukott-a-szakdolgozatbotranyba-a-szegedi-dekan.html

http://szegedcafe.hu/tema/gyorgyine-koncz-judit/

http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/katolikus_wikileaks_tavozott_a_hittudomanyi_dekanja/2278663/

 

 

 

 

Posted in Gál Ferenc Hittudományi Főiskola, Károli University of the Reformed Church, Wistmanwood | Címkézve: , , , | 118 hozzászólás »