Eszter and András 2. 12 steps toward each other (Eszter és András 2. 12 lépés egymás felé)

Az alábbi poszt nem az alapítványi támogatásból készült. Dark Tangent és barátai hobbyból szerezték meg Szabó András és A. Eszter facebook-levelezését. Mi nem a privát titok kifürkészése miatt tesszük ezt közzé. Mindenkinek joga van a magánélethez és a privát boldogsághoz, pláne, ha olyan felesége van, mint Petrőczi Éva. Az azonban, amit Szabó András a blogról és a saját kollégáiról ebben a levelezésben elmond, közérdeklődésre tarthat számot. – A szerk.

Szerző: Dark Tangent

Sikerült! Feltörtük A. Eszter freemailes postafiókját, és megszereztük Szabó Andrással folytatott titkos levelezését. Első posztunkat ebben a témában még csak a nyilvános üzenőfalaik anyagaiból szerkesztettük össze: https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/02/07/the-satyr-and-the-beauty-a-szatir-es-a-szepseg/. Az alábbi üzenetváltás előbb párhuzamosan folyt a nyilvános és a zárt csatornán, majd végleg átment az utóbbiba. A fent említett poszt jelen üzenetváltás közvetlen előzménye, Eszter és András románcának 1. része.

Olvasható változat:

Eszter Almássy
Láttam egy képet a tanár úrról egy másik üzenőfalon, ahol Szabó Géza tanár úrral áll és még valakivel. Őt azonnal megismertem, de a tanár urat nem. Milyen jóképű volt, és milyen vékony! Nagyon jó kép.
Tetszik • • Ismeretség megtekintése • április 30., 8:03 •
o
o

András Szabó Sitosinak küldtem el a képet, mert nem emlékezett pontosan rám. Láttam, hogy maga is bejelölte őt, de az nem derült ki számomra, hogy az édesanyja honnan ismerte (és hogy hívják az édesanyját). Én az Eötvös Kollégiumban laktam 1973 szeptembere és 1977 decembere között, a fénykép is ott készült. Nem volt szakállam, s jó néhány kilóval kevesebb voltam (és akkor a korról még nem is beszéltünk.)
április 30., 14:59 • Tetszik

Eszter Almássy Tanár úr! Tényleg nagyon jól néz ki azon a képen. (Remélem ezt Petrőczi tanárnő nem olvassa, mert még félreértené. :)) Anyukám sokat emlegetett egy szimpatikus japán egyetemistát, akit többször látott az eltén és a Ménesi úton is, bár ő nem ott lakott, hanem a budaörsi koleszban. Ő nem volt magyar szakos, orosz-angolra járt, de voltak magyar-orosz és magyar-angol szakos barátnői, közülük jó pár lakott a Ménesi úton. Igazából ő is jobban szeretett ott lenni, csak nem sikerült ott helyet kapnia. Amikor kíváncsiságból rákattintottam a képre, tényleg csak a kép miatt, akkor ugrott be hogy ez lehet az a japcsi.
április 30., 15:58 • Tetszik

Eszter Almássy Ja igen, a koron sajnos nem lehet segíteni, de a szakállon és a kilókon igen. 🙂
április 30., 15:59 • Tetszik

András Szabó Vágjam le a szakállam és kezdjek el fogyókúrázni?!
április 30., 18:42 • Tetszik

Eszter Almássy Én a fordított sorrendet ajánlanám. 🙂
április 30., 20:49 • Tetszik

Eszter Almássy A szakáll pl. eltakarja a tokát. Amíg az arc nem elég vékony, nem biztos, hogy jó lesz az összhatás. De egy fogyókúra nem árthat. Ez nem kritika akar lenni, csak vélemény.
április 30., 20:51 • Tetszik

András Szabó Kösssssssz! Tokás, pocakos vénember vagyok…
április 30., 22:12 • Tetszik

Eszter Almássy Tudtam, hogy sértődés lesz belőle, pedig olyan finoman akartam célozgatni, ahogy csak lehet.
április 30., 22:44 • Tetszik

Eszter Almássy Azt se mondtam, hogy kezdje el festetni a haját és a szakállát.
április 30., 22:45 • Tetszik

Eszter Almássy A szakáll levágását előbb ki kellene valahol próbálni. Mondjuk 1 hónapos üdülés a Bahamákon vagy a sivatagban, ahol a tanár urat senki se ismeri. 🙂
április 30., 22:47 • Tetszik

András Szabó Ez a finom célzás? Nyugi, csak viccelek, sértődésről szó sincs. Szerencsére mindenki megöregszik (aki nem hal meg fiatalon), s aki sovány marad, az meg ráncos lesz.
május 1., 0:17 • Tetszik

Eszter Almássy Tudom (hogy vicc). Ez a kövérek vigasza? Amivel természtesen nem azt akarom mondani, hogy a tanár úr kövér.
május 1., 0:34 • Tetszik

Eszter Almássy Ilyent nem is mondhatnék, hiszen azt se tudom hogy néz ki most. 🙂
május 1., 0:35 • Tetszik

András Szabó Nem vigasz, igazság, megtudja, ha ennyi idős lesz, mint én
május 1., 7:34 • Tetszik

Eszter Almássy Tanár úr, most nagy dilemma elé állított. 10 éven belül el kell döntenem, hogy hízzak el, vagy legyek ráncos. Melyiket javasolja?
május 1., 16:08 • Tetszik

András Szabó Maradjon az enyhe túlsúlynál
május 1., 16:09 • Tetszik

Eszter Almássy Alapvetően nem vagyok hízásra hajlamos, de akkor 10 év múlva talán majd elkezdem a fokozatos hízókúrát. Vagy akkor már megy magától, kúra nélkül is?
május 1., 16:12 • Tetszik

András Szabó Bizony, bizony, többnyire megy
május 1., 17:40 • Tetszik

Eszter Almássy Ez saját tapasztalat vagy másoké?
május 1., 20:36 • Tetszik

András Szabó Enyém és a másoké is. Vannak persze kivételek – ők a ráncosak.
május 1., 21:01 • Tetszik

Eszter Almássy Amikor a tanár úrhoz jártam, még nem volt kövér. Igaz hogy az már elég régen volt, vagy 15 éve.
május 1., 23:20 • Tetszik

Eszter Almássy Ezzel nem azt akarom mondani, hogy most az, mert fogalmam sincs, hogy most hogy néz ki. Lehet, hogy ugyanúgy…
május 1., 23:21 • Tetszik

András Szabó ‎92 kiló, 178 centi, értelmiségi pocak. 2000-ben volt egy sikeres fogyókúrám, de lassan visszahíztam, egyébként nagyjából ugyanúgy nézek ki (leszámítva az öregedést)
május 2., 8:15 • Tetszik

Eszter Almássy Ez így elfogadhatóan hangzik. Már úgy értem, hogy a megadott paraméterek. 🙂
május 2., 9:29 • Tetszik

András Szabó Nekem kevésbé elfogadható, de ez van.
május 2., 15:03 • Tetszik

Eszter Almássy Jobb lenne lefelé korrigálni a 90 felé, másrészt a 92 is jobb, mint fölhízni 100-ra. Így értettem az elfogadhatót. Hogy lehetne rosszabb is.
május 2., 22:06 • Tetszik

András Szabó Igen, épp ma gondoltam egy kortársamra, aki alacsonyabb nálam és 100 fölött van. Itt már jönnek az egészségügyi problémák is.
május 2., 22:14 • Nem tetszik • 1

Eszter Almássy Ezt nevezem pozitív gondolkodásnak! Hasonlítsuk magunkat a még rosszabbhoz! Átmenetileg elégedetté, de aztán túl kényelmessé tesz. Elhagyjuk magunkat. Tanár úr, vegye elő a fiatalkori képét, és mondja azt magának: megpróbálok erre a nagyon jóképű fiúra hasonlítani. Pont ugyanolyan biztos nem lesz, de azért a lehetőségeink határain belül a maximumot ki lehetne hozni. 🙂
május 2., 22:24 • Tetszik

András Szabó Ok. megpróbálhatjuk…
május 2., 22:25 • Tetszik

Eszter Almássy Ez az! Majd szóljon, ha már megnézhetem az eredményt! 🙂
május 2., 22:35 • Tetszik

András Szabó Fél év
május 2., 22:38 • Tetszik

Eszter Almássy O.K. Én benne vagyok. Addig még nekem is dolgoznom kell magamon – más okból…
május 2., 22:40 • Tetszik

Eszter Almássy Miközben kutattam a Tanár úr után a neten, a sok kevéssé örvendetes anyag között találtam egy tűrhetőt:
csütörtök, 21:50 • Tetszik

Eszter Almássy Ez az enyhe túlsúly? Némi pocak van, az kétségtelen, de ez még elmegy. Így nézhet ki most? (Bár látom, hogy ez már 11 éves felvétel.)
csütörtök, 21:51 • Tetszik

Eszter Almássy Nem olyan, mint a tátrai kép, mert az tényleg nagyon jó, de ezzel itt még ki lehet egyezni. 🙂
csütörtök, 21:53 • Tetszik
• Tetszik
András Szabó
•
szerda
András Szabó
o Nem vagyok mazochista, de idáig nem sikerült elkapni őket. Addig jár a korsó a kútra… Egyébként egyszerű megtalálni őket, beírja a nevemet a Google-ba s azt hogy Károli, s máris ömlik a gyűlölet és a mocsok. Szerintem nem érdemes beleolvasnia.
•
szerda
Eszter Almássy
o Nem elkapásban gondolkodom. Utóbbi időben kommunikációtudománnyal foglalkozom. Ha van gyanúja, akkor el lehet indulni a megoldásban. Elemezni kell az indítékaikat, utána gondolkodni, hogy lehetne leszerelni őket, és ezek után megpróbáln tárgyalni velük. Ez a legbölcsebb. Az ellenlépések csak olaj a tűzre, rontja a helyzetet. Olyan sok Szabó van (már elnézést, nem bántásnak szánom), időt takarítana meg, ha segítene keresni. Vagy annyira durva, hogy szégyelli?
•
csütörtök
Eszter Almássy
o Már rátaláltam. Ezek tényleg súlyosan zakkantak. Nem lehet nem törődni vele, mert az embert idegesíti az ilyen. De ne adja fel tanár úr, zakkant emberre is lehet hatni, csak meg kell találni a kulcsát. Sajnos, ezt tapasztalatból mondom, mert benne vagyok egy terápiás közösségben. Írtam, hogy magamon is dolgoznom kell. Erről nem szívesen beszélnék, ez az én életproblémám.
•
csütörtök
András Szabó
o Gondolja el, csaknem három éve gyűlölettől eltelve, megszállottan ezt csinálják. Rengeteg energia és munkaóra, ahelyett, hogy valami hasznosat tennének, mondjuk publikálnának, ami a szakmájuk lenne. Volt kollégák természetesen. S egésznek van politikai, egyházpolitikai háttere is, bár politikailag teljesen zavaros, amit írnak. (Antiszemitának neveznek, de közben ők maguk zsidóznak.) Mégis vannak olyan körök, akik úgy gondolják, hogy a Károlinak pusztulnia kell, s azok támogatják. A dokumentumok semmit sem jelentenek, részben hamisítottak, s mindet hazug összefüggésekbe állítják. A kommunikáció velük reménytelen, amíg kollégák voltunk, akkor is nagyon nehéz volt, felsőbbrendűnek és nagyon okosnak hiszik magukat, erkölcsi gátlásaik nincsenek. (Az internet elterjedése előtt névtelen levelekkel operáltak.) Minél tovább csinálják, annál valószínűbb, hogy lebuknak. Akkor pedig az alsóneműt is lepereljük róluk.
A másik dologgal kapcsolatban jó a pszichdráma és a családfelállítás.
•
csütörtök
András Szabó
o pszichodráma, egy o kimaradt
•
csütörtök
Eszter Almássy
o Volt kollégák? Kik? Hányan vannak? És miért? Az anyag mennyiségéből és a témák sokféleségéből ítélve nagyon sokan lehetnek. Mindet nem is tudom áttekinteni. De nem tanár úr a főszereplő. (Lehet, hogy ezzel csalódást okozok?) HTK-s, ÁJK-s ügyek, III/III-asok.
A másik dologgal kapcsolatban nem családi problémáról van szó, hanem teljesen egyéniről.
Visszatérve és összekapcsolva a tanár úr problémáját azzal, amit én tanultam, nem itt, hanem Amerikában a Nagy Kék Könyvből, vissza kellene menni a 3 évvel ezelőtti dolgokoz. Ha akkor kezdődött a gyűlölet, és azelőtt nem volt, akkor 3 évvel ezelőtt történnie kellett valaminek, ami azt kiváltotta. Nem gyűlölünk senkit ok nélkül. Ha tényleg le akarjuk állítani, el kell jutnunk a forráshoz.
•
csütörtök
András Szabó
o Minden egyéni probléma egyben családi is, ha nem tudta volna. Hordozzuk magunkkal az egész család sebeit nemzedékekre visszamenőleg.
Alapvetően ketten vannak, de vannak segítőik, de nincsenek sokan, úgy tesznek csak mintha sokan lennének, más-más nickneveken kommentelgetik saját magukat. A témák persze ciklikusan újra előjönnek, mert annyi mondanivalójuk nincs. Persze, nem én vagyok a főszereplő, de az egész elindulásában szerepem volt. Három éve dékánként próbáltam megakadályozni, hogy az egyetemet szétverjék, ezért nincs velük kiegyezés, csak akkor hagynák abba, ha a Károli BTK megszűnne.
•
csütörtök
Eszter Almássy
o Tanár úr, gratulálok a tátrai fotóhoz. Olyan jóképű, hogy ha egyidőben egy helyen lettünk volna egyetemisták, erre a srácra startoltam volna. Ilyen távolról közelítve a dolgot éppen bele lehet keverni a családot, de ezek szerint sejtelme sincs, hogy mi az a Nagy Kék Könyv… Ha csak ketten lennének, nagyon könnyű lenne leállítani ezt a cirkuszt, mert ez cirkusz. A közönségnek játszanak. Én azt gondoltam, hogy minimum százan vannak, a témákból ítélve. Pl. ki tudhat arról, hogy Bölcskei püspököt egy pasaréti lakásban felszarvazta a saját szeretője? Két emberrel meg lehet beszélni, hogy legalább a tanár urat hagyják békén.
•
Tegnap
András Szabó
o Maga udvarol nekem!
Nem tudom, mi a Nagy Kék Könyv, de pszichológiai műveltségem van, inkább jungiánus vagyok, szemben az amerikai freudistákkal.
A rágalmazók csak pletykákat és eltorzított információkat ismételgetnek. Nem lehet velük megbeszélni semmit, feneketlenül gyűlölnek, többek között azért is, mert ők egyedülállók, én meg nős vagyok. S ugyan nincs már semmilyen egyetemi tisztségem, azt tudják, hogy az én “eltakarításommmal” a Károli BTK-t könnyebben be lehetne dönteni. S ez az, amit igazán akarnak, ezért támadják a fenntartót (Bölcskei) és a rektort. Meg van a dolognak egy másik vonatkozása, én nem tudom és nem is akarom semmisnek tekinteni azt, hogy éveken át nyilvánosan rágalmaztak.
•
Tegnap
Eszter Almássy
o Nem, dehogy! Egyrészt irreális feltételes módban fogalmaztam, másrészt nekem az a srác tetszik a képen, a mostani jelenségről nem tudok semmit. Megbeszéltük, hogy azt majd egy félév múlva látom csak. Hogy udvarolhatnék egy “ismeretlennek”?
Abban nem hiszek, hogy valakit azért irigyeljenek, mert nős, hacsak nem kifejezetten a Tanár úrba szerelmesek. A gyűlöletet és a szeretetet egy hajszál választja el egymástól. Csak nem a szegény Szabó Erika zakkant meg? Ő bele volt zúgva a tanár úrba, és egyedülálló volt, legalábbis akkor. Én is egyedülálló vagyok, és örülök, hogy ezt kivívtam. Semmiért és senkiért sem adnám fel a függetlenségemet.
Miért kellene tűrnie, hogy rágalmazzák? Én a Tanár úr helyében biztosan feljelentést tennék. Miért nem megy el a rendőrségre? Egyébként úgy látom, nem a Tanár úr a csapás fő iránya, inkább Hansági, akit nem nagyon ismerek. Ifjú titánként jelent meg, nyomatta az elméletét, amit én tök értelmetlennek és feleslegesnek találtam. Le kellene válni róla mielőbb.
A Nagy Kék Könyv másik neve 12 lépés. Így sem ismerős?
•
Tegnap
Eszter Almássy
o Bocsánat, kétszer nyomtam meg az entert.
•
Tegnap
András Szabó
o Megnéztem a Google-t, így már tudom, hogy mi a 12 lépés. Nekem ilyen problémám nem volt, habár fiatal koromban különféle bulikon én is rendesen elfogyasztottam a magamét. Továbbra is úgy gondolom, hogy azért érdemes a család múltjában körülnézni.
Nem Szabó Erika, ő most is az egyetemen dolgozik, de neveket inkább nem mondanék, amíg bizonyíték nincs.
Természetesen próbálkoztunk a jogi lépésekkel is, idáig sikertelenül, mert egy amerikai szerverről működtetik a mocskos szöveggyárukat.
Hanságiról már leváltam (volt néhány csúnya húzása), de egyelőre összeköt minket a közös ellenfél.
•
Tegnap
Eszter Almássy
o Persze, igaza van a családdal. Hiszen az apám is alkoholista lett (úgy az 50-es évei végétől, amikor anyám elhagyta), és a férjem is az volt. Nekem erről a szerről sikerült lejönnöm, de azon az áron, hogy rátértem egy másikra. De a 12 lépés azzal kapcsolatban is érvényes, sőt, az al-anon csoportoknak, ahová korábban jártam, szintén van 12 lépésük.
Tanár úr! Valamit csinálni kell, mert ha nem, legközelebb a tanár úr alsóneműjével foglalkoznak. Amúgy Hansági tanárnőért egy könnycseppet se vagyok hajlandó hullatni, megérdemli, amit kap. Nemcsak velünk volt nagyképű, az összes kollégáját lenézte, nagyon magas lovon ült. Tanár úrról is azt mondta, hogy nem érintette meg az elmélet, és csak azért menjünk be az óráira, mert kötelező. Petrőczi tanárnőről pedig azt, hogy nem ide való, hanem cirkuszban kellene mutogatni, és csak akkor menjünk be hozzá, ha jót akarunk röhögni. Aki így kibeszéli a kollégáit a hallgatók előtt, az milyen ember? Jól tette, hogy levált róla, nem kell helyette is állni az ütlegeket. Úgy látom, ő a gyűlölet fő tárgya a blogon.
Mit ért jogi lépéseken, és miért voltak sikertelenek? Hogy lehetne sikeressé tenni? Ha nem lehet, miért nem próbálkozik más úttal?
Biztosan többet tudnék segíteni, ha tudnám, kiket gyanúsít, de megértem, hogyha óvatos. Remélem, nem valamelyik kedvenc tanárom!
•
12 órája
András Szabó
o Feljelentettük őket a bíróságon az egyik legjobb ügyvéddel, aki rágalmazással foglalkozik, de visszadobták azzal, hogy a rendőrség nem tudja kideríteni, mert a szerver amerikai.
Az idő meg fogja hozni a megoldást, előbb-utóbb rajtavesztenek. De én is voltam már minden a blogjukon, antiszemita, impotens, diáklányokat hajkurászó, írásképtelen, korrupt, bűnöző, sikkasztó, csaló, tolvaj stb. Ennél többet már nem tudnak kiagyalni. S mivel már csak magukat ismétlik, előbb-utóbb az olvasóik is megunják a dolgot.
Tényleg ezt mondta H.Á. Petrőcziről?
Kik voltak a kedvenc tanárai?
•
8 órája
Eszter Almássy
o Jaj, Tanár úr, hogy mernék én ezek után neveket emíteni? Mi van, ha véletlenül beletrafálok? Akkor vége a barátságnak. Vagy azért, mert a Tanár úr megsértődik, vagy azért, mert akkor őket is meg kell keresnem, és az ő véleményüket is meg kell hallgatnom. Persze keresem őket is a facebookon, de egyelőre csak Fodor Katalint találtam meg. Őt kedveltem, aranyos, tyúkanyós volt, gondoskodó. Csak olyanokról merek beszélni, akik még ott vannak, vagy már meghaltak. Krály Gyulát nagyon szerettem. Csapongva és rendszertelenül beszélt, de sok bölcsességet mondott. Petrőczi tanárnőt, érdekes móon, hasonlókért szerettem. Sokszor elkalandozott, de azért, hogy eleven példákat említsen. Össze tudta kapcsolni az elméletet a napi élettel, tapasztalattal. Úgy éreztem, hogy ebből tényleg tanulok. És Hansági tanárnőt ugyanezért nem. Dobálózott idegen szavakkal, bonyolult, nehezen érthető szövegeket olvastatott velünk, aminek akkor sem találtam meg a célját, és máig sem jöttem rá. Hajlok arra, hogy ezek az irományok öncélúak voltak.
•
8 órája
Eszter Almássy
o Folytatás.
HÁ különbeket is mondott a Tanár úr feleségéről, állandóan csúfot űzött belőle. Amiket látok róla a blogon, elég súlyosak. A dokumentumokra gondolok. Hogy ugyanabban a dokumentumban Hanságiként és Kulcsár-Szabóként tünteti fel magát? És hogy Mészáros nevét Szegeden áiratták Istvánra? Na meg ez a nyilatkozat is. Amerikában ezekért már lecsukták volna őket. Viszont az nagyon gusztustalan, hogy folyton a meddőségével foglalkoznak a fórumon. Ez egy nőnek önmagában is tragédia. Talán emiatt torzult el a jelleme. Tényleg nincs gyereke? Pedig akkor nagyon emlegette a férjhez menést, és hogy rögtön gyereket akarnak. Miért nem moderálják ki az ilyeneket és a még ilyenebbeket? Ez kegyetlen.
•
8 órája
Eszter Almássy
o Utolsó rész.
Az idő biztosan meg fogja hozni a megoldást, csak az a kérdés, hogy mikor: mielőtt meghalunk vagy utána? Amerikában az adatvédelem nagyon szigorú, nem hiszem, hogy ott nyomoznának a szerzők után. Miben bízik? Van B terve?
Ajánlom a Kék könyv 12 lépését, erre is alkalmazható.
1. Lépés (mutatis mutandis): “Beismertük, hogy tehetetlenek vagyunk a névtelen rágalmazókkal szemben…”
•
6 órája
András Szabó
o Valóban tehetetlenek vagyunk, nincs B terv.
A blogjukat maguk a rágalmazók “moderálják”, vagyis nem moderálják.
HÁ valóban kétségbeesetten próbálkozott, de nem jött össze a gyerek, ezt mindenki tudta a tanszéken. A kettős névben sincs semmi, a feleségemet hivatalosan Dr. Szabó Andrásnénak hívják, de a Petrőczit használja, ha publikál. Mészáros doktorija teljesen rendben folyt, csak annyi történt, hogy a honlapon egy adminisztrátor véletlenül Istvánnak írta a nevét. Rágalmazóink feljelentették a Szegedi Egyetemet ezért, de a rendőrség mindent rendben talált. Szóval ne higgyen el mindent, amit olvas. A dokumentumaik többnyire hamisak. Például átfésülték az internetet, hogy találjanak rólam valami kompromittálót, s találtak is egy Szabó Andrást az 1993 körüli Postabank-botrányban. Csakhát Szabó Andrásból annyi van, mint csillag az égen, akit találtak, az nem én vagyok, de persze ez őket nem zavarta.
Én általában türelmes vagyok, s együtt tudok dolgozni nehéz természetű nőkkel (a rágalmazókkal is annak idején), de van egy pont, amikor kiborul a bili. HÁ már közel van ehhez.
Nincs magáról egy fénykép? Nem tudom felidézni az arcát. Mikor végzett?
•
6 órája
Eszter Almássy
o Jobb is, ha nem tud felidézni. Akkoriban rossz passzban voltam, bizonytalan, hogy a függőségemet észreveszik-e. Üldözési mániám is volt e miatt. Lehet, hogy nem tűnt fel semmi, de én ezt nem tudhattam. Nagyon érdekel az ügy, rengeteg anyag van a neten, még nem ismerem ki magam.
o Hogy mikor végeztem? Erről inkább ne, mert a problémám miatt nem ment azonnal. Nem szeretném, ha diákként emlékeznének rám. Én új ember vagyok azóta. Mi a csoportban megünnepeljük a születésnapjainkat. Nemrég múltam 6 éves. Tudja, hogy ez mire vonatkozik?
o Maradjunk a 12 lépésnél. Az első teljesítve, a beismerés megtörtént.
o 2. Lépés: “Arra a meggyőződésre jutottunk, hogy egy nálunknál hatalmasabb Erő helyreállíthatja a lelki egészségünket.” Hívő emberként hiszek a felsőbb erőben. Lehet, hogy azért találkoztunk a virtuális térben, hogy segítsünk egymásnak. Szeretnék segíteni egy B terv kialakításában. De csak a tanár úrnak és Petrőczi tanárnőnek, Hanságinak nem. Mindig utáltam a fennhéjázását, és hogy próbált megalázni. Abban az állapotomban ez nagyon sokat ártott nekem.
•
6 órája
András Szabó
o Közben én is olvasom a tizenkét lépést, jó hasznos és igaz. Köszönöm, ha segíteni próbál.
•
6 órája
Eszter Almássy
o Na jó, nem tudom megállni. Ugye nem Király Erzsi vagy Posgay tanárnő? Őket már nem látom az oktatók közt, és akkor egyedülállóak voltak.Tanított még Huszár Ágnes, de ő azt hiszem férjnél volt. De inkább nem találgatok. Az az igazság, hogy a régi magyar biztos sok ismeretet nyújtott, de nem fogott meg, nem érdekelt. Azért nem írtam a Tanár úr óráiról. Ugye nem sértődik meg? Szabó Gézához már be se mentem, pedig ő is nagyon szimpi volt. Kecskés verstanos óráit utáltam. Péterfy Gergely velünk bulizott, de erről inkább nem írok, mert a bulikhoz kapcsolódó emlékeket örökre ki akarom törölni. Szerettem Beke Albert humorát. Szíj Rezsőre emlékszem még, valami könyvkiadásra, Bodolayról pedig a régi diákélet ugrik be.
•
6 órája
Eszter Almássy
o A 3. Lépést is kipipálhatjuk, mit hívő emberek: “Elhatároztuk, hogy akaratunkat és életünket – a saját felfogásunk szerinti – Isten gondviselésére bízzuk.” Ez nekem nagyon tetszik: “a saját felfogásunk szerinti”. Nem vagyok vallásos, csak hívő.
o Az igazi nehézség a 4. lépésnél kezdődik. Ez jellem- és bátorságpróba. És innen már minden lépés nehéz.
o Most búcsúzom, el kell mennem, de írjon nyugodtan, este megtalálom.
•
6 órája
András Szabó
o Ezek 98 nyara előtti emlékek. Tudom, hogy a régi magyart nem szokták szeretni nem ráz meg. Huszár Á. mindmáig egyedülálló. Király Erzsi és Pozsgay nagyon betegek nyugdíjasok. Szíj Rezső és Bodolay már nem élnek.
o Én is látom azokat a lépéseket, nem tudom, hogy képes vagyok-e rá.
•
6 órája
Eszter Almássy
o Segítek. Ha sikerül, meg tudjuk oldani a problémát. Ez egy őszinte szó volt, önkritikus. Biztató kezdet. Viszlát.
•
6 órája
András Szabó
o Viszlát

• András Szabó
• Viszlát

A kurzívval szedett rész az előzményposztot tartalmazza, itt lecsekkolható: https://jhnnsclvn.wordpress.com/2013/02/07/the-satyr-and-the-beauty-a-szatir-es-a-szepseg/

Ezt követi a most beszkennelt üzenetváltás álló betűkkel, ami túlnyomórészt a zárt csatornában folyt. Az időpont-átfedések alapján lehet némi interferencia a zárt és nyitott levelezés között. A l’amour pont egy évvel ezelőtt kezdődhetett. Ez a poszt felfogható egy jubileumi publikálásnak 🙂 – a szerk.