Is Ernő Kulcsár Szabó a law-abiding citizen? Törvénytisztelő állampolgár-e Kulcsár Szabó Ernő?
Posted by anonymanalyst - augusztus 18, 2011
Szerző: Bloggerjogász
20 hónappal ezelőtt a Legátus csoport az interneten is közzétette a MAB-nak írt levelét, melyben jogszabályokkal és tényekkel támasztja alá, hogy Kulcsár Szabó Ernő és fia, Kulcsár Szabó Zoltán folyamatos és többszörös jogsértést követ el. A Legátus csoport sajnos nem hivatkozik a kézenfekvő példára, nevezetesen Dánél Mónika PhD-védésére, melynek témavezetője Kulcsár Szabó Ernő, egyik opponense pedig Kulcsár Szabó Zoltán. Ez ugyanolyan összeférhetetlenség, mint amilyent a Szabó-Petrőczi házaspár követett el a Károlin. További összeférhetetlenség, hogy a téma- (és mellesleg program-)vezető még egy beosztottját – egyben kutatócsoportja tagját, azaz duplán is alárendeltjét – Bónus Tibort is beültette ebbe a PhD-bizottságba a saját fia mellé erősítésnek. (Ez a Bónus bizonyára nagyon használható, mert Kulcsár Szabó Ernő őt a MAB-Bizottságába is bevitte.) A Károli házaspárjával való összeférhetetlenségi analógiára hivatkozik a Legátus-levél, csak a konkrét példára nem. A levél szerzői azt is dokumentálják, hogy Kulcsár Szabó Ernő szakmai elismerése önmagától származik. A Kulcsár Szabó Ernő által vezetett MAB KÁB-bizottság szuperlatívuszokban megfogalmazott véleménye Kulcsár Szabó Ernőről, amelyet az életművéről akkor már elkészült és publikált szakmai kritika (Bezeczky könyve és számos recenció erről) még enyhén szólva sem támaszt alá, nem objektív szakmai értékelés, hanem öntömjénezés. A Kulcsár Szabó Ernő által vezetett KÁB Bizottság az ELTE IDI-jén belüli összeférhetetlenséget nem kifogásolta, és nem függesztette fel az iskola működését, noha az érvényes jogszabályok megsértése miatt ezt kellett volna tenne. Joggal nevezi a Legátus csoport ezt a bizottságot részrehajlónak, anélkül hogy realizálta volna annak ciklus közbeni tudatos és folyamatos átalakítását a bizottság elnökének való egyre teljesebb alárendelése érdekében. A szuverénül gondolkodó és szavazó bizottsági tagokat (Jánosi Zoltán, Korompay János, Arató László, Hima Gabriella) ugyanis az elnök menet közben kinyomta onnan, hogy a helyükre közvetlen alárendeltjeit, saját beosztottjait ill. saját OTKA-kutatócsoportjának tagjait ültethesse (Bónus Tibor, Kovács Árpád, Simon Attila). Holott már eredetileg is nagy számban hívta meg saját bizottságába másutt tevékenykedő elkötelezettjeit, személyes barátait, mint pl. Kabdebó Lóránt vagy Szentesi Zsolt (utóbbi a Mészáros-védés opponenseként elhíresült “keresztes” Bednanics barátja és felettese). A legfeltűnőbb a két ciklust már folyamatosan leszolgált Pál József újbóli meghívása volt: őt Kulcsár Szabó Ernő ugyanis már a harmadik ciklusára hívta be, annak tudatában, hogy a MAB-on belüli KÁB-tagság törvényesen két ciklusra limitált.
Hogy mennyire jogkövető Kulcsár Szabó Ernő magatartása, arról mindenki véleményt formálhat a fenti tényekből és az alábbi levélből:
MAB
December 21, 2009 by legatus123
This entry was posted on augusztus 18, 2011 - 9:32 du. and is filed under ELTE, Károli University of the Reformed Church, Szeged University. Címkézve: alárendeltekkel és barátokkal feltöltött MAB-bizottság, az apa a témavezetője és a fia az opponense ugyanannak a disszertációnak, Dánél Mónika védésének szabálytalanságai, Kulcsár Szabó Ernő és Kulcsár Szabó Zoltán törvénysértései, Pál József 9 éves folyamatos MAB-tagságának törvényellenessége. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, vagy trackback from your own site.
Jhnnsclvn's blog 
Corruzione said
A legsúlyosabb törvénysértéseket meg sem említi a poszt. Pl hogy a MAB-ba behívott haverjait utána kiárusította a Károlinak. Kovács Árpádot a MAB-ból egyenesen a Károli doktori iskola elnökiu székébe ültette, tönkretéve ezzel az IDI-t. És mellesleg kormányrendeletet sértve, mert MAB-tagot nem lehet 1 éven belül alkalmazni. Ugyanezt el akarta játszani kutatócsoportja tagjával, Simon Attilával is, akiből a MENY a károlin tanszékvezetőt akart csinálni a kommunikáció tanszékre. Ezt Hansági és Szabó mr keresztülverték a Karon, Balla is jóváhagyatta a Szenátussal. Csak a Zsinaton múlt, hogy ezt a jogsértést is nem hajtotta végre. Ez a maffiózó még a kormányrendeletet is lexarja.
Teatron said
Egy fontos adalék kimaradt a posztból:
Kulcsár Szabó Ágnes károlis káderpolitikája valamint annak MAB-os támogatása abban a bizottságban, ahol annak idején APÓS elnökölt, a legfeltűnőbben a színházi tanszék átlopásában nyilvánult meg. Ez az eset megtestesíti a hivatali hatalommal való visszaélést. Egy jövedelmező vállalkozást APÓS és MENY átloptak Veszprémből a Károlira, amikor APÓS MAB KÁB-elnök, MENY pedig dékánhelyettes volt a Károlin a rosszemlékű gólem Szabó dékánnal. MENY szerepelt a színházasok programjában oktatóként (hogy mi köze van a színhéázhoz szakmailag, az egy más kérdés). APÓS sem az ügy tárgyalásakor, sem a szavazáskor nem ment ki a teremből, végig kézben tartotta és irányította, látszott rajta a személyes érdekeltség. Nagyon fontos volt neki az átlopás sikere. Ordító összeférhetetlenség!
filológus said
“Mélyen kimunkált, artikulált és reflektált” KSZE életműve. A tüzetes szövegvizsgálat kimutatja, hogy amit KSZE Humboldtnak tulajdonít, az valójában egy ma már semmoibe vett újhumboldtiánus – Weisgerber – nézeteihez áll közel. Ad hoc, definiálatlan terminusokkal dolgozik.
Ezt a szakvéleményt nyilván KSZE készítette, ő nem bíz semmit másra. Saját fiát odahelyezi a saját intézetébe, hogy a trónutódlást biztosítsa, menyét pedig kihelyezi a károlis latifundiumára, hogy ott is virágozzon a KSZ család.
Kérdés:NEM TÖRVÉNYTISZTELŐ, HANEM A TÖRVÉNYT CINIKUSAN KIJÁTSZÓ EMBER KSZE!
dark side said
KSZE és a Károli kapcsolata fatális, de nem véletlen. Szabó András úgy vette rá Szilágyi Ferencet 1997-ben Hansági Ágnes alkalmazására (aki még sem MENY nem volt, még három évig PhD-ja sem), hogy “jól jön” az akkreditációnál KSZE támogatása. Tehát már eleve szennyes, becstelen indokból alkalmazták. Aki aztán – mint egy agresszív kakukkfióka – nekilátott és kifúrta a valódi református szakembereket: Erdélyi Istvánt (MTA doktora) és Huszár Ágnest (kandidátus, habilitációja folyamatban).
Helyettük csókosokkal töltötték fel a kart.
Így kezdődött és a csúcs: Mészáros kétszeres doktoráltatása becstelen eszközökkel.
És mindehhez boldogan asszisztál, sőt fenyegetőzik és zsarol az Újszövetség professzora, a zsinat tagja, Balla Péter mb. rektor.
A becstelen KSZE találkozik a gátlástalan és erkölcstelen károlisokkal.
Judge said
Képzelem, hogy működött ez a bizottság, amit KSZE a saját képére formált, a saját alattvalóiból állított össze! És ez nem tűnt fel senkinek? Hogy menet közben becsempészi a saját beosztottjait, OTKA-műhelyének a tagjait, és a tetejébe még a két ciklust már kitöltött Páljóskát! Ez az ember lábbal tiporhatja a törvényeket, és senki nem meri megállítani?
animus said
De miért hagyta a zsinat és a magyarországi reformátusok lelkészi elnöke, Bölcskei Gusztáv azt, hogy KSZE megszállja menyével és csatlósaival a Károlit?
Még a régi spiclikapcsolat?
Vagy valami más?
Pénz?
Honnan, kitől???
KSZE Workshop said
A Legátus csoport levele valóságos műalkotás. Minden mondata tökéletes. De azért e legszebbnek ezt a részt találom:
“A Kulcsár Szabó Ernő akadémikus által vezetett bizottság elismeréssel szólt Kulcsár Szabó Ernő akadémikusról, az ELTE Irodalomtudományi Doktoriskolájának vezetőjéről: ‘Kulcsár Szabó Ernőnek az irodalom- és kultúraértelmezői eszközrendszere mélyen kimunkált, artikulált és reflektált.’ ”
KSZE maximálisan elismeri saját magát, már ez is poén. De az, hogy az értelmezői eszközrendszere “mélyen kimunkált, artikulált és reflektált”, miután Bezeczky tisztán szakmailag lebuktatta, arcátlan, ostoba és – mert önmagáról állítja mindezeket – nevetséges ignorálása a tisztán szakmai kritikának. Kulcsár Szabó Ernő próbál úgy tenni, mintha Bezeczky könyve meg se íródott volna. Pedig nemcsak megíródott, hanem bebizonyosodott, hogy KSZE ópusza 1. kifejtetlen-homályos, 2. ellentmondásos, 3. önellentmondásos, 4. rigid, 5. megerőszakolja az irodalomtörténeti anyagot, 6. terminusai nem léteznek a tudományos diskurzusban, 7. autoriter, 8. minden más véleményt kizáró.
Micimackó said
A kiemelt mondat tényleg nagy poén. Mert mitől is jó állítólag Kulcsár Szabó Ernő? Csupán attól, hogy ő annak mondja magát. És ezt visszhangozzák Nyuszi ráksejtekként osztódó rokonai és üzletfelei. 🙂
Kaka-démikus said
Ez a Kulcsár Szabó Ernő mát annyira elgaloppírozta magát a törvény lesz@rását illetően, hogy azon se csodálkoznék, ha ő lenne a 70 milliós sikkasztás mögött. Hogy a menye egészen biztosan benne van, azt az is bizonyítja, hogy az egyik fő gyanúsított Korner Veronika, Mészáros 13 oldalas disszertációjának társszerzője. Mert az csak kamu, hogy 7 hónapos nyomozás után nincs gyanúsított. De igen, van. Legfeljebb a rendőrség erről nem beszél. Hülye lenne nyilvánosságra hozni idő előtt, amit tud. A pénz elköltésében Mészáros is benne van. Mind Korner, mint Mészáros Kulcsár Szabó Ernő 30-as kutatócsoportjának a tagjai. Az ötlet a pénz lenyúlására alighanem APÓStól származik. A végrehajtás már a MENYé és Szabó Andrásé. A pénz egy részét Mészáros alibidisszertációjának megvédetésére költötték. Úgy hírlik, Bednanics is kapott belőle. Eisemann állítólag nem, őt a guru iránti áhítat fűtötte.
APÓS agyvihara said
Szerintem is Kaka van mögötte. Sajnálta a 171 millájából fizetni a csapatot, más ötlete támadt. Mondta a MENYének:
“Te, Ági, mond meg a hökös csicskásaidnak, hogy lehetne egy kis zsebpénzt csinálni. Írjanak össze egy pár nevet akiknek nem jár ösztöndíj, csináljatok egy listát, hogy ennek 1 milla, annak másfél, a harmadiknak 2, aztán kétésfél, 3, ne legyenek egyforma összegek, mer az feltűnő. Add meg azok számlaszámát, akik most jó messze vannak, a Veronkáét, aki Amerikába van, vagy a Fülöp Éváét, aki Kanadába hogy mondhassák nem tudnak róla, észre se vették. Aztán írjanak a hökösök egy levelet azoknak, akiknek a neve szerepel a listán, hogy a kiutalás téves volt, fizessék vissza. Azok meg persze nem tudják mer nem hozzájuk ment a lóvé. Ők meg erre mondhatják, hogy nem kapták vissza a zsét, nem ők a sárosak.”
mesüge said
Szerintem is a Hansági keverte az egészet. De mivel ő olyan buta, nyilván az Ernő volt az éceszgéber. Az is jó ötlet, hogy a sarkira kenik a dolgot, aki könnyen ki tudja magát mosni. A Szabó meg minden szarban benne van alapból. Odalöktek neki meg a loncsos k..va Petrőczinek pár milát, erre a nyanya annyira beindult, hogy rögtön megbecstelenített egy zsoltárt.
Fantasztikusak vagytok!!!! Ennyire hülyének lenni – az már művészet, sőt, tudomány!!!
Igen, Kulcsár-Szabó akadémikus van mögötte, a hegeli Weltgeist magyar rónákon garázdálkodó mutációja.
Kőpatak said
Sepsi nem tanult semmit elődei példájából. Szabó már újra a dékánságra, sőt a rektorságra gyúr. Azt a két évet még, amíg Bölcskei a püspök, arra használja, hogy gyűjtse magának a híveket az elégedetlen oktatók között, Hansági meg a hallgatóságban keresi a legmegvásárolhatóbbakat jövendő HÖK-tagságra. Petrőczi pedig a reményeik szerint következő egyházfő, Steinbach körül sündörög, aki elég jóhiszemű és naív ahhoz, hogy ne vegye észre a hátsó szándékot. Bölcskeinél már eljátszották a hitelüket, a súgor Szabó püspöknél pedig már régesrégen. Ő ismeri őket, mint a rosszpénzt.
heidelbergi káté said
Mi dunántúliak lefestettük Szabót és Petrőczit Steinbach püspöknek – írásos bizonyítékokkal.
Tudja már ő is, kik a Mátyás utcai rémek.