Szabó, Pethő, Mészáros versus Guttenberg, Hahn, Grasser

Szerző: Szegedi Kolléga

 A Szegedi Tudományegyetem  hálás lehet a Ravasz László Baráti Körnek és elsősorban a kör szegedi tagjainak, hogy megakadályozta egy jóhírű egyetem iszonyú blamálását az országos hírű csaló, Mészáros Márton doktoráltatásával. Mintha nem lennének saját becsületes és tehetséges hallgatói, éppen egy másik egyetemen visszautasított, gimnáziumokból ellenőrzőhamisítások miatt kizárt, érettségi előtt csalás miatt megbuktatott, nyelvvizsgáját csalással szerző, diplomáját – nyelvvizsga hiányában – szabálytalanul átvevő jelöltnek akarta kiadni a tudományos fokozatot. Az RLBK szegedi tagjainak hatalmas erőfeszítése és egy újabb rendőrségi feljelentés kellett ahhoz, hogy a Szegedi Egyetem az utolsó pillanatban lemondjon erről az öngyilkos lépésről.

A németek és az osztrákok példája bizonyítja, hogy a csalással szerzett fokozatokat nem hagyja a társadalom annyiban, visszavonatják, és a csalóknak bűnhődniük kell. Karl Theodor von und zu Guttenberg nemcsak a fokozatát adta vissza, hanem 6 nappal ezelőtt miniszteri posztját is. Anthony bejegyzése után utánanéztem a neten az osztrák „Guttenberg-esetnek” is. Ott néhány napja Johannes Hahnt, az osztrákok EU-kormánybiztosát fenyegeti a szakmai és morális bukás veszélye. Pedig Hahn doktori fokozata nem újkeletű. 24 évvel ezelőtt szerezte a Bécsi Egyetemen filozófiából, egy 282 oldalas értekezéssel, amelyről többen azt állítják, hogy 90%-ban plágium. Az osztrák sógorok, csakúgy, mint a németek, azonban inkább a tényeket ellenőrzik, mintsem hogy a szabálytalanságra a figyelmet felhívó bejelentőt üldöznék, mint a magyarok. Ez utóbbi nemcsak károlis, hanem kifejezetten magyar sajátosság, hiszen Szegeden is ez folyik.

Közismert, hogy a Mészáros-esetet a Károlin az Irodalomtudományi Doktori Iskola vezetője azonnal jelezte – előbb az iskolán belül. Fent van a neten a jegyzőkönyv arról a 2009. áprilisi ülésről, amely rögzíti, hogy Hima Gabriellát a bejelentés miatt Szabó András, Petrőczi Éva, Hansági Ágnes, Hermann Zoltán és Kovács Árpád azonnal leváltották a Doktori Iskola vezetéséről, és Kovács Árpádot bízták meg az elnöki poszttal, aki Mészáros összecsalt fokozatát a „választóival” együtt – MAB-tagként ! – készségesen, és hálával telítve az új posztért, megerősítette:

https://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/01/19/public-enquiry-2-veto-and-revenge-nyilvanos-nyomozas-2-veto-es-valasz/ A jegyzőkönyv közvetlenül elérhető itt: DIT2009.04.06 .

Hima ezek után Ballának is jelezte a szabálytalanságot és a nyilvánvaló okirathamisítást, fogalma sem lévén arról, hogy Balla és Mészáros rokonok:

 https://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/03/03/public-enqueiry-5-hushing-up-the-crime-nyilvanos-nyomozas-5-a-meszaros-fele-bunugy-eltussolasa/

Így aztán biztosan csodálkozott, hogy a bejelentést követően Balla nem vizsgálta Mészáros, Hansági és Szabó közös csalását, hanem nemcsak megerősítette Hima leváltását és azonnal visszahívta őt minden grémiumból, hanem személyesen üldözni kezdte, végül tartós betegállománya alatt, amibe ez az üldözés sodorta, még indoklás nélkül fel is mondott neki.

A Szegedi Irodalomtudományi Doktori Iskola vezetője, Balázs Mihály, bölcsészrektorhelyettese, Pál József, és a Doktori Intézet igazgatója, Klukovits Lajos, ugyanezt a sorsot szánják nekem. Valóságos hajtóvadászatot indítottak ellenem, vérdíjat tűztek ki a fejemre, mert kitartóan figyelmeztettem őket a Mészáros-féle csalás cinkos pártolásának következményeire. Az üldözés most is folyik, széles körben nyomoznak – persze, nem a bűncselekmény elkövetői ellen, hanem ellenem, aki azokat meg akarta akadályozni. Biztos vagyok benne, hogyha megtalálnának, akkor velem is úgy számolnának le, mint Hima Gabriellával, aki nyíltan vállalta a vétót. Klukovits gyáva névtelenként emléeget, pedig jól tudja, hogy személyem feltárása nem a bátorsággal volna egyenlő, hanem az ostobasággal és az öngyilkossággal, sőt, ami még rosszabb, az ügy eltussolásával és a csalópáros, Mészáros és Hansági diadalával.

Csak remélhető, hogy a német és az osztrák Mészáros-eset felnyitja a szegedi egyetemi vezetők szemét. (A Károliról nem beszélek, az Bölcskeivel, Ballával, Serpsivel és Kovács Barnabással reménytelen esetnek látszik.) Mert miről szólnak a német és az osztrák esetek? Arról, hogy a szabálytalanul, vagy önös érdekből eljáró egyetemeket negyed évszázad múlva is pellengérre lehet állítani, mint pl. most a Bécsit, amelyik 1987-ben adta ki a fokozatot Hahnnak. A csalók és az egyetemi vezetésből őket – ilyen-olyan érdekeiknél fogva – támogató cinkosaik odaát nem ülhetnek nyugodtan a babéraikon évtizedekkel később sem. Mint derült égből a villámcsapás érheti őket a leleplezés.

És a leleplezés ragályos. Előbb a német Guttenberg, aztán az osztrák Johannes Hahn: 

http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Unser-EU-Kommissar-vor-Ruecktritt/19430749

Mára már az egész gyanús 282 oldal olvasható az interneten:

http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Hahns-Arbeit-im-Internet-veroeffentlicht/19569361

Bizonyára meglesz a foganatja. nem úgy, mint nálunk.  Mert pl. Szabó András 44 oldalas MTA doktori értekezése már régóta fent van a neten, de nem vonták vissza a fokozatát, nem vonták meg a havi 60 ezer forint nagydoktori pótklékát, nem zárták ki őt az oktatásból.

Egy héttel ezelőtt pedig az egykori ostrák pénzügyminiszter, Karl-Heinz Grasser 1991-ben készült (másolt?) magiszteri dolgozata is reflektorfénybe került, mint plágium:

http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Uni-prueft-Grassers-Magister/19260912

Húsz éves ügy ez is, de nem évült el, és nem is fog. Itt személyek hitelességéről van szó. Ha nem hiteles, az illető, tűnjön el a színről, és ne játsszon példaképet. A Klagenfurti Egyetem felül fogja vizsgálni ezt a szakdolgozatot is, és ha kell, Grasser diplomáját is visszavonja. A dolog érdekessége, hogy a szakdolgozat témavezetője, Herbert Kofler, a dolgozat elfogadása után üstökösszerű karriert csinált. Amikor Grasser 2003-ban PhD-értekezést nyújtott be, megintcsak Kofler vállalta volna a témavezetést, de az egyetem ezt összeférhetetlenség miatt megakadályozta. Csak úgy mellékesen megkérdezem: milyen volt Mészáros szakdolgozata? Ki volt a témavezetője? Csak nem Hansági? Ausztriában vagy Németországban pl. nem duplázhatna a szakdolgozati témavezető. Létezett-e egyáltalán az a szakdolgozat? Ha igen, ki írta? Ő vagy valaki más, netán Hansági zsoldjában? Minden lehetséges, hiszen a német nyelvtudását is a németül szintén nem tudó Hansági igazolta. Mészáros összes legitimációja Hanságitól jön, vagy a Hansági által az apósa klikkjét alkotó mamelukoktól (Eisemann, Pál, Balázs, Fried).

Ahogy Balla Péter az intézmény vezetőjeként a rokona, Mészáros Márton bűncselekményét kezelte, az önmagában botrány és bűncselekmény. De Balla részben meg is bűnhődött érte. Azt hiszem, ezzel kezdődött a „károlisbotrány”, amiért ilyen értelemben Balla Péter, az intézmény vezetője a felelős, aki mindenről tudott, és mindennek elejét vehette volna. Nem is ér, nem is érhet véget addig a vesszőfutásuk, amíg Balla, Mészáros, Hansági és Szabó András el nem tűnnek a színről. Ha maradnak, merő önzésből, magukkal rántják az egész református egyetemet. De az már hajmeresztő pofátlanság, hogy Balla Péter hivatalos levélben utasítja a szegedi egyetem rektorát is, hogy hasonló módon bánjon el velem, a Szegedi Tudományegyetem oktatójával, mint ahogy ő tette a saját munkatársaival, akik bűncselekményeket tártak fel ill. hívták fel rájuk a figyelmét.

Balla Pétert, fentiekre tekintettel, nem elég leváltani, nem elég vádat emelni ellene, őt nyilvánosan pellengérre kell állítani azért a mérhetetlen aljasságért, ahogy a bűncselekmények feltáróin bosszút áll, sőt, másokat is bosszúra bujt fel. Íme a bizonyíték:

https://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/12/09/business-secret-uzleti-titok/

Mindezt keresztyénként, sőt, lelkészként, nem átallva még a Szentírásra is hivatkozni! Mintha a felhívás a bűnre nem Ballától, hanem Jézus Krisztustól jönne. (Nem ártana Balla elmeállapotát megvizsgáltatni, hiszen ez a levél teljes összhangban van a Horváth János álnéven blogoló őrült nézeteivel.)

Pontosan úgy kellene eljárni a károlis csalókkal szemben is, mint Európa nyugati felén, ahol a bűnözők szégyenülnek meg, és vesztik el az egzisztenciájukat, nem pedig az ártatlanok, mint ma, a 21. század második évtizedében Magyarországon.